Дело № 1-13/2025 

УИД 21RS0009-01-2025-000146-64 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2025 г. с. Красноармейское 

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., с участием государственного обвинителя –и.о.прокурора Красноармейского района Чувашской Республики юриста 1 класса Паксеева А.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Васильевой М.Л., потерпевшей А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской Республики, 

<

данные изъяты>4, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, нанес А. побои и совершил в отношении нее иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

15 января 2025 г., около 10 часов 30 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 14 февраля 2022 г. административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, вступившим в законную силу 15 марта 2022 г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес А., не менее трех ударов кулаком по лицу и не более 5-6 ударов кулаком по ее туловищу. Затем, схватил ее за руки и с силой их сдавливал, хватал ее руками за плечо, а также нанес не более 16 ударов ногой по ее ногам. В результате указанных действий ФИО1 причинил А. физическую боль и телесные повреждения в виде двух кровоподтеков на лице, четырех кровоподтеков на туловище, четырех кровоподтеков на правой верхней конечности, трех кровоподтеков на левой верхней конечности, шести кровоподтеков на левой нижней конечности, трех кровоподтеков на правой нижней конечности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

На судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал частично. Заявил, что А. в ходе ссоры нанес лишь одну пощечину. Никаких ударов ей кулаками и ногой не наносил, а также ее за руки и плечо не хватал. 

Суд находит вину ФИО1 в нанесении А. побоев и совершении в отношении нее иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, доказанной. 

Его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей А., свидетелей ОЕВ., РАС., ЕНС., ААЛ., СЮН., АЛС., АНС., протоколами осмотра места происшествия и документов, заключениями эксперта, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 14 февраля 2022 г., материалами исполнительного производства №-ИП.

Потерпевшая А. на судебном заседании показала, что 15 января 2025 г., в период с 10 до 11 часов, после совместного распития спиртных напитков в 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры, ФИО1, с которым она ранее проживала без регистрации брака, нанес ей неоднократные удары руками по лицу и туловищу, ногами - по ее ногам, а также хватал ее за руки и плечо. В результате указанных действий ей причинил физическую боль и телесные повреждения, которые описаны в заключении судебно- медицинской экспертизы.

Указанные показания потерпевшей А. суд находит соответствующими действительности. Они полностью подкрепляются совокупностью исследованных судом других доказательств.

Так, из показаний АНС. видно, что около 17 часов 15 января 2025 г. к нему позвонил житель 

<

данные изъяты> СЮН. и сообщил о том, что его сестра А. избита ФИО1 О данном сообщении он известил сестру ЕНС. и вместе с ней сразу же выехал по месту жительства своей сестры А. По пути туда о происшествии позвонили в полицию. Домой к своей сестре А. зашли после приезда работников полиции, которых дождались около деревни. До их приезда поехать к ней опасались, т.к. ФИО1 в пьяном состоянии агрессивен. Сестру А. он застал со следами побоев: у нее было отекшее лицо, опухшие губы, на которых была кровь. От нее узнал, что была избита ФИО1 (л.д.192-194 т.1). 

Согласно показаниям свидетеля ЕНС. она также по прибытию вместе с братом АНС. к своей сестре А. в деревню у последней на лице увидела синяки, кровь на губах. Сестра А. сообщила, что была избита ФИО1 ( л.д.127-130 т.1).

Как следует из показаний свидетеля ОЕВ., работника отделения полиции «Красноармейское» МО МВД России «Цивильский», телефонное сообщение о том, что ФИО1 в 

<

адрес> избил А. в дежурную часть названного отделения полиции поступило около 20 часов 46 минут 15 января 2025 г. По прибытии на место происшествия он на лице у А. увидел телесные повреждения. Последняя сообщила, что ее избил ФИО1 Кроме этого, А. жаловалась на боли в области обоих ног, грудной клетки, поясничной области, в области плеч( л.д.58-60 т.1).

Из протокола осмотра места происшествия от 15 января 2025 г. и протокола принятия устного заявления о преступлении видно, что на момент осмотра места происшествия в 21 час 15 минут А. находилась по адресу: 

<

адрес> Заявила работнику полиции ОЕВ. о нанесении ей ФИО1 побоев и привлечении его за это к уголовной ответственности ( л.д. 5-6, 15 т.1).

Из показаний свидетеля СЮН. явствует, что около 16 часов 15 января 2025 г. с его телефона к АНС. позвонил брат последнего АЛС. Затем, он от РАС. узнал, что ФИО1 избил А. ( л.д.143-145 т.1). 

Свидетель АЛС. суду показал, что 15 января 2025 г., когда пришел домой к своей сестре А. у нее на губах увидел кровь. Остальные обстоятельства того дня хорошо не помнит, так как был пьян. 

Согласно показаниям свидетеля РАС., бывший сожитель А., с которой он в настоящее время сожительствует, ФИО1 приехал к ним домой 14 января 2025 г. Они вместе распивали спиртные напитки. Вечером он ушел ночевать к односельчанину, оставив А. и ФИО1 у себя дома одних. Утром 15 января 2025 г. он вернулся домой и до 10 часов вчетвером : он, ФИО1, А., а также брат А. АЛС. продолжили распивать спиртное. Около 10 часов ФИО1 и А. начали ругаться. ФИО1 при нем один раз дал А. пощечину, от чего А. закричала от боли. После этого они с АЛС. ушли из дома, чтобы не мешать им выяснять свои отношения. Домой вернулся только вечером, когда приехала полиция. Тогда узнал, что ФИО1 сильно избил А. (л.д.123-125 т.1). 

Свидетель ИАБ. суду показала, что в настоящее время около трех лет без регистрации брака проживает с ФИО1 В ночь с 14 на 15 января 2025 г. ее сожитель ФИО1 у нее не ночевал. Вернулся к вечеру 15 января 2025 г. на такси.

Согласно показаниям свидетеля ААЛ. и протоколам осмотра документов -детализации соединений между абонентами и абонентскими устройствами, около 16 часов 30 минут 15 января 2025 г. к нему, занимающемуся частным извозом на своем автомобиле, позвонил ФИО1 и попросил из д. 

<

адрес> отвезти его домой в д. 

<

адрес>. Тогда он ФИО1, находившегося в подвыпившем состоянии, около 17 часов из указанной деревни отвез домой в д. 

<

адрес> ( л.д.141-142, 165-173, 195-204 т.1). 

Заключениями судебной-медицинской экспертизы подтверждается, что у А. во время экспертизы 16 января 2025 г. были обнаружены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> которые могли образоваться от не менее 22-х воздействий тупого твердого предмета(ов), которые как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, или утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека. Давность образования кровоподтеков около 1-3 суток к моменту осмотра экспертом 16 января 2025 г. Множественность этих повреждений и их различная плоскостная локализация исключает возможность их моментного образования в условиях однократного падения из положения стоя ( л.д.19, 182-183 т.1 ). 

Анализ совокупности исследованных выше доказательств, таким образом, полностью подтверждает вину ФИО1 в умышленном нанесении около 10 часов 30 минут 15 января 2025 г. в 

<

адрес> Чувашской Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, А. не менее трех ударов кулаком по лицу, не более 5-6 ударов кулаком по ее туловищу, в хватании ее за руки и их сдавливании, хватании ее руками за плечо, а также в нанесении не более 16 ударов ногой по ее ногам и причинении ей своими указанными действиями физической боли и телесных повреждений в виде кровоподтеков на лице, на туловище, на правой верхней конечности, на левой верхней конечности, на левой нижней конечности, на правой нижней конечности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

С учетом характера, количества, степени тяжести, места расположения, давности и механизма образования обнаруженных у А. телесных повреждений, в совокупности с исследованными выше ее показаниями и показаниями свидетелей, суд признает, что все эти телесные повреждения ей были причинены именно ФИО1 15 января 2025 г. при обстоятельствах изложенных выше. 

Доводы ФИО1 о том, что А. в ходе ссоры нанес лишь одну пощечину, что никаких ударов ей кулаками и ногами не наносил, а также ее за руки и плечо не хватал, суд признает несостоятельными. Они полностью опровергаются исследованными выше доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 14 февраля 2022 г., вступившим в законную силу 15 марта 2022 г., материалами исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании данного постановления мирового судьи, подтверждается, что ФИО1 на основании указанного постановления мирового судьи был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев, и по состоянию на 15 января 2025 г. в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ и разъяснениями, содержащимся в п.22 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев ( л.д. 29,46).

Указанные совершенные ФИО1 в отношении А. действия суд квалифицирует по ч.1 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Каких-либо предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности суд не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд обстоятельством, смягчающим его наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает то, что в содеянном он частично признался.

Несмотря на то, что государственный обвинитель Паксеев А.С. заявил об отсутствии по делу отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, принимая во внимание то, что вопросы назначения наказания относятся к исключительной компетенции суда, в т.ч. о признании тех или иных обстоятельств смягчающими либо отягчающими, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения данного преступления, а также его личность, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Из исследованных выше доказательств видно, что он 15 января 2025 г. в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд находит, что нахождение ФИО1 в этом состоянии существенно повлияло на его поведение и явилось важным условием для совершения им преступления в отношении А. Из показаний потерпевшей А., свидетелей ЕНС., РАС., СЮН., АЛС., АНС., его характеристики видно, что в трезвом состоянии о ведет себя удовлетворительно, именно в состоянии опьянения он становится агрессивным.

Исходя из положений ч.1 ст.6, ст.60 УК РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, данных характеризующих его личность, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни, указанных выше смягчающего и отягчающего его наказание обстоятельств, суд находит, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении него могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. 

Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ ограничений для назначения ФИО1 указанного вида наказания не имеется.

Назначение более мягкого наказания, чем обязательные работы, предусмотренного в санкции ч.1 ст.116.1 УК РФ, суд, с учетом изложенных выше мотивов, находит недостаточным для достижения целей уголовного наказания. 

В силу чч.1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 6 920 рублей, связанные с выплатой вознаграждения назначенному ФИО1 в ходе предварительного расследования защитнику ( л.д.227,236), суд считает необходимым взыскать с него в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, районный суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

В соответствии с ч.1 ст.27 УИК РФ срок обязательных работ подлежит исчислению в часах, в течение которых осужденный отбывал обязательные работы.

Меру пресечения в отношении ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей, связанные с выплатой вознаграждения назначенному ему в ходе предварительного расследования защитнику. 

Вещественные доказательства по делу-детализацию телефонных разговоров - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления. 

Председательствующий