УИД 50RS0019-01-2023-002197-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «26» июня 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Акст С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Кнутаревой А.В.,

подсудимой ФИО1,

а также защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 2730 Адвокатской палаты Московской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-313/23 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /данные изъяты/, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: /адрес/ с основным общим образованием, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области от 8 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 27 декабря 2022 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией алкогольной продукции.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, повторно, в течение года с момента вступления в законную силу вышеуказанного постановления суда, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции без соответствующей лицензии запрещена в соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации от /дата/ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не соблюдая требования ст. ст. 11, 16 указанного выше Федерального Закона, в период времени с /в дневное время/ /дата/, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь по адресу: /адрес/, осуществила А., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции в двух бутылках емкостью по 0,5 литра с надписью на этикетке «Застолье» водка 40% 0,5 л», в которых содержались спиртосодержащие жидкости с объемной долей этилового спирта (крепостью) 33,4% каждая, и не соответствующие требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и информации на этикетках бутылок по следующим показателям: органолептическим показателям (наличие посторонних включений) и физико-химическим показателям (заниженная объемная доля этилового спирта (крепость)).

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 171.4 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимой ФИО1, с согласия защитника и государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 подтвердила, что она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое ей было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением по ст. 171.4 УК РФ, полностью признала свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялась в содеянном.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация ее деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется. 

В качестве смягчающих ее наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступления небольшой тяжести впервые; чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие тяжелых хронических заболеваний; смерть близких родственников; оказание помощи совершеннолетней дочери (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на дознании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, суд избирает подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа.

Поскольку суду не представлено сведений о том, что ФИО1 возместила ущерб или иным образом загладила причиненный преступлением вред, то отсутствуют основания для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом интересов семьи ФИО1, положительных сведений о ее личности, поведения после совершения преступления и наличия по делу множества смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых может быть признана исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить ей размер штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 171.4 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: /данные изъяты/.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: пустую бутылку с этикеткой vodka «Antivirus», пустую бутылку с этикеткой водка «Застолье», две пустые бутылки с этикеткой водка «Застолье», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин Московской области, - уничтожить; три денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая, хранящиеся в финансовой части ОМВД России по городскому округу Клин Московской области, - передать по принадлежности; акт осмотра и пометки денежных купюр от /дата/, светокопии денежных купюр, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов