Дело № 2-946/2018

Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 14 февраля 2018 года 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Ереминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АверсИнвест» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, стоимость юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АверсИнвест» о расторжении договора, взыскании долга, процентов, морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчик обязался за вознаграждение оказать заказчику услуги по подбору квартиры в доме-новостройке, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, в том числе, организацию подписания договора долевого участия или договора уступки прав требования с правообладателями, с целью последующего оформления прав собственности на квартиру заказчику. Стоимость услуги в размере 40 000 руб. истцом была оплачена в день подписания договора. Ответчиком не выполнены условия договора, не предоставлены указанные услуги. {Дата изъята} истец обратился к ответчику с претензией с требованием расторжения договора, выплаты уплаченной денежной суммы в срок не позднее {Дата изъята}. Ответа на заявление не последовало. Просит расторгнуть договор оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, взыскать с ответчика в его пользу сумму уплаченную за услуги 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 742,07 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 23 000 руб., штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала, подтвердила изложенное в исковом заявлении, на заявленных требованиях настаивала. Пояснила, что ответчиком договор не был исполнен. Истцу пришлось самому выбирать квартиру. 

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Аверс Инвест» не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ст. 708 ГК РФ).

Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно ст. 4 ФЗ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Статья 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" определяет, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно статьи 28 вышеуказанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Аверс Инвест» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг {Номер изъят}, согласно условиям которого, исполнитель обязуется за вознаграждение оказать заказчику, в том числе, услуги по подбору квартиры в доме-новостройке, расположенном по адресу: {Адрес изъят}; по организации подписания договора долевого участия или договора уступки прав требования с правообладателями, с целью последующего оформления прав собственности на квартиру заказчику. 

Исполнитель обязан подобрать квартиру, соответствующую требованиям заказчика, забронировать за заказчиком квартиру на срок до {Дата изъята}., консультировать заказчика по вопросам, связанным с заключением договора уступки, информировать заказчика о планируемой дате и времени подписания договора уступки, организовать просмотр заказчиком или его представителем выбранной квартиры, подписать с заказчиком акт выбора квартиры. Заказчик обязан произвести оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора (пп. 2.1, 2.2 договора).

Согласно пп. 3.1, 3.2 вознаграждение, уплачиваемое заказчиком исполнителю за оказываемые по настоящему договору услуги, составляет 40 000 руб. Заказчик уплачивает вознаграждение исполнителю не позднее {Дата изъята}.

{Дата изъята} истец оплатил ответчику стоимость услуг в размере 40 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Поскольку ответчиком не были оказаны услуги истцу в соответствии с договором от 23.10.2014г., истец обратился в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии для регистрации договора уступки.

Уведомлением от {Дата изъята}. истцу отказано в государственной регистрации. 

{Дата изъята} истец обратился к ответчику с претензией с требованием расторжения договора, выплаты уплаченной по договору суммы.

Учитывая, что ответчиком договор оказания услуг не исполнен, учитывая положения статьи 28 Закона «О защите прав потребителей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о расторжении договора оказания услуг от {Дата изъята}., заключенного между ФИО1 и ООО «Аверс Инвест». 

В связи с расторжением договора оказания услуг от {Дата изъята}., с ООО «Аверс Инвест» в пользу истца подлежит взысканию полученная денежная сумма в размере 40 000 руб., поскольку услуги, за которые были внесены денежные средства, не выполнены ответчиком. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В договоре срок оказания услуг не указан.

Согласно ст.314 ГК РФ вслучаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно расчету истца, за период просрочки с {Дата изъята} по {Дата изъята} с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 742,07 руб. Суд, проверив расчет, соглашается с ним и взыскивает с ответчика проценты с учетом положений ст. 196 ГПК РФ по заявленным требованиям в сумме 10 742,07 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из смысла положений п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание установленный судом факт нарушения ответчиком прав истца, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда подлежащей взысканию с ответчика в пользу ФИО1 в размере 5 000 руб. 

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

П.46. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17

"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 27 871 рубль 04 копейки (сумма, уплаченная по договору оказания услуг 40 000 руб. + проценты 10 742,07 рублей + компенсация морального вреда 5000 рублей)*50%).

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята}., ФИО1 понес расходы на оказание юридических услуг ФИО2 в сумме 23 000 руб.

В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 23 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 1872,26 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194- 199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АверсИнвест» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, стоимость юридических услуг удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}., заключенный ФИО1 и ООО «АверсИнвест».

Взыскать с ООО «АверсИнвест» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в сумме 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 742 рубля 07 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 27 871 рубль 04 копейки, оплату юридических услуг в суме 23 000 рублей, а всего в сумме 106 613 рублей 11 копеек.

Взыскать с ООО «АверсИнвест» в доход бюджета МО Город Киров госпошлину в суме 1872 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П.Бронникова