ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халиной М.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Розиной Т.С.,

с участием государственных обвинителей - заместителя Курчатовского межрайонного прокурора Шевелева А.В., ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

подсудимого, гражданского ответчика - ФИО1, 

защитника – адвоката Гузева В.И., представившего удостоверение № 460 от 25.08.2004 года и ордер № 068040 от 19.12.2018 года,

представителя потерпевшего, гражданского истца - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, зарегистрированного: 

<

адрес>, судимого:

14.12.2017 г мировым судьей судебного участка № 3 г. Курчатова и Курчатовского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей. Постановлением того же судьи от 27.08.2018 г. наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей заменено на обязательные работы на срок 70 часов; 

07.09.2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Курчатова и Курчатовского района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 230 часам обязательных работ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору того же судьи от 14.12.2017 в виде 70 часов обязательных работ, окончательно определено к отбытию 300 часов обязательных работ; 23.10.2018 постановлением того же судьи неотбытое наказание в виде 300 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, дважды тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

13.07.2018 г. примерно в 14 часов 50 минут ФИО1 находясь в поселке им. К. Либкнехта Курчатовского района Курской области после совместного распития спиртных напитков с ФИО13. подошли к торговому павильону ИП ФИО14 расположенному по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО1 остался у соседнего ларька с шаурмой, расположенного рядом с павильоном, а ФИО15 зашел в павильон один, откуда тайно, незаметно для других лиц, похитил с открытой витрины мобильный телефон марки «LG» модели X220 ds стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО16 После этого, выйдя из павильона ИП ФИО17. рассказал ФИО1 о совершенной краже, показал ему похищенный телефон марки «LG» модели X220 ds, и предложил ему приобрести его в подарок. ФИО1 умышленно, осознавая, что приобретает мобильный телефон, полученный преступным путем, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел у ФИО18 мобильный телефон марки «LG» модели X220 ds, заведомо добытого преступным путем, который обратил в свое личное пользование.

Кроме того, 08.09.2018 г. примерно в 20 часов 30 минут ФИО1, решил похитить интернет кабель из помещения подвала 

<

адрес>, с целью последующей его реализации и получении прибыли. С этой целью, ФИО1 взял с собой из дома бокорезы, нож и направился к 

<

адрес>. Подойдя к дому, убедившись в отсутствие посторонних лиц, через вентиляционный проем под крайним балконом 1-го подъезда незаконно проник в подвальное помещение дома, откуда тайно похитил кабель F/UTR Cat 5e PE 4х2х0,52 в количестве 150 м стоимостью согласно справке на сумму 1587 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, решив позже вернуться за оставшейся частью кабеля. Затем, продолжая свои преступные действия, 23.09.2018 г. примерно в 20 часов 30 минут ФИО1 вернулся на место преступления, через вентиляционный проем в стене незаконно проник в помещение подвала 

<

адрес>, откуда тайно похитил кабель F/UTR Cat 5e PE 4х2х0,52 в количестве 200 м стоимостью, согласно справке на сумму 2116 рублей, принадлежащий ФИО26» и скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО27 материальный ущерб на общую сумму 3703 рубля.

Кроме того, 29.09.2018 г. примерно в 20 часов 30 минут ФИО1, испытывая потребность в денежных средствах, вновь решил совершить хищение чужого имущества из помещения подвала другого дома - 

<

адрес>, с целью последующей его реализации и получении прибыли. С этой целью, ФИО3 взял из дома бокорезы, и примерно в 20 часов 45 минут подойдя к дому 

<

адрес>, убедившись в отсутствие посторонних лиц, через вентиляционный проем под балконом справа от запертой входной двери 2-го подъезда, незаконно проник в подвальное помещение дома, откуда незаконно похитил кабель F/UTR Cat 5e PE 4х2х0,52 в количестве 272 м стоимостью, согласно справке о балансовой стоимости - 10 рублей 58 копеек за 1 м., на сумму 2877 рублей 76 копеек; оптический кабель ОСД-2*4-10 в количестве 34 м стоимостью согласно справке о балансовой стоимости - 29 рублей 65 копеек за 1 м на сумму 1008 рублей 10 копеек; провод ПВС 3х1,5 в количестве 34 м стоимостью согласно справке о балансовой стоимости - 13 рублей 75 копеек, на сумму 467 рублей 50 копеек, перекусив концы кабеля при помощи имевшихся при нем бокорезов, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО19» материальный ущерб на общую сумму 4353 рубля 36 копеек.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Гражданский иск признает в полном объеме.

Защитник Гузев В.И. также ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего просил о рассмотрении дела в его отсутствии, ранее не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, также пояснял, что ущерб не возмещен, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Государственный обвинитель считала возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание в виде лишения свободы за совершенные преступления не превышает 10 лет, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Исковые требования потерпевшего поддержала.

Судом установлено, что обвинение в заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем, а также в совершении двух тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в помещение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкции ст.ст. 175 ч.1, 158 ч.2 УК РФ не превышают 2 и 5 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать:

по ч. 1 ст. 175 УК РФ как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, поскольку подсудимый умышленно, заведомо зная о том, что мобильный телефон марки «LG» модели X220 ds, полученный преступным путем похищен у ИП ФИО20.А., приобрел его у последнего в дар. 

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение имущества с незаконным проникновением - по каждому из преступлений от 08.09.2018г.-23.09.2018 г. и от 29.09.2018 г., поскольку каждый раз ФИО1 осознавая, что не имеет прав на похищаемое имущество ФИО29», но желает завладеть им и использовать в своих интересах, незаконно через вентиляционные проемы, не предназначенные для входа, проникал в подвальные помещения домов №, которые в соответствие с приложением 3 к ст.158 УК РФ, являются помещением, расположенных по 

<

адрес>, откуда тайно, в отсутствие посторонних лиц, похищал имущество потерпевшего, чем причинил потерпевшему имущественный ущерб. 

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, его данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ст. 62 ч.5 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению суд признает раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных законом, не имеется, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

По месту жительства жалоб на ФИО1 не поступало (Т-2 л.д.7), участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется отрицательно (Т-2, л.д.121), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т.2 л.д. 8,9).

Учитывая характер и степень общественной опасности двух преступлений средней тяжести, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, совершенных ФИО1, суд не находит возможным изменить их категорию на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, и принимая во внимание данные о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить наказание за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать целям, указанным в ст. 43 УК РФ, не находя при этом оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ и назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО1 одно из преступлений, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ по настоящему делу совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 07.09.2018 года, а остальные преступления – после его вынесения, в силу п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» вначале необходимо назначить наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст. 175 ч.1 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 07.09.2018 года (с учетом постановления того же судьи от 23.10.2018 года), затем по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (от 08.09.2018г. - 23.09.2018 г.), ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (от 29.09.2018 года) путем частичного сложения наказаний (ст. 69 ч.2 УК РФ), а окончательное наказание – по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом, поскольку отбытого наказания по приговору мирового судьи от 07.09.2018 г. (с учетом постановления мирового судьи от 23.10.2018 г.) не имеется, у суда отсутствуют основания для зачета в окончательное наказание, отбытое по предыдущему приговору.

Видом исправительного учреждения подсудимому ФИО1 следует назначить колонию-поселение в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Представителем потерпевшего предъявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 8 056 рублей 36 копеек.

ФИО1 исковые требования представителя потерпевшего ПАО «МТС» признал полностью.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При рассмотрении уголовного дела достоверно установлено, что материальный ущерб причинен потерпевшему, именно преступными действиями подсудимого. Размер причиненного ущерба также подтвержден. Кроме того, признание иска ФИО1 является основанием для его удовлетворения. Следовательно, исковые требования представителя ФИО28 подлежат удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

- 1 пара тапок, бокорезы, 2 фрагмента кабеля, изъятые при ОМП 30.09.2018, фрагменты кабеля, изъятые при ОМП 09.10.2018 – хранящиеся в МО МВД России «Курчатовский» - уничтожить; 

- приемо-сдаточный акт № 10969 от 09.09.2018 о приеме у ФИО1 лома меди весом 1,7 кг по цене 365 рублей за 1 кг на сумму 620 рублей 50 копеек с заявлением ФИО1 от того же числа; приемо-сдаточный акт № 11021 от 24.09.2018 о приеме у ФИО1 лома меди весом 2,3 кг по цене 365 рублей за 1 кг на сумму 839 рублей 50 копеек с заявлением ФИО1 от того же числа; приемо-сдаточный акт № 11042 от 30.09.2018 о приеме у ФИО1 лома меди весом 3,1 кг по цене 365 рублей за 1 кг на сумму 1131 рубль 50 копеек с заявлением ФИО1 от того же числа, находящиеся на ответственном хранении у ФИО21 считать переданными ей по принадлежности;

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 175 УК РФ - в виде 6 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 175 УК РФ и приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 07.09.2018 года (с учетом постановления того же судьи от 23.10.2018 года о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы), определить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО22 от 08.09.2018г.-23.09.2018г.) – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО23 от 29.09.2018г.) – в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года и 2 (двух) месяцев лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, окончательно определив ФИО1 к отбытию 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, по вступлению приговора в законную силу возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы обязанность направления осужденного ФИО1 в место отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденному ФИО1, что по вступлении приговора в законную силу, он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - Управление ФСИН России по Курской области по адресу: 

<

...>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и по получению данного предписания прибыть в колонию-поселение для отбытия наказания, а в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, подлежит объявлению в розыск и задержанию с последующим заключением под стражу и направлению в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, засчитав время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: 

- 1 пара тапок, бокорезы, 2 фрагмента кабеля, изъятые при ОМП 30.09.2018, фрагменты кабеля, изъятые при ОМП 09.10.2018 – хранящиеся в МО МВД России «Курчатовский» - уничтожить; 

- приемо-сдаточный акт № 10969 от 09.09.2018 о приеме у ФИО1 лома меди весом 1,7 кг по цене 365 рублей за 1 кг на сумму 620 рублей 50 копеек с заявлением ФИО1 от того же числа; приемо-сдаточный акт № 11021 от 24.09.2018 о приеме у ФИО1 лома меди весом 2,3 кг по цене 365 рублей за 1 кг на сумму 839 рублей 50 копеек с заявлением ФИО1 от того же числа; приемо-сдаточный акт № 11042 от 30.09.2018 о приеме у ФИО1 лома меди весом 3,1 кг по цене 365 рублей за 1 кг на сумму 1131 рубль 50 копеек с заявлением ФИО1 от того же числа, находящиеся на ответственном хранении у ФИО24 - считать переданными ей по принадлежности;

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО25», в счет возмещения материального ущерба 8 056 рублей 36 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение, а также знакомиться с материалами уголовного дела. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья М.Л. Халина