2-1125/П-2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд 

<

адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Департамент городского хозяйства» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,У С Т А Н О В И Л :Истец Общество с ограниченной ответственностью «Департамент городского хозяйства» обратилось в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг; просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 80779 рублей 86 копеек, пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11056 рублей 34 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины на подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 1364 рублей 34 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в размере 2996 рублей 00 копеек, всего взыскать 91196 рублей 49 копеек. 

Иск мотивирован тем, что ответчик ФИО2 является нанимателем находящегося в собственности Коломенского городского округа жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. Управление указанным многоквартирным домом, содержание и ремонт общего имущества в нем и представление коммунальных услуг жителям дома осуществляется ООО «Департамент городского хозяйства» на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ №, а с ДД.ММ.ГГГГ – на основании договора управления №.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обратился в ООО «ДГХ» с заявлением об открытии на её имя отдельного финансового лицевого счета для оплаты жилищно-коммунальных услуг на трех человек: ответчика ФИО2, и её несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ года с ответчиком заключено соглашение о порядке и размерах участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги. На имя ответчика открыт отдельный финансовый лицевой счет.

В результате разделения лицевого счета, долг на финансовом лицевом счете ответчика составил 24420 рублей 22 копеек, из расчета (23981 рублей 35 копеек (основной долг) + 438 рублей 87 копеек (пени)).

Ответчик уклоняется от исполнения обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80779 рублей 86 копеек; пени, начисленные на имевшуюся задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 11056 рублей 29 копеек.

На основании положений ст.ст. 309,310 ГК РФ, ст.ст. 30, 153, 154 ЖК РФ истец просит суд иск удовлетворить.

В настоящем судебном заседании представитель истца не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; письменным ходатайством истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.64,65).

С учетом установленных обстоятельств, рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, направлявшиеся в адрес регистрации ответчика судебные извещения, не получены и возвращены за истечением срока хранения почтой.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ по извещению ФИО2 Суд не усматривает процессуальной необходимости отложения судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчика; суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, признав ответчика надлежаще извещенной.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, в трёхкомнатной квартире, общей площадью 69,1 кв. метров, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на условиях социального найма зарегистрированы: ответчик ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также несовершеннолетние ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.12).

Обеспечение управления жилым многоквартирном домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, надлежащего содержания и ремонта его инженерных систем и оборудования мест общего пользования и придомовой территории, обеспечение собственников жилых (нежилых) помещений данного многоквартирного дома коммунальными и прочими услугами осуществляется ООО «Департамент городского хозяйства», что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и договором № от ДД.ММ.ГГГГ управления многоквартирным домом № 

<

адрес> (л.д. 35-40, 25-34).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДГХ» и ФИО2 заключено соглашение о порядке и размерах участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, в соответствии с которым ФИО2 взяла на себя обязательство ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем, вносить истцу по отдельному платежному документу плату за жилье и коммунальные услуги, начисляемую по финансовому лицевому счету, открытому на её имя по вышеуказанному адресу, в размере 3/7 доли от текущих начислений (на 3 человека – ФИО15. Т.В., ФИО4, ФИО11). 

При изменении количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении, плательщик обязуется в течение 3 дней обратиться в Департамент для внесения соответствующих изменений в соглашение.

В случае не поступления в Департамент от плательщика сведений об изменении состава его семьи, Департамент самостоятельно вносит изменения в размер начисляемой плательщику платы (пункт 8 соглашения). 

Согласно п. 5 указанного соглашения, ФИО2 обязалась выплатить истцу в рассрочку на основании отдельно заключенного соглашения задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 24420 рублей 22 копеек. 

Мировым судьей № судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Департамент городского хозяйства» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84289 рублей 07 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1364 рублей 34 копеек, всего 85653 рублей 41 копеек. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> вышеуказанный судебный приказ на основании поступивших возражений ФИО2, отменен (л.д.13). 

Согласно копии финансового лицевого счета на оплату жилищно-коммунальных услуг нанимателя ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных начисленная на 4 человек, составляет 91836 рублей 15 копеек (л.д. 06).

Согласно выписке из лицевого счета № по за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг в размере 80779 рублей 86 копеек (л.д.07-09).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени начисленных на сумму задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг составляет 11056 рублей 29 копеек (л.д. 10).

Поскольку, являясь нанимателем жилого помещения, ответчик не оплачивая квартирную плату и коммунальные услуги, не выполняет предусмотренные договором социального найма обязанности, суд удовлетворяет заявленный иск о взыскании с ответчика ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 80779 рублей 86 копеек, пени за просрочку уплаты платежей за указанный период в размере 11056 рублей 29 копеек. 

При рассмотрении требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины при обращении с заявлении о выдаче судебного приказа в размере 1364 рублей 34 копеек, расходов по оплате госпошлины при обращении в суд исковым заявлением в размере 2996 рублей 00 копеек, суд приходит к следующему. 

В силу положений Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (абзац 1).

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган, в который он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной государственной пошлины прилагаются: решения, определения судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины (абзац 2).

После отмены определением от ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа мирового судьи № судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Департамент городского хозяйства» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 84289 рублей 07 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1364 рублей 34 копеек, всего 85653 рублей 41 копеек, истец не был лишен возможности на зачет ранее уплаченной государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ, как и не лишен возможности вернуть в установленном порядке излишне уплаченную государственную пошлину.

На основании изложенного в удовлетворении требований ООО «ДГХ» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1364 рублей 34 рублей суд отказывает.

На основании положения ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине, оплаченной при обращении в суд с настоящим иском; несение истцом данных расходов подтверждается платежным документом на листе дела 42. Размер госпошлины подлежит определению в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Департамент городского хозяйства» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственность «Департамент городского хозяйства» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80779 рублей 86 копеек, пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11056 рублей 29 копеек; всего взыскать 91836 (девяноста одну тысячу восемьсот тридцать шесть) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Департамент городского хозяйства» расходы по госпошлине в размере 2 955 рублей 08 копеек (двух тысяч девятисот пятидесяти пяти рублей 08 копеек).

В удовлетворении требования ООО «Департамент городского хозяйства» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1364 рублей 34 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова