Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Федоровой И.А., 

при секретаре Хороших Е.А.

с участием: истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-3731/2017 по иску ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский суд г. Иркутска обратилась ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что в 

<

Дата обезличена> году истцу в связи с трудовыми отношениями была предоставлена комната в общежитии по адресу: 

<

адрес обезличен> В 

<

Дата обезличена> году в указанной комнате также стал проживать ответчик. В период совместного проживания родились сын ФИО2 и дочь ФИО3 С 

<

Дата обезличена> года семейные отношения с ответчиком прекращены, ответчик выехал из спорного жилого помещения, за комнату не платит, вселяться не желает. В 

<

Дата обезличена> указанное жилое помещение было передано в собственность истицы и ее несовершеннолетних детей на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан. На основании изложенного, истец просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес обезличен>

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме, дав аналогичные пояснения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие по телефону, а также, в представленном в адрес суда заявлении указал, что признает исковые требования ФИО1 в полном объеме, по указанному адресу не проживает, вселяться не желает, личных вещей не имеет. Также указал, что ему известны и понятны последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39,68,173 ГПК РФ. 

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, проверив соблюдение требований ч.2 ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав истца ФИО1, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 суд, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, принять решение в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес обезличен>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: