РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 19 февраля 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.,

при секретаре Кулаковой М.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО6 к Саргсян ФИО7 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилсяв суд с указанным иском, ссылаясь на то, чтомежду ним и ИП ФИО2 был заключен договор поставки, согласно которому истец обязался поставить ответчику ФИО2 продукты питания, а ответчик принять указанный товар и оплатить его. В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику товар ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, которые до настоящего времени не оплатил. Кроме того, условиями договора предусмотрена уплата неустойки в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки. ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору поставки в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.046 рублей. 

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно договору поставки, заключенному между ИП ФИО1 (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель), стороны договорились о том, что поставщик обязуется передать (поставить) покупателю, а покупатель принять и оплатить продукты питания, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются сторонами в товарных накладных на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1); покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в спецификациях на данную партию товара (п. 4.1); покупатель производит оплату товара в течение 14-ти календарных дней с момента получения товара покупателем (п. 4.2); при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 

<

данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки платежа до фактического возврата всей суммы (п. 5.1) 

<

данные изъяты> 

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 поставлено ФИО1 товара на сумму 

<

данные изъяты>

Таким образом, задолженность по договору поставки, заключенному между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 составила 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Из анализа приведенных норм права следует, что продавец имеет право требовать оплаты переданного товара только в случае имеющихся у него надлежащих доказательств приемки товара покупателем.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 312 ГК РФ бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о возникшей задолженности.

Из представленной суду накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 поставлено ФИО1 товара на сумму 

<

данные изъяты>, и ФИО2 лично принял поставленный ему товар на заявленную сумму, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах.

В свою очередь ФИО2 не доказал суду, что товар ему не поставлялся, либо был поставлен на меньшую сумму, либо он исполнил свои обязанности по договору и оплатил поставленный товар.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из согласованных сторонами условий договора поставки следует, что ФИО2 принял на себя обязанность,при просрочке оплаты выплатить неустойку в размер 

<

данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки платежа до фактического возврата всей суммы.

Суд соглашается с расчетом неустойки представленной истцом и уменьшенной самостоятельно до суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты>. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, настоящий спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

При таком положении, исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по договору поставки, неустойки, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.046 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Саргсяна ФИО8 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО9 задолженность по договору поставки в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.046 рублей, всего взыскать 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня провозглашения. 

Судья: Салбуков К.В.