Дело № 2 – 788/2021

УИД: №___

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года гор. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческого Банка «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,- 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указав, что 02.11.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (Банк) и ФИО1 (заемщик) заключен договор кредитования №___, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 197604 руб., сроком до востребования, заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора, заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 23.04.2021г. задолженность за период с 18.12.2018 по 23.04.2021 составляет 226775 руб. 90 коп., в том числе: 157132 руб. 51 коп. - задолженность по основному долгу; 69643 руб. 39 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №___ от 02.11.2018г. в размере 226775 руб. 90 коп., а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 5467 руб. 76 коп. 

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о судебном заседании уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайств не представили, о рассмотрении дела уведомлены. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 02.11.2018 года между ПАО «КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №___, с установлением лимита кредитования – 200000 руб., по ставке 23,80% годовых за проведение безналичных операций, 50% годовых, установлено, что сумма займа подлежит возврату путем внесения минимального обязательного платежа в размере 10954 руб.

Ответчик ФИО1 согласилась с условиями кредитования и обязалась возвратить кредит и проценты за пользование им в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с договором ответчику фактически предоставлен кредит на сумму 197 604 рублей, в том числе страховая премия по договору страхования №___ от 02.11.2018., данное подтверждается выпиской из лицевого счета.

ФИО1 воспользовалась предоставленной суммой кредитования, однако допустила просрочку принятых на себя обязательств по возврату кредитных денежных средств и выплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 23.04.2021 года задолженность ответчика за период с 18.12.2018 по 23.04.2021 составляет 226 775 руб. 90 коп., из них: сумма основного долга - 157132 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом - 69643 руб. 39 коп.

Расчет судом проверен и признан верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

Как следует из расширенной выписки по счету, в счет оплаты основного долга по кредиту ответчиком внесены платежи сумму 40471,49 руб. 

(197604 -40471,49 = 157132,51 руб.) 

Суммы взысканные по исполнительному производству, в связи с ранее вынесенным судебным приказом, учтены истцом в представленном им расчете задолженности.

Доказательств, опровергающих доводы истца, а равно доказательств надлежащего исполнения условий договора, отсутствия задолженности, стороной ответчика суду не представлено.

Вопреки ранее приведенным ответчиком и ее представителем доводам, ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. 

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком взятых на себя обязательств по указанному выше кредитному договору, которые на момент подачи иска в суд не исполнены, что подтверждено материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы истца по уплате государственной пошлины, понесенные по делу, подлежат взысканию с ответчика в размере 5467 руб. 76 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческого Банка «Восточный» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Коммерческого Банка «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования №___ от 02.11.2018 года в размере 226775 рублей 90 копеек, в том числе: 157132 рубля 51 копейка - задолженность по основному долгу; 69643 рубля 39 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 5467 рублей 76 копеек. Всего взыскать 232 243 (двести тридцать две тысячи двести сорок три) рубля 66 копеек.

Копию решения направить ответчикам и разъяснить, что они имеют право подать в Партизанский городской суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Литвишко