Дело № 1-105/2023г.

УИД:44RS0027-01-2023-000572-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область 14 июля 2023 года 

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вятской М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нерехтского межрайонного прокурора Сычёвой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зубановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Моисеевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (данные изъяты) судимого:

1). 30 января 2023 года Нерехтским районным судом Костромской области по ч.1 ст.264.3 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто 24 мая 2023 года, срок не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на момент постановления приговора составляет 1 год 1 месяц; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 264.3, частью 2 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода). 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Нерехтского районного суда Костромской области от 30 января 2023 года, вступившему в законную силу 15 февраля 2023 года, за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и будучи подвергнутым наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, в период ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года (далее Правил), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушение требований абз. 1 п. 2.1.1. Правил, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, управлял автомобилем марки «(данные изъяты)», с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) регион, двигался на указанном автомобиле по проезжей части (,,,), где в районе (,,,) указанной улицы был оставлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по району город Нерехта и Нерехтский район.

Имея неснятую и непогашенную судимость, ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, в нарушение требований п.1.3, абз. 1 п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки «(данные изъяты)», с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) регион, двигался на указанном автомобиле по проезжей части (,,,), где в районе (,,,) указанной улицы был оставлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по району город Нерехта и Нерехтский район.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании в присутствии защитника Зубановой Е.В. подсудимый ФИО1 подтвердил своё согласие с предъявленным ему обвинением, согласился с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий, признал себя виновным в совершении преступления, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель Сычёва В.А. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства. 

Таким образом, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что требования статей 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 по каждому из двух эпизодов суд квалифицирует по части 2 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Суд также учитывает пенсионный возраст подсудимого, он проживает с престарелой больной матерью, за которой осуществляет уход.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. Однако, учитывая пенсионный возраст подсудимого, нахождение на его иждивении престарелой матери, полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, возможным назначение наказания условно в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания. 

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как дело рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в период не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного ему по приговору Нерехтского районного суда от 30 января 2023 года, поэтому наказание ему следует назначить по совокупности приговоров по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, не отбытое дополнительное наказание присоединить частично.

Оснований для конфискации транспортного средства: автомобиля марки «(данные изъяты)», с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) регион, использованного подсудимым при совершении преступления, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку транспортное средство подсудимому не принадлежит.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: 

- DVD-диск с видеозаписями с видеорегистратора служебного автомобиля и с видеокамер (данные изъяты) «(данные изъяты)» от ДД.ММ.ГГГГ, два DVD-диска с видеозаписями с видеорегистратора служебного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, - следует хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «(данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) регион, находящийся на ответственном хранении у А., - следует передать по принадлежности владельцу А..

Вознаграждение адвоката Зубановой Е.В. в сумме (данные изъяты) рублей за осуществление защиты подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, следует признать процессуальными издержками по делу в соответствии со статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые следует отнести за счет федерального бюджета. Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 264.3, частью 2 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года;

- по части 2 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров настоящего и приговора Нерехтского районного суда Костромской области от 30 января 2023 года частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами по предыдущему приговору, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание в виде лишения свободы определить условно с испытательным сроком 1 (один) год. 

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в сроки, установленные органом, осуществляющим исполнение наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- DVD-диск с видеозаписями с видеорегистратора служебного автомобиля и с видеокамер (данные изъяты) «(данные изъяты)» от ДД.ММ.ГГГГ, два DVD-диска с видеозаписями с видеорегистратора служебного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «(данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) регион, находящийся на ответственном хранении у А., - оставить по принадлежности у владельца А..

Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 15 суток со дня оглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника. 

Кроме того, приговор может быть обжалован в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции г. Москва, через Нерехтский районный суд.

Председательствующий: М.В. Вятская