П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2020 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: 

<

...>,

Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Гуликовой А.В., рассмотрев в качестве суда первой инстанции дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л :

ФИО2 виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - то есть в административно наказуемом хулиганстве, совершённом при следующих обстоятельствах.

В 22 часа 40 минут 20 февраля 2020 года ФИО2, пребывая с внешне видимыми признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя изо рта), находился в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенного в здании № по 

<

адрес>. В тех месте и времени ФИО2 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес работницы того кафе ФИО, игнорируя требования окружающих о немедленном прекращении противоправного поведения. В итоге действия правонарушителя были пресечены прибывшими на место происшествия полицейскими, вызванными ФИО.

В судебном заседании ФИО2 винуфактическипризнал, заявив, что он совместно с двумя другими мужчинами распивал спиртное в кафе, а потом уснул за столом. Когда же он был разбужен работницей кафе, то обнаружил, что два других мужчины, с которыми он пьянствовал, уже ушли, заявив при этом сотруднице кафе, что ФИО2 произведёт оплату всего заказа, сделанного в кафе тремя лицами. Кроме того, проснувшись, ФИО2 обнаружил, что у него украли мобильный телефон.

В связи с вышеуказанным ФИО2 и выражался нецензурно в адрес сотрудницы кафе.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, райсуд приходит к следующему.

Причастность ФИО2 ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, содержанием рапорта полицейского ФИО1, а также содержанием письменных объяснений ФИО (явившейся непосредственной потерпевшей от совершённого ФИО2 хулиганства). 

Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора ФИО2 со стороны ФИО и ФИО1 не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины ФИО2 в административно наказуемом хулиганстве. 

При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - ранее в течение 1 года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, трудоспособного. В качестве смягчающего вину правонарушителя обстоятельства суд учитывает признание ФИО2 вины.

В связи с изложенным райсуд - принимая во внимание высокую степень дерзости нарушения ФИО2 общественного порядка, - считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции правовой нормы ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 4 (четверо) суток.

Срок отбывания ФИО2 административного ареста исчислять с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска.

Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ