П Р И Г О В О Р

ИФ.И.О1

<

адрес> 12 сентября 2019 года 

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Рахваловой И.А., 

при помощнике судьи Ф.И.О2, секретаре судебного заседания Ф.И.О3, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Ф.И.О4 

подсудимой Ф.И.О9.О., ее защитника – адвоката Ф.И.О10., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело (данные изъяты) (38RS0(данные изъяты)-64) в отношении:

Ф.И.О9, родившейся (данные изъяты), гражданки РФ, имеющей общее среднее образование, невоеннообязанной, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей: (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), работающей продавцом в (данные изъяты), зарегистрированной и проживающей по адресу: (данные изъяты); не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Ф.И.О9 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут Ф.И.О9, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 000 метров от опоры ЛЭП (данные изъяты), и в 0000 метре от минимаркета «Белоречье», расположенного но адресу: (данные изъяты), по направлению в (данные изъяты), действуя умышленно, с целью приобретения наркотического средства марихуаны в значительном размере, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля, умышленно незаконно без цели сбыта, для личного употребления, приобрела наркотическое средство растительного происхождения – марихуану в количестве 79,84 грамма, что является значительным размером. После чего Ф.И.О9, действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, незаконно хранила при себе в рюкзаке наркотическое средство марихуану в количестве 79,84 грамма, то есть в значительном размере, в пути следования от места сбора до участка местности, расположенного на расстоянии 000 метров от опоры ЛЭП (данные изъяты), и в 0000 метре от минимаркета «Белоречье», расположенного по адресу: (данные изъяты), по направлению в (данные изъяты) до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Подсудимая Ф.И.О9 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании статьи 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), судом исследованы показания Ф.И.О9, данные ей в ходе предварительного расследования.

Из существа показаний подозреваемой Ф.И.О9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-50) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут она вместе со своей подругой Н. шла домой из магазина «Минимаркет», который расположен в (данные изъяты). Когда они с Н. шли в сторону дома по проселочной дороге, где расположены опоры ЛЭП (данные изъяты), в этот момент она решила нарвать растение конопля, чтобы потом покурить. Около 15 часов 30 минут проходя мимо участка местности, расположенного в 000 метрах от опоры ЛЭП, она увидела произрастающее растение конопля, и решила нарвать его для себя. Н. также решила себе нарвать растения конопля, поэтому последняя отошла от нее примерно на 000 метров. Она открыла рюкзак черно-белого цвета с надписью, который находился при ней, стала голыми руками рвать верхушки и листья растения конопля, складывать их в рюкзак, Когда она нарвала достаточное для себя количество растения конопля, она решила, что ей хватит, поэтому она пошла в сторону (данные изъяты). Растение конопля по времени она рвала около 5 минут. О данном месте она узнала сама, ей никто про него не рассказывал. Когда она выходила на проселочную дорогу, рюкзак она держала в руках. На участке местности, расположенном в 000 метрах от опоры ЛЭП к ней подъехала легковая автомашина серого цвета. Из машины вышли двое мужчин, которые были одетые в гражданскую форму одежды. Выйдя из автомашины, мужчины подошли к ней и представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили ее представиться и пояснить, что находится в ее рюкзаке. Она представилась, назвала свою фамилию, имя и отчество, после чего пояснила, что у нее в рюкзаке при ней имеется дикорастущая конопля, которую она собрала недалеко, для изготовления наркотического средства без цели сбыта. После этого сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы, следователь в присутствии двух понятых стала производить осмотр места происшествия, в ходе которого у нее был изъят рюкзак черно-белого цвета с дикорастущим растением конопля, а так же изъяты смывы с обеих рук на спиртовую салфетку. При ней рюкзак был опечатан биркой с оттиском печати (данные изъяты) «Для пакетов» с подписями понятых и следователя. Смывы также были упакованы в бумажный конверт опечатанный биркой с оттиском печати (данные изъяты) «Для пакетов» с подписями понятых и следователя. После она указала место, где собирала дикорастущее растение конопля, которое расположено примерно в 00 метрах от ее задержания и около 000 метров от опоры ЛЭП (данные изъяты). Затем следователь прочитала протокол осмотра места происшествия вслух, у участвующих лиц замечаний к протоколу не возникло. Она поставила в нем свою подпись. Затем ее доставили на освидетельствование в ОГБУЗ «Усольская ОПБ» и взяли объяснение. Она знала, что в конопле содержится наркотическое средство – марихуана и что она запрещена в гражданском обороте, так же она знала и понимала, что за приобретение и хранение при себе марихуаны предусмотрена уголовная ответственность, однако, она была уверена, что не попадется сотрудникам полиции. Дикорастущее растение конопля она собирала для личного употребления без цели сбыта. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства – марихуана в значительном размере признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-82) и фототаблицы к нему (л.д. 83-84) подозреваемая Ф.И.О9 в присутствии защитника Ф.И.О10 указала, что приобрела листья и верхушки растения конопля, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 000 метров от опоры ЛЭП (данные изъяты) и в 0000 метре от минимаркета «Белоречье», расположенного по адресу: (данные изъяты) по направлению в (данные изъяты) и хранила до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 000 метров от опоры ЛЭП (данные изъяты) и в 0000 метре от минимаркета «Белоречье», расположенного по адресу: (данные изъяты) по направлению в (данные изъяты).

В судебном заседании подсудимая Ф.И.О9 после исследования ее показаний со стадии предварительного следствия, согласившись ответить на вопросы, суду пояснила, что подтверждает оглашенные показания полностью, показания давала добровольно, без какого-либо принуждения с целью оказания содействия органам предварительного расследования. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ей дознавателем разъяснялись все права, предусмотренные Законом. Квалификацию не оспаривает, а равно вид и размер приобретенного и хранимого ею наркотического средства.

Кроме признательных показаний подсудимой Ф.И.О9, ее вина в совершении деяния, описанного в установочной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей З., С., П., Б., а также письменными доказательствами, заключением эксперта. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетелей З., С., П., Б., с согласия сторон на основании статьи 281 УПК РФ судом исследованы показания свидетелей обвинения З., С., П., Б.

Из существа показаний свидетелей З. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42), свидетеля С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-71) установлено, что они являются сотрудниками ОРППСП МО МВД России «Усольский». В своей служебной деятельности руководствуются законом о полиции, Конституцией РФ, нормативными актами МВД РФ, местными приказами МО МВД России «Усольский». ДД.ММ.ГГГГ они работали в рамках операции «Мак». Около 15 часов 35 минут, двигаясь на гражданском автомобиле по проселочной автодороге в сторону (данные изъяты), ими была замечена девушка. В руках у нее был рюкзак черно-белого цвета с надписью. Было видно, что рюкзак ей нести легко, хотя он был чем-то заполнен. Ранее в данном районе ими задерживались граждане с растением конопля, поэтому было принято решение проверить девушку. В 000 метрах от опоры ЛЭП (данные изъяты), они остановились, вышли из автомобиля, подошли к девушке. Подойдя к ней, они почувствовали характерный запах конопли. Кроме того, на ее одежде они увидели частички растения конопля, на ее ладонях был зеленоватый налет. Они представились и предъявили служебные удостоверения, попросили девушку представиться и пояснить, что находится у нее в рюкзаке. Девушка представилась как Ф.И.О9, 00.00.0000 года рождения, проживающая по адресу: (данные изъяты). Ф.И.О9 пояснила, что в рюкзаке находится растение конопля, которое она собрала для личного употребления. В связи с тем, что были видны явные признаки преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, было принято решение о вызове следственно-оперативной группы. Сотрудник полиции З. позвонил в дежурную часть ОП МО МВД России «Усольский» и сообщил о выявленном факте. На место происшествия прибыла следственно-оперативная группа МО МВД России «Усольский» для дальнейшего разбирательства. Когда на место приехала следственно-оперативная группа, были приглашены двое понятых для участия в осмотре места происшествия. Следователь провела осмотр места происшествия, изъяла рюкзак с растением конопля, опечатала его. На бумажной бирке расписались понятые и следователь. С ладоней Ф.И.О9 на салфетку были взяты смывы, салфетку упаковали в бумажный конверт, который был опечатан и заверен подписями понятых и следователя.

Из существа показаний свидетеля Б. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-68) следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему с его сожительнице П. в дневное время обратились сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать их в качестве понятых. Они согласились. Вместе с сотрудниками они проехали за (данные изъяты). На месте происшествия он увидел женщину, около которой находился рюкзак черно-белого цвета, женщина представилась, как Ф.И.О9 Она пояснила, что рюкзак принадлежит ей, в нем находится растение конопля, которое Ф.И.О9 собрала для себя без цели сбыта недалеко от места задержания. Затем следователь изъяла рюкзак у Ф.И.О9, опечатала его биркой с оттиском печати, на которой он и П. расписались. Далее с рук Ф.И.О9 на салфетку были взяты смывы, после чего салфетка была упакована в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой, где он и П. также поставили свои подписи. Затем Ф.И.О9 показала место, где она собирала растение конопля, куда они прошли для осмотра. На данном участке произрастало растение конопля, некоторые кусты растения конопля были повреждены – отсутствовали листья. Дознаватель прочла протокол вслух. Вопросов ни у кого не возникло. В протоколе осмотра места происшествия расписались все участвующие лица.

Свидетель П. на стадии предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ дала аналогичные показания, что и свидетель Б. (л.д. 85-87).

Ф.И.О9 не оспорила показания свидетелей З., С., П., Б., подтвердила их правильность.

Вина Ф.И.О9 в совершении инкриминируемого деяния по части 1 статьи 228 УК РФ, объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Настоящее уголовное дело (данные изъяты) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут Ф.И.О9, находясь на участке местности, расположенном в 000 метрах от опоры ЛЭП (данные изъяты), умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрела наркотическое средство – марихуану в количестве 79,84 грамма, что является значительным размером и незаконно хранила при себе до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 000 метров от опоры ЛЭП № (данные изъяты) (л.д. 1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО МО МВД России «Усольский» Ф.И.О5, зарегистрированного в КУСП ОП МО МВД России «Усольский» ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 5).

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП ОП МО МВД России «Усольский» ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 4) в 15 часов 45 минут сотрудник МО МВД России «Усольский» З. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в районе ЛЭП, расположенной в 0 км от (данные изъяты) задержана Ф.И.О9, 00.00.0000 года рождения, проживающая в (данные изъяты), которая при себе хранила спортивный рюкзак с растительной массой с характерным запахом конопли.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), схемы (л.д. 13) и фототаблицы к нему (л.д. 14-15) следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в 000 метрах от опоры (данные изъяты). В ходе осмотра места происшествия был изъят рюкзак черного-белого цвета с надписью «Acroyoga Festival in Altay Mountains 2015», с растительной массой с характерным запахом растения конопля, который изымается, опечатывается фрагментом листа бумаги с оттиском печати круглой формы «Для пакетов (данные изъяты)», с подписями от имени понятых, Ф.И.О9 и следователя. Так же в ходе осмотра у Ф.И.О9 изымаются смывы с ладонных поверхностей ее рук на спиртовую салфетку, которая упаковывается в бумажный конверт, который опечатывается фрагментом листа бумаги с оттиском печати круглой формы «Для пакетов (данные изъяты)», с подписями от имени понятых, Ф.И.О9, следователя и пояснительным рукописным текстом: «Смывы с рук Ф.И.О9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.».

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), у Ф.И.О9 установлено состояние опьянения.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), были осмотрены: 1. Рюкзак черно-белого цвета с надписью «Acroyoga Festival in Altay Mountains 2015», опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов (данные изъяты)», заверенной подписями следователя и понятых. Рюкзак повреждений не имеет. При вскрытии рюкзака обнаружены: 1) сухая растительная масса коричневого цвета, от которой чувствуется запах растения конопля, представляет собой листья и верхушечные части растения конопля без стебля; 2) бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов (данные изъяты)», с подписями следователя и понятых, с пояснительной надписью: «Смывы с рук Ф.И.О9, 00.00.0000 г.р.», на момент осмотра упаковка не нарушена. При вскрытии упаковки извлекается салфетка, сложенная в несколько слоев, загрязненная веществом темно-серого цвета, которые в последующем были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 35), и сданы на хранение (л.д. 36-37).

Согласно заключению эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30), представленная на исследование растительная масса в полиэтиленовом пакете (объект (данные изъяты)), является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в пересчете на высушенный вес составила 79,84 г. В процессе исследования использовано 5,988 г. марихуаны сухого веса.

В соответствии с определением, данным Постоянным Комитетом по контролю наркотиков, марихуана – «приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля». Представленная марихуана не была изготовлена и переработана, так как согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, измельчение, высушивание или растирание наркотикосодержащих растений, в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

На салфетке со смывом с рук Ф.И.О9 (объект (данные изъяты)), обнаружены каннабиноиды и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) наркотических средств растительного происхождения – марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовых количествах. 

Приведенное заключение составлено компетентным экспертом, имеющим специальные познания и значительный стаж работы по специальности. Изложенные в заключении выводы научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Заключение не оспорено подсудимой и ее защитником. На основании изложенного, суд признает указанное заключение эксперта достоверным и кладет его в основу приговора.

Согласно постановлению об установлении места совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-89) местом совершения преступления по уголовному делу (данные изъяты) считать: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут Ф.И.О9, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от опоры ЛЭП (данные изъяты), и в 0000 метре от минимаркета «Белоречье», расположенного но адресу: (данные изъяты), по направлению в (данные изъяты), с целью личного употребления без цели сбыта незаконно приобрела наркотическое средство марихуана в количестве 79,84 грамма, что является значительным размером, и незаконно хранила при себе до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудникам и полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 000 метров от опоры ЛЭП (данные изъяты), и в 0000 метре от минимаркета «Белоречье», расположенного по адресу: (данные изъяты), по направлению в (данные изъяты).

Никем из участников процесса письменные доказательства по настоящему уголовному делу, приведенные выше, оспорены не были.

Оценивая показания свидетелей З., С., П., Б., исследованных при судебном разбирательстве, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, взаимно подтверждаются, а потому суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую. При изложенных обстоятельствах суд признаёт показания свидетелей З., С., П., Б. достоверными, и кладет их в основу обвинительного приговора.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимой Ф.И.О9, данные ею в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что показания подсудимой правдивые и с учетом обстоятельств, высказанных в судебном заседании, ее показания заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям свидетелей, иным письменным доказательствам в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления. А потому суд приходит к выводу, что указанные показания подсудимой являются достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Суд приходит к выводу о достаточности для разрешения уголовного дела всех исследованных доказательств в их совокупности. 

Оценивая все представленные суду доказательства в соответствие со ст. 88 УПК РФ – каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности - достаточности, суд отмечает, что все они, указывают на одни и те же обстоятельства, значимые для дела, составляя единую и логичную картину преступления. Каждое из этих доказательств отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, все они взаимно дополняют и конкретизируют друг друга, не оспорены сторонами и свидетельствуют о том, что все вышеуказанное событие преступления имело место и совершено оно никем иными, а подсудимой – Ф.И.О9

Действия Ф.И.О9 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты).

Из материалов уголовного дела следует, что Ф.И.О9 (Ф.И.О6) на учете в ОГБУЗ «ИОПНД», Усольский филиал ОГБУЗ «ИОПНД» у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и никогда не состояла (л.д. 96, 97, 98, 99, 101, 103, 105, 107).

По настоящему уголовному делу Ф.И.О9 проведена судебно-психиатрическая амбулаторная однородная экспертиза. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О9 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а так же иным болезненным состоянием психики, не страдала ранее и не страдает в настоящее время и не обнаруживала вышеперечисленных психических расстройств момент инкриминируемого ей деяния. Кроме этого в период исследуемой юридически значимой ситуации она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают материалы уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего психиатрического исследования: поведение ее было целенаправленным и мотивированным, она ориентировалась в окружающем, не обнаруживала объективных признаков нарушения сознания. Следовательно, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, Ф.И.О9 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может принимать участие в судебном заседании, давать показания, воспринимать события. В настоящее время по своему психическому состоянию Ф.И.О9 в принудительном лечении не нуждается, так как не представляет социальной опасности. Наркоманией не страдает и не страдала, следовательно в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу не нуждается (л.д. 74-77).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение Ф.И.О9 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает Ф.И.О9 вменяемой в отношении совершенного ею деяния, и считает, что она должна понести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, совершенное Ф.И.О9, относится к категории небольшой тяжести, поэтому суд не вступает в обсуждение вопроса о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

Оценивая сведения о личности Ф.И.О9, суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным УУП МО МВД России «Усольский» Ф.И.О7 Ф.И.О9 характеризуется удовлетворительно, как проживающая с тремя несовершеннолетними детьми, не работающая, в употреблении спиртных напитков не замечена, жалоб и заявлений от соседей на нее не поступало. На учете нигде не состоит (л.д. 104). 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пунктом «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ для Ф.И.О9 суд учитывает наличие на иждивении осуждаемой троих малолетних детей (л.д. 56-58); в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22) и в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12) Ф.И.О9 до возбуждения уголовного дела давала признательные показания, указывала место незаконного приобретения наркотического средства, которые суд расценивает как явку с повинной; на стадии предварительного расследования также давала правдивые показания, участвовала в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства для Ф.И.О9 совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Указанный факт не отрицала подсудимая, вместе с тем, в судебном заседании пояснила, что наличествующее у нее наркотическое опьянение не повлияло на ее поступки и психическую деятельность, не снизило ее самоконтроль и не способствовало совершению указанного преступления. Не признавая в качестве отягчающего наказание обстоятельства для Ф.И.О9 совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд принимает во внимание правовую позицию части 11 статьи 63 УК РФ, согласно которой само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, которая ранее не судима, положительно характеризуется, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемой, в целях предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, принимая во внимание имущественное положение осуждаемой Ф.И.О9 и ее семьи, учитывая, что подсудимая трудоустроена и имеет постоянный заработок, суд приходит к выводу назначить Ф.И.О9 наказание в виде штрафа, а не иного, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, в том числе и в виде обязательных работ, как о том просил государственный обвинитель. По мнению суда, наказание в виде штрафа в полной мере обеспечит достижение цели его назначения и будет соответствовать целям назначения наказания.

При этом размер штрафа суд определяет с учётом как тяжести содеянного, так и имущественного положения подсудимой, а также с учетом наличия у Ф.И.О9 возможности получения дохода, поскольку последняя ограничений к труду не имеет, работает, способна исполнить данный вид наказания, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая вид назначенного наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ф.И.О9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет ГУ МВД России по 

<

адрес> по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 380801001 ОГРН 

<

***>. Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) лицевой счет - 

<

***>. Банк получателя: Отделение 

<

адрес> ОКТМО 25640000, БИК 042520001, Расчетный счет (данные изъяты).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ф.И.О9 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – марихуану, весом 79, 84 г. (73,852 г. с учетом израсходованного при исследовании и экспертизе) в рюкзаке черно-белого цвета с надписью «Acroyoga Festival in Altay Mountains 2015»; салфетку со смывами с рук Ф.И.О9, находящуюся в бумажном конверте с пояснительной надписью: «Смывы с рук Ф.И.О9, 00.00.0000 г.р.», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Усольский городской суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Рахвалова