1-407/2020

24RS0№-69

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 26 ноября 2020 года 

Емельяновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре - ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого – ФИО2, 

защитника - адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, работающего в МКУ «Центр обеспечения деятельности муниципальных учреждений 

<

адрес> и органов местного самоуправления 

<

адрес>» истопником, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: д. 

<

адрес>, не судимого, 

Находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 11 часов 30 минут до 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился на 3-ем километре автодороги подъезд к д. Бугачево, где обнаружил барсетку, с находящейся в ней банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО9 После чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, безналичных денежных средств, находящихся на расчетном счете указанной банковской карты, открытом в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А-1, принадлежащих ФИО9, путем снятия денежных средств со счета банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приехал к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что его преступные действия неочевидны для окружающих, и никто не догадывается об его преступных намерениях, через банкомат ПАО «Сбербанк» №, поместив в него банковскую карту ФИО9, и введя пин-код, - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут (московское время 11 часов 17 минут), осуществил снятие денежных средств в сумме 5000 рублей, тайно похитив, тем самым, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», на имя ФИО9, денежные средства в вышеуказанной сумме.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным расследованием не установлено, ФИО2 находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что его преступные действия неочевидны для окружающих, и никто не догадывается об его преступных намерениях, через банкомат ПАО «Сбербанк» №, поместив в него банковскую карту ФИО9, и введя пин-код,- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут (московское время 11 часов 18 минут), осуществил снятие денежных средств в сумме 5000 рублей, тайно похитив, тем самым, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», на имя ФИО9, денежные средства в вышеуказанной сумме.

Тем самым, ФИО2 в период времени с 15 часов 17 минут до 15 часов 18 минут (московское время 11 часов 17 минут и 11 часов 18 минут, соответственно), осуществил снятие денежных средств в общей сумме 10000 рублей, тайно похитив, тем самым, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>А-1, на имя ФИО9, денежные средства в вышеуказанной сумме. 

ФИО2 вину признал полностью, дал суду аналогичные вышеизложенному показания, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-показаниями потерпевшей ФИО9, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она имеет кредитную банковскую карту «Master Card Gold», на которой установлен лимит 15000 рублей. Данная банковская карта была ей выдана в отделении «Сбербанка» в 

<

адрес>. Указанная банковская карта лежала в конверте из- под неё, на котором был указан её пин - код. Конверт она хранила в барсетке с документами. К указанной банковской карте была подключена услуга «Мобильный банк» и сведения о выполняемых операциях по банковской карте приходили на её абонентский номер с номера 900. ДД.ММ.ГГГГ со своим мужем ФИО6 она приехала в 

<

адрес>. Перед поездкой она взяла из дома свою барсетку, в которой лежали документы на её имя, а именно, паспорт, СНИЛС, страховой полис, пенсионное удостоверение, сберегательная книжка, а также кредитная банковская карта в конверте. Приехав в 

<

адрес>, они остановились около администрации. Барсетка с документами находилась при ней. Примерно в 11 часов они поехали назад из 

<

адрес> в д. Бугачево. Когда они выезжали, барсетка была в машине. По пути в д. Бугачево, муж останавливался на дороге, в районе перекрестка с дорогой, ведущей в д. Шамони, что - то смотрел в автомобиле. Она также открывала дверь и, возможно, что в этот момент барсетка могла выпасть из машины, так как после этого её наличие в машине она не проверяла. Уже находясь дома, в 15 часов 17 минут, она увидела, что на её абонентский № с номера 900 пришли смс - сообщения о снятии со счета кредитной карты 5000 рублей и в 15 часов 18 минут пришли сообщения о снятии со счета банковской карты еще 5000 рублей. Она стала искать свою барсетку и обнаружила ее отсутствие. Тогда она поняла, что где-то её потеряла, и видимо тот, кто её нашел, обналичил деньги в сумме 10000 рублей с её банковской карты. Данный ущерб является для неё значительным, т.к. доход её семьи составляет 35000 рублей, при делении его на двоих членов семьи на каждого приходится по 17500 рублей, что незначительно выше суммы ущерба. Барсетка с документами были найдены ФИО3 и переданы ею сотрудникам полиции, которые вернули впоследстии их ей. О совершенной краже она сообщила в полицию. Через некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу денежных средств со счета её банковской карты совершил ранее не знакомый ей ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал к ней, рассказал, что нашел барсетку на дороге, обнаружив внутри неё банковскую карту, решил украсть с неё деньги. ФИО2 отдал ей 11000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, а также извинился за совершенную кражу;

/л.д. 23-29/

- Аналогичными показаниями свидетеля ФИО7 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон. 

/л.д.32-36/

-показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она проживает в д. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, она проходила по 

<

адрес> в д. Бугачево и на гравийной обочине дороги нашла барсетку зеленого цвета, которая была открыта. Подняв указанную барсетку, она обнаружила, что в ней лежит паспорт. Посмотрев паспорт, она узнала свою соседку ФИО9 Кроме паспорта в барсетке находились СНИЛС, страховой полис, сберегательная книжка, банковская карта. Данную барсетку с документами она понесла ФИО11, у которой уже находились сотрудники полиции.

/л.д.37-39 /

-заявлением ФИО9, которая просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое похитило со счета её банковской карты денежные средства в сумме 10000 рублей;

/ л.д.8/

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно, в кабинке банкомата, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

/л.д. 17.18/

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно, на 3-ем км автодороги подъезд к д. 

<

адрес>;

/л.д. 14,15 /

-протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО8 изъята барсетка, а также документы на имя ФИО9, паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС), пенсионное удостоверение, страховой полис, сберегательная книжка, банковская карта ПАО «Сбербанк» № и конверт от неё;

/л.д. 41-43/

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого зафиксирован внешний вид барсетки, а также документов на имя ФИО9: паспорта гражданина РФ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС), пенсионного удостоверения, страхового полиса, сберегательной книжки, банковской карты ПАО «Сбербанк» № и конверта от неё;

/л.д.45,46 /

-барсетка, документы на имя ФИО9: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС), пенсионное удостоверение, страховой полис, сберегательная книжка, банковская карта ПАО «Сбербанк» № и конверт от неё, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела;

/л.д.47 /

-запрос в ПЦП ЦСКО «Восток-Запад» ПАО «Сбербанк» о предоставлении выписки по счету банковской карты ФИО9 №

/л.д53/

-протокол осмотра выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» № по счету № за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована информация содержащаяся в ней, а именно что ДД.ММ.ГГГГ 11:17:41 через банкомат АТМ 60015345 

<

адрес>, 3 осуществлено списание денежных средств в сумме 5000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ 11:18:39 через банкомат АТМ 60015345 Elita RUS Элита Микрорайон, 3 осуществлено списание денежных средств в сумме 5000 рублей;

/ л.д. 55,56/

-выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанк» № за ДД.ММ.ГГГГ, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела;

/ л.д. 57/

-запросом в ОАО «Сбербанк» о предоставлении видеозаписи с камеры видеонаблюдения установленной в помещении банкомата, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

/л.д.59/

- протоколом осмотра предмета, а именно: видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при осмотре видеозаписи содержащейся на диске, установлено, что в верхнем правом углу экрана отображаются дата и время произведения видеозаписи, а именно ДД.ММ.ГГГГ 15:02. На видеозаписи отображается помещение банкомата, а именно видна входная дверь, помещение банкомата, а также частично сам банкомата. В момент начала видеозаписи в 15:17 в помещение кабинки банкомата входит мужчина, на котором надета футболка желтого цвета, шорты камуфляжной расцветки, сланцы. На лице мужчины надета маска. Данный мужчина проходит к банкомату и останавливается возле него, все дальнейшие действия выполняемые им, не просматриваются. В 15:20:57 мужчина отходит от банкомата при этом в левой руке видна банковская карта, в правой руке две купюры достоинством по 5000 рублей. Присутствующий при производстве осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что на видеозаписи зафиксирован он в тот момент, когда ДД.ММ.ГГГГ обналичивал денежные средства в сумме 10000 рублей со счета банковской карты «Сбербанк», обнаруженной в найденной им барсетке;

/ л.д. 61-62 /

-видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

/л.д. 66 /

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, в ходе которой последний, в присутствии защитника и понятых показал банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором он используя банковскую карту, принадлежащую ФИО9, похитил с её счета денежные средства в сумме 10000 рублей;

/ л.д. 96-98/

-протоколом явки с повинной ФИО2, в которой он сообщил о совершенном им хищении денежных средств, принадлежащих ФИО9, - признан иным документом и приобщен к материалам уголовного дела;

/ л.д. 73/

-распиской ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО2 в счет возмещения ущерба денежных средств в сумме 11000 рублей, признана иным документом и приобщена к материалам уголовного дела;

/ л.д. 116/

Давая общую оценку исследованным доказательствам, суд признает отсутствие правовых оснований для признаний недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, допроса потерпевшей и свидетелей, заключения экспертизы и других материалов уголовного дела. 

Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в судебном заседании свое подтверждение нашла.

Состояние психического здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

Анализируя доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение и квалифицирует действия ФИО2, по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

Суд принимает во внимание, что ФИО2, не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, состояние здоровья, удовлетворительно характеризуется, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающими наказание, в соответствии с п.п.И,К ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в явке с повинной, даче признательных показаний на предварительном следствии и проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным назначить наказание ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что условное наказание сможет обеспечить достижение целей его исправления. При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, и применение ст. 64 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания, поскольку для достижения цели наказания достаточно основного вида наказания. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить. 

Вещественные доказательства:

- барсетку, документы на имя ФИО9, паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС), пенсионное удостоверение, страховой полис, сберегательную книжку, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и конверт от неё – оставить по принадлежности у ФИО9; 

- выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» № за ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Емельяновский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий Е.А. Чиркова