Дело № 2а–1511/2024

УИД 42RS0035-01-2024-002618-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 19 декабря 2024 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Евсеева С.Н.

с участием помощника прокурора г. Таштагола Шемонаевой И.В.

при секретаре Жуковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таштагольскому району о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таштагольскому району (далее Отдела МВД РФ по Таштагольскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, просит дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно: обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Свои требования обосновывает тем, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по апелляционному приговору Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 осужден за совершение преступлений в период нахождения под административным надзором, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Кемеровского районного суда Кемеровской области в отношении административного ответчика ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями в виде: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 до 06-00 час.; обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы 

<

адрес>. 04.05.2023 ФИО1 освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по 

<

адрес>. Срок административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения на профилактическом учете ФИО1 было совершено 16 административных правонарушения, за что он был привлечен к административной ответственности. Поскольку административный надзор, установленный решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, не оказывает должным образом профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установленные ранее ограничения недостаточны для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, в отношении него необходимо установить дополнительные ограничения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен. 

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания. 

Заслушав заключение прокурора, считающего административное исковое заявление обоснованным, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решение Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений.

Приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свобода, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из данного приговора следует, что преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ было совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Преступление совершено ФИО1 при опасном рецидиве (л.д. 27-34).

Приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 (по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 9-13).

Апелляционным приговором Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен, постановлен новый обвинительный приговор, согласно которому ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 (по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступления совершены ФИО1 при рецидиве (л.д. 16-26).

По апелляционному приговору Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 совершил преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ при рецидиве в период нахождения под административным надзором, установленным решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Преступление, совершенное ФИО1 (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), статьей 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

В силу пункта "д" части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действующей на дату совершения преступлений) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, освобождающимся из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к мету отбывания наказания, решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00 часов; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрете выезда за пределы 

<

адрес> (л.д. 35-40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытию срока наказания (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по 

<

адрес> (л.д. 46-48).

Решением Таштагольского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика ФИО1 дополнены административные ограничения: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 41-44).

Вместе с тем, в течение календарного года ФИО1 было совершено 16 административных правонарушения против порядка управления, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток (л.д. 53-54).

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток (л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток (л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток (л.д. 59).

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток (л.д. 60).

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток (л.д. 61).

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток (л.д. 62).

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток (л.д. 63).

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток (л.д. 64).

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток (л.д. 65).

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток (л.д. 66).

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д. 67).

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д. 68).

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д. 68).

Указанные постановления вступили в законную силу.

На момент рассмотрения настоящего иска, установленный статьей 4.6 КоАП РФ срок, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по всем указанным выше административным правонарушениям не истёк, все они совершены в течение одного года с момента совершения первого правонарушения.

Диспозиция ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учётом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Вместе с тем, все вышеприведенные правонарушения, а также факты систематического несоблюдения ФИО1 административных ограничений после постановки на учёт в Отделе МВД РФ по 

<

адрес> в качестве поднадзорного лица свидетельствуют об отрицательной характеристике личности ФИО1, его склонности к совершению правонарушений, игнорированию установленных судом ограничений, как поднадзорного лица.

При указанных обстоятельствах в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает доказанным необходимость усиления контроля за поднадзорным лицом, что возможно путём дополнения ранее установленных поднадзорному лицу ограничений.

Предложенные административным истцом дополнительные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 ФЗ № 64, целям и задачам административного надзора, а также в полной мере отвечает обстоятельствам и характеру совершенного ФИО1 преступления, судимость за которое не погашена, данных о его личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных статьей 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ.

С учётом изложенного, административное исковое заявление начальника Отдела МВД РФ по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 подлежит удовлетворению. 

Правовых оснований для применения положений ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ и взыскания с лица, в отношении которого установлен административный надзор, государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таштагольскому району удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и решением Таштагольского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного лица ФИО1, 

<

данные изъяты>) ограничения, установив дополнительно следующие ограничения: 

- обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2024. 

Судья С.Н. Евсеев