Поступило в судДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В., 

с участием: 

ответчиков ФИО1 и ФИО2, 

при секретаре Нумовой Л.Л., 

рассмотрев гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 736, 23 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО «Россельхозбанк» с ФИО1 и ФИО2, заемщикам выдан кредит в размере 168 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 19,9 процентов годовых за пользование кредита. Согласно договору заемщики обязаны ежемесячно погашать долг по взятому кредиту и проценты за пользование кредитом. Однако ФИО1 и ФИО2 платежи в погашение кредита вносят не своевременно и не в полном объеме, что является существенным нарушением условий договора. Письма о досрочном погашении задолженности в адрес заемщиков оставлены без ответа, а требования о досрочном погашении – без удовлетворения. 

Представитель истца о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в суд не явился. Суд, с учетом мнения других участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, признание иска выражено в их заявлениях, адресованных суду и приобщенных к делу. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признавать иск. 

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, кредитный договор следует расторгнуть, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, причитающиеся проценты за пользованием кредитом и пеню, а всего 83 736,23 рублей, следует солидарно досрочно взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 83 736,23 рублей, с учетом этого, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 8 712,08 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный ОАО «Россельхозбанк» с ФИО1 и ФИО2. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 83 736,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 712,08 рублей,

всего взыскав солидарно 92 448,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Морозов