Дело № 1 - 313/2017 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муром 14 декабря 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Жуковской О.В.,

при секретаре Волковой Н.А., 

с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского прокурора Масленникова Н.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Константинова Е.В., представившего удостоверение № 644 и ордер № 129611 от 7 декабря2017 года, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, персональные данные, 

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

При рассмотрении уголовного дела суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

1 августа 2017 года в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находясь на территории города Мурома Владимирской области, решил приобрести наркотические средства для личного потребления.

1 августа 2017 года не позднее 23 часов 00 минут в исполнение преступного умысла ФИО1, находясь в торговом центре «Витязь» по адресу: 

<

...>, посредством сети «Интернет» связался с неустановленным лицом, которому в ходе переписки сообщил о своем намерении приобрести 2 грамма наркотического средства «название».

Неустановленное лицо сообщило ФИО1 номер «Qiwi - кошелька», на который подсудимый перевел через платежный терминал, установленный в торговом центре «Западный» по адресу: 

<

...> «б», в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство денежные средства в сумме 900 руб. и сообщил об оплате неустановленному лицу. После этого неустановленное лицо посредством переписки в сети «Интернет» сообщило ФИО1 место «закладки» с наркотическим средством. 

1 августа 2017 года не позднее 23 часов 00 минут ФИО1 через «закладку», сделанную около дома № 26 по улице Кирова города Мурома, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе название, который является производным наркотического средства название массой не менее 1,065 грамма, что представляет собой крупный размер.

1 августа 2017 года в 23 часа 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский» около дома по адресу: 

<

...>, и доставлен в здание МО МВД России «Муромский» по адресу: 

<

...> «а». 

При личном досмотре сотрудники полиции обнаружили и изъяли у подсудимого ФИО1 наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе название, который является производным наркотического средства название массой 1,065 грамма, что представляет собой крупный размер.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство название и его производные, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе название, массой 1,065 грамма признается крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании представитель государственного обвинения Масленников Н.И. уточнил обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 

На основании ч. 7 ст. 246 УПК РФ прокурор просит исключить из действий подсудимого ФИО1 незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в связи с отсутствием в обвинительном заключении времени, в течение которого подсудимый незаконно хранил наркотические средства в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью, согласился с обвинением, уточненным государственным обвинителем, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, с полным осознанием последствий особого порядка судебного разбирательства и пределов обжалования приговора, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Представитель государственного обвинения Масленников Н.И. с особым порядком судебного разбирательства согласен. 

Суд приходит к выводу, что уточненное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В свою очередь, изменение государственным обвинителем предъявленного обвинения не требовало исследования собранных по уголовному делу доказательств, не повлекло за собой изменение фактических обстоятельств преступления и квалификации действий подсудимого ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Основания и условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

По ходатайству государственного обвинителя суд признает объяснения подсудимого ФИО1 (л.д. 12), данные сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, явкой с повинной и учитывает данное смягчающее обстоятельство при назначении ему наказания.

Соответственно, при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 юридически не судим, один раз привлекался к административной ответственности, не отрицает, что потреблял наркотические средства. 

Вместе с тем, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,работает грузчиком в ЗАО «Агропром-Т», где характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, проживает с гражданской супругой и ее сыном, жалоб и заявлений на его поведение от жителей микрорайона в комитет общественного самоуправления не поступало. 

Суд полагает, что ФИО1 осознал противоправный характер своих действий и раскаялся в совершении преступления, поэтому считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы и возлагает на него обязанности, которые будут способствовать его исправлению и позволят специализированному государственному органу осуществлять контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство название массой 1,065 грамма, признанное вещественным доказательством по уголовному делу, следует уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство по уголовному делу - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство название массой 1,065 грамма, находящуюся на хранении в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Муромский» по адресу: 

<

...> «а» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Жуковская О.В.