дело № 12-405/2017

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 01 ноября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Воронежа Ильченко Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Премьер» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области от 14.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Советском судебном районе Воронежской области от 14.09.2017 ООО «Премьер», ИНН 

<

***> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Как установлено постановлением мирового судьи, ООО «Премьер» не уплатило в установленный законом 60-дневный срок административный штраф в размере 1000 рублей по постановлению инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, вступившему в законную силу 16.05.2017, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Премьер» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой, выражает несогласие с постановлением о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ООО «Премьер» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставил письменные возражения. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц. 

Изучив материалы административного дела, жалобу ООО «Премьер», возражения инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1., суд приходит к выводу о том, что указанная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 28.04.2017 ООО «Премьер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление получено ООО «Премьер» 04.05.2017 и 16.05.2017 вступило в законную силу. 

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет административную ответственность по части 1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

В установленный законом срок, т.е. до 17.07.2017, штраф по постановлению от 26.04.2017 ООО «Премьер» не уплачен, что подтверждается совокупностью доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая оценка. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Наказание ООО «Премьер» назначено в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление вынесено в пределах установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности, что соответствует требованиям ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о недопустимости использования в качестве доказательств показаний технических средств, полученных без соблюдения установленного порядка, а также об отсутствии разметки на участке дороги разметки, направлены на оценку законности постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № 18810136170428006001 от 28.04.2017, которое не обжаловалось и вступило в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области от 14.09.2017 в отношении ООО «Премьер» (зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>) по делу № 4-464/2017об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ООО «Премьер» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Н.В. Ильченко