Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитиной К.Р., 

при секретаре Потеряевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СберБанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО2, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СберБанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском ФИО2, ФИО8 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 98 774,91 руб., в том числе: 9312,45 руб. - просроченные проценты; 89 462,46 – просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., всего в сумме 102 774 руб. 91 коп., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 было заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Заемщику в соответствии с условиями кредитного договора была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> № и открыт счет № для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, с лимитом 96 000 руб. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 17.9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, впоследствии принятые на себя обязательства должник не исполнял. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец не имеет возможности предоставить в суд доказательства состава наследников, ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего времени не исполнено. В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно не заключалось, и где бы не находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ). Просит взыскать с наследников сумму задолженности по кредиту.

Представитель истца ПАО Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, суду представила письменное заявление, в котором с исковыми требованиями Банка согласилась в полном объёме.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ввиду изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон по делу.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом с лимитом 96 000 руб. и обслуживанием счета по карет в рублях, в соответствии с которым Банк выдал клиенту кредитную карту 

<

данные изъяты> № и открыл банковский счет № для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, с процентной ставкой за пользование кредитом 17.9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, перечисления по кредиту прекратились (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела имеется).

Обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

Сумма задолженности по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составила 98 774,91 руб., в том числе 89 462,46 руб. – просроченный основной долг, 9 312,45 – просроченные проценты.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

В суде установлено, что умерший ФИО3 при жизни был правообладателем следующего недвижимого имущества: 1/3 части общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> земельного участка находящегося по адресу: 

<

адрес>

Из представленного в суд наследственного дела №г., следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный 6 месячный срок к нотариусу обратилась супруга наследодателя - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дети умершего наследодателя, сыновья - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно заявлениям, имеющимся в материалах наследственного дела отказались от причитающегося им наследства по всем основаниям в пользу жены наследодателя (ответчика по делу) - ФИО1, которой нотариусом нотариального округа Белокатайский район ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, судом установлено, что лицом вступившим в наследство после смерти ФИО9 является его супруга – ФИО2, ответчик ФИО8 наследство не принимала. 

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, так как возникшие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника и банк может принять исполнение обязательства от лица, принявшего наследство.

Следовательно, смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, они переходят к наследнику, принявшим наследство, и должны быть исполнены им, поскольку задолженность по кредиту после смерти должника в полном размере не было им погашена. 

В соответствии с действующим законодательством, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В материалах наследственного дела имеются выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов недвижимости, согласно которым, по состоянию на 18.09.2024г., кадастровая стоимость жилого дома, с кадастровым номером № составляет 693 611,94 руб., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 169 408,8 руб. других доказательств, об иной стоимости вышеуказанного имущества, суду не предоставлено.

Таким образом, с учетом того, что у ФИО3 имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 98 774,91 руб., а также то, что стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества на время открытия наследства явно превышает задолженность по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить требования истца ПАО Сбербанк, взыскав с ФИО2 сумму непогашенного кредита в размере 98 774,91 руб. В удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО8 надлежит отказать. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку расходы, понесенные истцом ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № при подаче иска в суд на уплату госпошлины по настоящему делу подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, иск удовлетворен полностью, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ФИО2, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 ИНН 

<

***> с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 98 774 рубля 91 коп., в том числе: 89 462 руб. 46 коп. – просроченный основной долг, 9 312 руб. 45 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составить 03 февраля 2025 года.

Председательствующий судья подпись К.Р.Никитина

. 

.