дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В., 

при секретаре судебного заседания Соновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

установил:

АО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что дата. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: 

<

адрес>, повреждено транспортное средство 

<

данные изъяты> № (собственник ФИО2). В соответствии с материалами ДПС ГИБДД виновным лицом в совершенном дорожно-транспортного происшествии является водитель ФИО3, управляющий транспортным средством 

<

данные изъяты> №, принадлежащий ответчику. Водителем были нарушены требования ПДД РФ. Совершив ДТП, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ПДД и причиненными механическими повреждениями транспортному средству 

<

данные изъяты> № (собственник ФИО2).

Гражданская ответственность ответчика была застрахована по страховому полису № согласно ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В порядке ч.1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший ФИО2 направил в адрес САО «

<

данные изъяты>», которое застраховало гражданскую ответственность потерпевшего по полису №, заявление о выплате страхового возмещения (прямом возмещении убытков).

В порядке ч.4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» САО «

<

данные изъяты>» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением.

В порядке ч. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» истец выплатил САО «

<

данные изъяты>» страховое возмещение в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата.

Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» и ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ на ответчике лежит обязанность полного возмещения убытков в размере произведенной истцом страховой выплаты, право требования которого перешло к истцу в порядке регресса.

В судебное заседание представитель АО «Согаз» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, об уважительности причин не уведомил, не представил заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

адрес>. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля 

<

данные изъяты> №, под управлением водителя ФИО3, собственник ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> №, под управлением ФИО2

Виновником ДТП от 30.11.2022г. признан водитель ФИО3

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> № застрахован по полису ОСАГО серии № САО «

<

данные изъяты>». 

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> № застрахован по полису ОСАГО серии № АО «

<

данные изъяты>».

При этом, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, указан ФИО1 Виновник ДТП ФИО3 не допущен к управлению транспортным средством. 

В результате ДТП, автомобили получили механические повреждения.

Представитель потерпевшего ФИО2 обратился с заявлением в САО «

<

данные изъяты>» о выплате страхового возмещения.

САО «

<

данные изъяты>» признало ДТП от 30.11.2022г. страховым случаем, о чем составлен страховой акт и произведен расчет страхового возмещения потерпевшему ФИО2 на сумму 400 000 руб.

АО «

<

данные изъяты>» произвело выплату в адрес САО 

<

данные изъяты>» в сумме 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.01.2023г. (л.д. 26).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Поскольку ответчик является собственником автомобиля, при участии которого совершено ДТП дата., и причинен ущерб имуществу другого участника ДТП, а водитель ФИО3, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> №, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд полагает, что ответчик обязан возместить причиненный убыток в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования АО «

<

данные изъяты>» о взыскании ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению в заявленном размере 400 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от 01.07.2025г. на сумму 12500 руб. 

Поскольку исковые требования АО «

<

данные изъяты>» удовлетворены судом, с ответчика ФИО1 в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № в пользу АО «

<

данные изъяты>» ИНН №, ОГРН №, страховое возмещение в порядке регресса в сумме 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Христенко