Дело № 5-12/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Архипов В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, проверив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя автомашиной модели «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не соблюдая скоростной режим, обеспечивающий водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при совершении опережения впереди идущего транспортного средства в нарушении требования дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен»,5.15.7 «Направление движение по полосам» и дорожной разметки 1.1, допустил выезд транспортного средства в сторону дороги, предназначенной для встречного движения и допустил столкновение со встречным автомобилем модели «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, тем самым нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля модели «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 получил телесное повреждение, которое по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оценивается как причинившая легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Указанный протокол об административном правонарушении был составлен инспектором по ИАЗ 

<

данные изъяты> майором полиции ФИО4 по итогам административного расследования, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

В ходе рассмотрения административного дела, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении признал и суду пояснил, что действительно в указанное в протоколе время, допустил столкновение с автомобилем модели «

<

данные изъяты>» под управлением Потерпевший №1 Проезжая часть дороги была мокрая снежная. Его автомобиль занесло и вынесло на полосу встречного движения, где и произошло столкновение с автомобилем под управлением Потерпевший №1 

Это же следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он ехал на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» и около 

<

адрес> попал в дорожно-транспортное происшествие путем столкновения автомобиля под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия он получил травму носа в виде перелома костей носа, раны в области кончика носа. После случившегося, водитель ФИО1 ему какой-либо материальной помощи не оказал. Тогда он из 

<

адрес> возвращался домой в 

<

адрес>.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются материалами дела:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены вышеприведенные обстоятельства совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>) и схемой происшествия (л.д. 

<

данные изъяты>), которыми зафиксированы: направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место столкновения транспортных средств, расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, механические повреждения транспортных средств;

- протоколами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>), которыми зафиксированы механические повреждения транспортных средств;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 

<

данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он выехал с работы с 

<

адрес> в 

<

адрес>, не доезжая 

<

адрес> на него выехала встречная машина и совершил столкновение, при этом ехал со скоростью 

<

данные изъяты> км/ч на автомобиле «

<

данные изъяты>». В результате столкновения он разбил нос; 

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 

<

данные изъяты>), из которых следует, что он ехал из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и в результате перестроения «завиляла» задняя часть автомобиля «

<

данные изъяты>», дорога была снежная, слякоть. В ходе заноса его вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», и после удара об вышеуказанный автомобиль его выбросило в кювет. Дорога была сколькая с жижей снега. Скорость была примерно 

<

данные изъяты> км/ч;

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>), согласно которому на участке автодороги 

<

адрес> недостатков улично-дорожной сети не выявлено; обработано песчано-солевой смесью;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>), согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено повреждение: тупая травма носа в виде перелома костей носа, раны в области кончика носа, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3-х недель оцениваются как причинившие легкий вред здоровью, давность их до 1-х суток к моменту оказания медицинской помощи на 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Вывод о причинении потерпевшему легкого вреда здоровью судебно-медицинским экспертом сделан на основе обследования потерпевшего с изучением медицинских документов. Заключение получено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, изложенные в нем выводы являются обоснованными и достоверными, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Приведенные письменные объяснения ФИО1 и Потерпевший №1 даны с предупреждением об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований для сомнения в правдивости изложенных в объяснениях сведений не имеется. 

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с пунктом 11.1 Правил, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Положения ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обязательным признаком правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей, является нарушение Правил дорожного движения РФ, находящееся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшего.

Материалами дела с достоверностью подтверждается наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 10.1 и 11.1 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им правонарушения, которое посягает на дорожное движение и здоровье граждан, личность правонарушителя, обстоятельства происшедшего дорожно-транспортного происшествия, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им вины в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья В.В. Архипов