Дело: № 5-8/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

26 февраля 2018 года г. Каменск-Уральский 

Судья Каменского районного суда Свердловской области Пономарева О.В.

рассмотрев административное дело в отношении 

ФИО1 ча, 

<

данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 

<

*** г.> в 02:43 часа, в районе дома 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, что выразилось в том, что хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции, препятствовал задержанию нарушителя.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом ему правонарушении признал, пояснил, что действительно оказал сопротивление сотрудникам полиции, выражался в их адрес нецензурной бранью.

Выслушав, лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 4, 5, 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагаются обязанности обеспечения безопасности граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах, выполняя данные обязанности сотрудники полиции вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Так из рапорта инспектора ОБ ДПС МО МВД России «Каменск-Уральский» Х. следует, что 

<

*** г.> во время несения службы совместно с ИДПС П. на 

<

адрес> визуально установлено транспортное средство ВАЗ 21061, двигавшееся с превышением скорости и виляя по дороге. Водителю подан сигнал об остановке, последним требование было проигнорировано, после чего, передано сообщение в Дежурную часть по ОГИБДД о преследовании указанного транспортного средства. Данная автомашина остановлена в районе дома 

<

адрес>. ИДПС Пономарев подбежал к автомашине за рулем последней находился Д. с пассажирского сидения выбежал ФИО1, и начал оказывать противодействие сотруднику полиции, требовал отпустить водителя. На требования прекратить противоправные действия ФИО1, не реагировал, последний был предупрежден применении к нему специальных средств, однако, последний не прекратил препятствовать осуществлению ими служебных обязанностей. ФИО1 схватил его за форменную одежду, тряс и тянул за руку. К ФИО1 было применено специальное средство, после чего, он отпустил рукав, и, высказывая угрозу, удалился. Когда, он обходил патрульный автомобиль, услышал крик ФИО1 в виде нецензурной брани и угрозой для жизни в адрес сотрудников полиции, при этом последний направил ружье в его сторону. Он привел огнестрельное оружие в состоянии готовности, и потребовал от ФИО1 бросить ружье на землю, через некоторое время ФИО1 подчинился требованию. В последующем ФИО1 доставлен в ОП №22, где был задержан.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника ГИБДД.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции".

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающего обстоятельства в виде раскаяние. 

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента объявления постановления – 11:40 часов 26 февраля 2018 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 в ОП № 22 МО МВД РФ «Каменск-Уральский» с 05:10 часов 

<

*** г.> до 10:15 часов 

<

*** г.>.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его получения. 

Судья: О.В. Пономарева