Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> Республики Татарстан 

Судья 

<

адрес> городского суда Республики Татарстан ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, образованием средним, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 мин. в 

<

адрес>, около 

<

адрес> ФИО2, находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на просьбы успокоиться, не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок. Также ФИО2 оказал неповиновение сотрудникам полиции, хватался за форменную одежду, препятствовал посадке в патрульный автомобиль, за что в отношении ФИО2 были применены спец.средства, наручники, ФИО2 доставлен в 

<

адрес> ОВД.

ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину не признал, пояснил, что он шел по улице, к нему подошли сотрудники полиции, спросили, не поднадзорный ли он, затем посадили в автомашину и повезли в отдел, он нецензурно не выражался, за форменную одежду не хватался, не упирался. 

Однако, доводы ФИО2 опровергаются показаниями сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, которые при рассмотрении дела пояснили, что ехали в патрульном автомобиле, увидели гражданина, находящегося в состоянии опьянения, который шел, шатаясь по улице, они остановились, проверить личность, гражданин стал выражаться нецензурно, для установления личности, повезли в отдел, при этом он упирался, оказал неповиновение при посадке в патрульный автомобиль.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, письменными объяснениями ФИО5, согласно которым, в его присутствии гражданин, который представился ФИО2, находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и при посадке в патрульный автомобиль хватался за форменную одежду, препятствовал посадке в ПА., рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3

Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, установлена и доказана.

При назначении наказания ФИО2 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств не имеется.

Отягчающим его ответственность обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Поскольку ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 4.1, частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Зачесть в срок наказания время его административного задержания с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья