Дело № 2-1568/2020

УИД 42RS0011-01-2020-002830-31

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 26 октября 2020 года

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Роппеля А.А.

при секретаре Шевцовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, пени и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пени и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 

<

дата> между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор займа № 

<

номер> (далее по тексту Договор), в соответствии с условиям которого ООО МКК «Главкредит» передает заемщику денежные средства в сумме 51 980 руб., срок возврата займа до 

<

дата>, а заемщик обязуется возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 37941 рублей, указанные в п.1.4 Договора в размере 109,50 процентов годовых, в соответствии с согласованным графиком. Согласно расходного кассового ордера от 

<

дата> истец передал денежные средства ФИО1

В соответствии с п.1.12 Договора за несоблюдение Приложения 

<

номер> к договору займа Графика платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности нарушения обязательства. Также в соответствии с п.1.12 Договора при нарушении Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.1.4 Договора) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0, 16 процентов от суммы займа в день.

Ответчик в нарушение условий договора займа платежи вносил не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> за ответчиком образовалась задолженность по основному долгу по договору займа №

<

номер> от 

<

дата> в размере 106384 рублей; пеню в размере 17730 рублей. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать расходы по уплате гос.пошлины в размере 3682,28 руб. 

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно искового заявления ООО МКК «Главкредит» просит рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя. Против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом - судебной повесткой под расписку, согласно письменного заявления исковые требования признает добровольно и в полном объеме исковые, последствия признания исковых требований ей известны. Понимает, что если суд примет признание иска, то вынесет решение о его удовлетворении, и с этим обстоятельством он согласен. А также просит рассмотреть дело по существу в своё отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ФИО1 иска ООО МКК «Главкредит» выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям закона, а также не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которых истцу отказано. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

А потому с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3682,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194, 198, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» о взыскании задолженности по договору займа, пени и судебных расходов.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, пени и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» задолженность по договору займа №

<

номер> от 

<

дата>, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 127796 рублей 28 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу по договору займа №ЛА0000982 от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 106384 рубля; проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> и неустойка за просрочку оплат за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 17730 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3682 рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2020.

Судья: подпись А.А. Роппель 

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1568/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области