УИД № 50RS0016-01-2024-006084-53

Дело № 2-3940/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 год г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе:

судьи Масленниковой М.М.,

при секретаре Семеновой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор потребительского кредита (займа) №, при заключении договора должник и ООО МФК «Займ Онлайн» использовался аналог собственноручной подписи документов путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа, в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями договоров микрозайма и правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Займ Онлайн». Сообщение, содержащее код подписания, направляется на зарегистрированный номер заемщика и таким образом считается предоставленным лично заемщику с сохранением конфиденциальности кода подписания, предоставленный заемщику код подписания может быть однократно использован для подписания электронного документа. Предоставление кода подписания осуществляется при получении электронного запроса заемщика, направленного обществу посредствам функциональных возможностей интерфейса Сайта, Мобильного приложения. В соответствии с указанным договором потребительского кредита (займа) должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 50 000руб. Должник обязан был обеспечить возврат предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с общими условиями ООО МФК «Займ Онлайн», которые являются неотъемлемой частью договора займа. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составил 93 299,63руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Займ Онлайн» и АО «ФИО1» был заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключенным договором цессии ООО МФК «Займ Онлайн» уступило и передало АО «ФИО1» права (требования) по кредитным договорам, указанным в приложении № к договору переуступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе права требования по кредитному договору ФИО2 по договору №. Согласно выписки из приложения к договору цессии у ФИО2 на момент переуступки права требования имеется задолженность в размере 93 299,63руб., которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № Королевского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, 10.07.2024г. был вынесен судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района 

<

адрес> судебный приказ № отменен.

АО «ФИО1» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 93 299,63руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 998,99руб.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явиась, о слушании дела извещена, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что исковое заявление не получала, в связи с чем не может реализовать свои процессуальные права, в том числе подать письменные возражения на заявление о взыскании судебных издержек, также указав что ДД.ММ.ГГГГ. явится не может по причине направления работодателем на учебу в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. не явилась, ходатайств об отложении не заявляла.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, ознакомившись с возражениями ответчика, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809, п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 435, 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципам использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно ст. 1 Федерального закона N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительскогокредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5В. в ООО МФК «Займ Онлайн» направлено заявление на предоставление займа.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО6. заключен договор займа №, на сумму 50 000 руб., под 288,35% годовых, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа № в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщика обязательств во возврату займа и уплате процентов на сумму займа, займодавец вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий если в заявлении заемщиком не выражен отказ от уступки прав требования Общество вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющего профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Отказ от уступки прав требования по договору займа заемщиком не выражен.

ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 50 000руб. были перечислены на банковскую карту №, указанную заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Займ Онлайн» и АО «ФИО1» был заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к АО «ФИО1».

Таким образом, АО «ФИО1» обращаясь с указанным исковым заявлением, является надлежащим истцом по делу.

АО «ФИО1»изначально обращалось к мировому судье судебного участка № Королевского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ. был выдан судебный приказ №, которым с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ расходов по оплате госпошлины в размере 94 799,63. 

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка 92 Королевского судебного района 

<

адрес> судебный приказ № отменен, в связи с поступившими возражениями должника, в которых указала, что не согласна с суммой задолженности.

Истцом в обосновании заявленных требований представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность составляет 93 299,63руб., из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 45675руб., задолженность по процентам в размере 47624,63руб.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у них доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в сумме 93299 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 2998 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1»– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГр., паспорт № №) в пользу АО «ФИО1» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 93 299 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2998 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.М. Масленникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.М. Масленникова