Дело 2-3844/21 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Габидулиной Э.И.,

при секретаре Савельевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сириус-Трейд» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 400 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 547,500% годовых (под 1,5% от суммы займа за каждый день пользования.) ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 86 741 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО МКК «Монеза» на ООО МКК «Макро». ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и Обществом заключен Договор уступки права требований №, по условиям которого право требования задолженности по вышеуказанному Договору займа было уступлено Обществу. На основании ст. 160, 161, 307, 309, 310, 382, 807, 809, 810, 811 ГК РФ Общество просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 86 741 руб. 00 коп.

Представитель истца Общества и ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Представитель Общества письменным сообщением просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по действующему адресу регистрации, согласно сведениям АСБ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ФИО1 неоднократно извещался судом по адресу своего места жительства, однако от получения судебных повесток уклонился, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать его надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, признавая причины его неявки неуважительными, на основании ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствии. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Кроме того, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п.4 ч.1 ст.2 названного Федерального закона договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со ст.8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

ООО МКК «Монеза», ООО МКК «Макро» осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Основным видом деятельности является выдача краткосрочных займов в соответствии с параграфом 1 главы 42 ГК РФ, Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) путем заполнения заемщиком заявления на получение микрозайма (оферта) и акцептирования оферты займодавцем был заключен договор микрозайма на условиях, установленных в Договоре потребительского займа (микрозайма) № (Индивидуальные условия, Договор Микрозайма.)

По условиям Договора микрозайма займодавец ООО МКК «Макро» предоставил ФИО1 потребительский заем в размере 25 400 руб. под 1,5% за каждый день пользования займом (547,500% годовых). Возврат займа и уплата процентов по договору предусмотрены единовременно в конце срока займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ (п.1, 2, 4 Договора микрозайма).

В соответствии с пунктом 12 Договора микрозайма при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты проценты за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Также судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по Договору микрозайма не исполнил, ни в установленный в договоре срок (ДД.ММ.ГГГГ), ни позднее сумму займа не возвратил, проценты не уплатил. 

12.02.2019 года изменено наименование ООО МКК «Монеза» на ООО МКК «Макро».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и Обществом заключен Договор уступки права требований №, по условиям которого в числе иных прав цедент уступил Обществу право требования с ФИО1 задолженности по Договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Условиями Договора потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ. (п.13) предусмотрено право займодавца уступить свои права (требования) третьему лицу.

Договор уступки права требования № составлен в требуемой форме (ст.ст. 160, 389 РФ), подписан сторонами, по содержанию отвечает требованиями, предъявляемыми к такого рода договорам (ст.ст.382-390 ГК РФ).

При таком положении в силу приведенных выше положений закона, а также условий Договора микрозайма и Договора уступки права требования Общество, являющееся новым кредитором по отношению к ФИО1, вправе требовать с него исполнения обязательств по вышеуказанному Договору микрозайма.

Общество обратилось к мировому судье судебного участка № Новгородского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 86 741 руб. 00 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с принесением ФИО1 возражений относительно его исполнения.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Общество обратилось в Новгородский районный суд с настоящим иском.

По расчетам Общества, за ФИО1 значится задолженность в сумме 86 741 руб. 00 коп., в том числе: основной долг 25 400 руб., проценты за пользование займом - 61 341руб. 00 коп.

Правильность расчета названных сумм судом проверена и не вызывает сомнений.

Согласно пунктам 1 и 3 ч.4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Названные требования закона займодавцем Обществом были соблюдены, поскольку предъявленная к взысканию сумма процентов за пользование займом 61341руб. 00 коп. не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (25400 руб. х 2,5).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование обстоятельств, на которых основывает свои требования и возражения.

Исходя из характера спора, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа возлагается на заемщика, то есть на ФИО1 

Между тем, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договорных обязательств, ФИО1 при рассмотрении дела не представил, равно как не представил доказательств, подтверждающих иной размер суммы долга. 

При таких обстоятельствах суд считает иск Общества о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 86 741 руб. 00 коп, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так как иск Общества удовлетворен, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 802 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженность по договору займа в сумме 86 741 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 802 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий: Э.И. Габидулина