5-384/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2020 года, г. Подольск Московской области.

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина Республики Таджикистан - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 согласно протоколу по делу об административном правонарушении являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без патента и данное правонарушение совершено на территории Московской области, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он, в нарушение ст. 13 Федерального Закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на территории строительства производственно-складского комплекса в ООО «А» по адресу: Московская область, г.о.Подольск, с/п Лаговское, вблизи д.Коледино, вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент. И без соответствующего разрешения на работу и патента уполномоченного органа исполнительной власти в сфере миграции по Московской области, что было установлено 20 февраля 2020 года в 11.30 в ходе проведения проверки сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о.Подольск режима пребывания иностранных граждан на территории РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении не признал, указав, что у него имеется патент в г. Москве. Его пригласили на работу и он работал на стройке, однако он не знал, что территория, где он работает, не является г. Москва. 

Судом были исследованы представленные материалы, в том числе и действующий патент на имя ФИО1, выданный 12 сентября 2019 года в г. Москве. 

В силу общепризнанного принципа презумпции невиновности лицо может быть признано совершившим правонарушение лишь в случае установления его вины.

В данном случае доказательств того, что ФИО1 знал, что осуществляет трудовую деятельность в ином субъекте Российской Федерации суду не представлено. Городской округ Подольск граничит с г. Москвой, на которую у ФИО1 имеется патент. Поэтому с учётом отсутствия доказательств субъективной стороны правонарушения, производство по делу в отношении него подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Руководствуясь 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. поч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок. 

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ