Дело № 2-1420/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи А.К. Сайфуллиной,

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ООО «Агрофирма Байрамгул» ФИО2 

при секретаре К.Е. Ефремовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МР Учалинский район РБ к ФИО3 о возврате выделенной субсидии, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МР Учалинский район РБ обратилась с иском к ФИО3 с требованием о возврате выделенной субсидии.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между администрацией МР Учалинский район РБ, ООО «Агрофирма Байрамгул» и ФИО3 заключено соглашение № в рамках реализации мероприятий федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период 2020 года». В соответствии с данным соглашением, на основании Свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, ФИО3 была предоставлена субсидия в размере 1512106 руб. Согласно п.3.3.8 указанного соглашения ФИО3 обязался работать в ООО «Агрофирма Байрамгул» по трудовому договору не менее 5 лет. Данное обязательство ответчиком нарушено, что подтверждается приказом об увольнении по соглашению сторон № от ДД.ММ.ГГГГ. и не предоставлении подтверждающих документов о трудоустройстве к другому работодателю организации агропромышленного комплекса или социальной сферы. Согласно п. 3.1.11. социальная выплата сохраняется в случае досрочного расторжения трудового договора не по инициативе молодой семьи (молодого специалиста) и по причинам, не связанным с нарушением трудового законодательства, если молодая семья (молодой специалист) в срок не более 6 месяцев заключил трудовой договор с другим работодателем организации агропромышленного комплекса или социальной сферы. При этом период трудовой деятельности у прежнего работодателя учитывается при исполнении молодой семьи (молодым специалистом) срока, предусмотренного трехсторонним договором. Истец полагает, что ответчиком обязательства не выполнены и не исполняются по настоящее время. Так же истцом были предприняты попытки урегулирования спора в досудебном порядке, что подтверждается претензией о возврате выделенной субсидии от ДД.ММ.ГГГГ №, ответ на которую не поступил.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГг. № в размере 1512 106 руб.

В судебном заседании представитель истца Администрации МР Учалинский район РБ ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. О причинах неявки он не сообщил и не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО «Агрофирма Байрамгул» и Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан. 

Представитель ООО «Агрофирма Байрамгул» ФИО2 в судебном заседании оставил принятие решения на усмотрение суда. 

Представитель Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений или ходатайств не представил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Представители истца и третьего лица не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Администрацией МР Учалинский район РБ (в лице главы Администрации МР Учалинский район РБ Д.Ф.Ф. ), ООО «Агрофирма Байрамгул» в лице директора Б.С.Ф. и ФИО3 заключено соглашение № в рамках реализации мероприятий федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период 2020 года», согласно которому на основании Свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, срок действия которого 1 год, ФИО3 была предоставлена субсидия в размере 1512106,00 руб. Согласно п.3.3.8 указанного соглашения ФИО3 обязался работать в ООО «Агрофирма Байрамгул» по трудовому договору не менее 5 лет с даты выдачи свидетельства. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 был уволен с занимаемой должности. 

Претензией о возврате выделенной субсидии № от ДД.ММ.ГГГГ. Администрация МР Учалинский район просила расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. и вернуть предоставленную субсидию в сумме 1512106,00 руб.

Согласно п. 42 «Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам", являющегося приложением к федеральной целевой программе "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года", в случае предоставления молодой семье (молодому специалисту) социальной выплаты уполномоченный орган, член молодой семьи (молодой специалист) и работодатель заключают трехсторонний договор об обеспечении жильем молодой семьи (молодого специалиста) с использованием на эти цели социальной выплаты. Существенными условиями указанного настоящего Типового положения, являются:

а) обязательство члена молодой семьи (молодого специалиста) работать у работодателя по трудовому договору (осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность в муниципальном образовании) не менее 5 лет со дня получения социальной выплаты;

б) право органа исполнительной власти (органа местного самоуправления) истребовать в судебном порядке от члена молодой семьи (молодого специалиста) средства в размере предоставленной социальной выплаты в случае невыполнения членом молодой семьи (молодым специалистом) обязательства, предусмотренного подпунктом "а" настоящего пункта.

Согласно п.45 указанного Типового положения в случае досрочного расторжения трудового договора (прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности) право члена молодой семьи (молодого специалиста) на социальную выплату сохраняется, если член молодой семьи (молодой специалист) в срок, не превышающий 6 месяцев, заключил трудовой договор с другим работодателем или организовал иную индивидуальную предпринимательскую деятельность в агропромышленном комплексе или социальной сфере (основное место работы) в сельской местности.

При этом период трудовой деятельности у прежнего работодателя (период ведения прежней индивидуальной предпринимательской деятельности) учитывается при исполнении членом молодой семьи (молодым специалистом) обязательства, предусмотренного договором, указанным в пункте 42 настоящего Типового положения.

При несоблюдении указанных условий орган исполнительной власти (орган местного самоуправления) сохраняет право истребовать в судебном порядке от члена молодой семьи (молодого специалиста) средства в размере предоставленной социальной выплаты, что должно быть отражено в договоре, указанном в пункте 42 настоящего Типового положения.

Пунктом 3.1.10 вышеуказанного Соглашения предусмотрено, что Администрация МР Учалинский район имеет право требовать от получателя возврата денежных средств в случае расторжения трудового договора до истечения установленного срока по инициативе молодой семьи (молодого специалиста, если другой член молодой семьи не работает в сельской местности) в соответствии со ст. 77 п.3 ТК РФ или по инициативе работодателя по предусмотренным статьей 81 ТК РФ основаниям, связанным с нарушением членом молодой семьи (специалиста) положений трудового законодательства.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО3 исковые требования признал и пояснил, что в настоящее время работает в АО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» электрослесарем. 

В связи с чем, судом был направлен запрос на указанное предприятие и как следует из копии трудовой книжки ответчика №, он работает в АО «Учалинский ГОК» с ДД.ММ.ГГГГ. электрослесарем по ремонту и обслуживанию оборудования 4 разряда с полным рабочим днем под землей подземного участка горнопроходческих работ. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены принятые обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., каких-либо действий по устройству на работу на предприятие агропромышленного комплекса им предприняты не были, а АО «Учалинский ГОК» является предприятием горнодобывающей отрасли. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.333.19 НК РФ от суммы исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета госпошлина в размере 15760,53 руб. С учетом того, что на иждивении ответчика находятся пять несовершеннолетних детей, суд полагает необходимым уменьшить размер госпошлины до 500 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации МР Учалинский район РБ к ФИО3 о возврате выделенной субсидии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 сумму задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГг. № в размере 1512 106 руб. 

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 500 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Сайфуллина А.К.