Дело № 5-10/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Агинское «27» мая 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20.25 возле 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ-330210» с государственным регистрационным знаком № 75 РУС, допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир автомобиля ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 пояснил, что по собственной вине допустил опрокидывание автомобиля, в результате которого его супруга ФИО2 получила телесные повреждения. 

Потерпевшая ФИО2 отказалась давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), телефонограммы (л.д. 5-7), схему места ДТП (л.д. 8), протокол осмотра транспортного средства (л.д. 9), объяснение ФИО1 (л.д. 10), объяснение ФИО2 (л.д. 11), объяснение ФИО3 (л.д. 12), объяснение ФИО4 (л.д. 13), справки (л.д. 14, 15), рапорт ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Агинский» ФИО5 (л.д. 16), постановление мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана.

Так, согласно п. 10.1 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.25 час возле 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ-330210» с государственным регистрационным знаком № 75 РУС, допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшая получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеющиеся у ФИО2 телесные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

В этой связи действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд считает, что перечисленные доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением процессуальных требований.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности административного правонарушения, а также данные о личности виновного.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом конкретных обстоятельств дела, признания вины и раскаяния ФИО1 в содеянном, суд находит возможным назначить последнему наказание в виде административного штрафа. 

С учетом материального положения ФИО1, суд считает возможным предоставить ему рассрочку уплаты административного штрафа на 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты административного штрафа на 2 месяца. 

Обязать ФИО1 выплатить сумму штрафа в размере 10 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выплаты производить ежемесячно в сумме не менее 5000 рублей, начиная с июня 2019 года. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (УМВД по 

<

адрес>), КПП 753601001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 76702000, счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 047601001, КБК 18№, УИН 18№. 

Факт уплаты штрафа подтверждается платежными документами, предъявляемыми в суд.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья Д.А. Власов