Дело №2а-1007/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 07 августа 2017 года 

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Прохоренко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кривуля Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России №5 по г.Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности (недоимке) по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ИФНС России №5 по г.Краснодару обратился в Выселковский районный суд Краснодарского края с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что согласно сведениям, представленным уполномоченным органом, ФИО1 признается плательщиком налогов, который в установленные законом сроки не исполнил обязательство по уплате налогов. Инспекцией было выставлено и направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате налога от 12.11.2014г. №277852, от 11.10.2015г. №389566, от 20.12.2014г. №70812. Обязанность по уплате транспортного налога ФИО1 до настоящего времени не исполнила. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1, ИНН ..., проживающий по адресу: ... в пользу ИФНС России №5 по г.Краснодару задолженность (недоимку) по транспортному налогу (срок кплаты 15.12.2015г.) в размере 7148 рублей, и пени в размере 288 рублей 38 коп. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, явка ее в судебное заседание признана необязательной, извещена судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем, суд в порядке ч. 2 ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В силу положений п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ).

Требованием об уплате налога в соответствии с п.п. 1, 6 ст. 69 НК РФ признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

Согласно материалам дела административный ответчик является плательщиком налога на транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 288,38 рублей, налог в размере 7148,00 руб. 

До настоящего времени требование налогового органа в полном объеме не исполнено и доказательств уплаты вышеуказанного налога суду не представлено. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ следует, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что цена иска составляет 7436,38 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей необходимо взыскать с не освобожденного от ее уплаты ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС 

РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ИФНС России №5 по г.Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности (недоимке) по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН ..., проживающей по адресу: ..., в пользу ИФНС России №5 по г.Краснодару задолженность (недоимку) по транспортному налогу (срок уплаты 15.12.2015г.) в размере 7148 (семь тысяч сто сорок восемь) рублей, и пени в размере 288 рублей 38 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение одного месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Выселковского

районного суда Прохоренко С.Н.