№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

С участием адвоката Кондаковой Л.В.,

При секретаре Егоровой А.А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО4 о признании права собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Заявленные требования истцом мотивированы тем, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 05.12.2016года серия № он является собственником 4/10 долей жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, после смерти матери ФИО3. Наследником 1/10 доли данного дома являлся родной дядя истца и родной брат его матери ФИО2, умерший 

<

дата> в г. 

<

данные изъяты>

Ответчице ФИО4 на праве собственности принадлежит 5/10(1/2) долей указанного жилого дома на основании решения Воскресенского городского суда от 24.06.2008года. По факту до разделен на протяжении длительного времени на две изолированные части, с отдельными входами и коммуникациями, разделен земельный участок при доме. Никаких споров между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым домом не имеется. Мать истца ФИО3 до момента смерти фактически владела целой частью жилого дома, в том числе приняла наследство после смерти ее брата ФИО2 в виде 1/10 доли дома, а после смерти матери истец фактически принял данное наследство, т.к. владеет этой частью дома, принимает меры к ремонту, содержанию наследственного имущества.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил ранее заявленные им исковые требования и просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/10 долю жилого дома по указанному выше адресу после смерти своего родного дяди ФИО2. умершего 

<

дата>, т.к. на 4/10 долей за ним зарегистрировано право собственности в установленном законом порядке и именно 1/10 доля до настоящего времени не оформлена официально. В связи с чем, он обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Уточненные исковые требования истец поддержал и просит их удовлетворить.

Адвокат Кондакова Л.В., действующая на основании ордера(л.д. 35),поддержала исковые требования, с учетом уточнений, истца ФИО1 и просила их удовлетворить в целях восстановления прав истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд поступило заявление от ФИО4(л.д. 30), в котором она просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие. Исковые требования ФИО1 полностью признает.

В судебном заседании в качестве свидетеля опрошена ФИО8, предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, подписка отобрана, которая пояснила, что истца ФИО1 знает, они соседи, т.к. живут на одной улице. Дом истца разделен на две части, в одной живет ФИО4, а в другой истец, который пользуется своей частью 

<

адрес> давно, он полностью обустроил свою половину. Братьев или сестер у истца нет. Дядю истца ФИО2 она видела очень давно, еще когда сама была молодая, а после он никогда не приезжал домой. Истец ФИО1 постоянно проживает в своем доме, обрабатывает участок при доме. Никаких споров по дому у них нет.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, адвоката, опросив свидетеля, суд считает, что заявленные истцом ФИО1 требования, с учетом уточнений, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлено несколько форм принятия наследства. В соответствии с данной статьей, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства является для наследника основанием приобретения право собственности на имущество, так как в п. 2 ст. 218 ГК РФ указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с законом.

<

дата> умерла мать истца ФИО3, что подтверждается копией свидетельства(л.д. 16).

После ее смерти открылось наследство в виде 4/10 долей жилого дома, общей площадью 92 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, право долевой собственности за наследодателем ФИО3 было зарегистрировано 

<

дата>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права(л.д. 22).

В установленный законом 6-ти месячный срок истец после смерти матери обратился к нотариусу Воскресенского нотариального округа с заявлением о принятии наследства.

05 декабря 2016года ФИО1 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого за ФИО1 признано в порядке наследования по закону на 4/10 долей жилого дома по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону(л.д. 16).

09.12.2016года за ФИО1 было зарегистрировано право долевой собственности на 4/10 доли указанного выше жилого дома, что подтверждается копией выписки из ЕГРН(л.д. 13-14).

1/10 доля указанного выше жилого дома на основании договора дарения доли дома от 16.04.1975года принадлежала ФИО9, матери ФИО2(дяди истца), что подтверждается копией договора(л.д. 24).

Однако, в настоящее время сведения в ЕГРН о перерегистрации данной 1/10 доли дома за ФИО2 после смерти его матери отсутствуют.

Ответчик ФИО4 является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании решения Воскресенского городского суда Московской области от 24.06.2008года(дело № 2-2240/08), что подтверждается копией решения суда(л.д.25).

В суде установлен факт, что между истцом и ответчиком не имеется никаких споров о порядке пользования жилым домом по вышеуказанному адресу, что следует из показаний истца, свидетеля и заявления ответчика.

Из технического паспорта на жилой дом следует, что дом п факту разделен на две изолированные части, что подтверждается копией(л.д. 51-53).

<

дата> умер ФИО2 в 

<

данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о смерти(л.д. 27).

После смерти ФИО2 его родная сестра ФИО3(до брака ФИО20., которая является родной матерью истца ФИО1, фактически приняла наследство в виде 1/10 доли указанного выше жилого дома, т.к. до момента смерти проживала в своей части дома, обрабатывала участок при доме, оплачивала все коммунальные платежи, что подтверждено в суде показаниями истца и свидетеля, а также копией домовой книги(л.д. 42-47).

Истец ФИО1 после смерти матери ФИО3 юридически и фактически принял наследство, т.к. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону, фактически на протяжении длительного периода времени с 2016года по настоящее время открыто и добросовестно владеет своей половиной в доме, проводит ремонт, обрабатывает участок при доме, что подтверждено в суде показаниями свидетеля ФИО8, не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований, т.к. она не является родственником истцу, не заинтересована в рассмотрении данного дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО3 в виде 1/10 доли указанного жилого дома и к нему в порядке наследственной трансмиссии переходит право собственности на эту долю жилого дома.

Также суд принимает во внимание тот факт, что с 

<

дата> с момента смерти ФИО2 до настоящего времени никто не заявил прав на это наследственное имущество и к моменту принятия настоящего решения суда спор отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, с учетом уточнений, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право долевой собственности на1/10 долю жилого дома, общей площадью 92 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО2, умершего 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной редакции изготовлено 23 октября 2020года.

Судья подпись З.В. Шиканова

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь

№

№