Дело №12-41/2017

Мировой судья Балалаева Н.О.

РЕШЕНИЕ

город Арсеньев 12 мая 2017 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Чубченко И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №31 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 27.03.2017г., состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1

у с т а н о в и л:

ФИО1 указанным выше постановлением по делу об административном правонарушении привлечена к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей за то, что не оплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №101 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 27.09.2016г., вступившего в законную силу 06.12.2016г.

С указанным постановлением ФИО1 не согласилась и обратилась с жалобой, в которой указала, что штраф она не могла оплатить, поскольку имеет малолетнего ребенка 2014г. рожд., доходов не имеет, поскольку устроиться на работу при наличие такого маленького ребенка не может, алименты не получает, пособия на ребенка также не получает, родных и близких у нее нет.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что и до настоящего времени штраф по постановлению мирового судьи судебного участка №101 г. Арсеньева от 27.09.2016г. в размере 10000 рублей она не оплатила, поскольку платить ей нечем. Она периодически подрабатывает, но этих денег хватает только на еду и заплатить за детский сад. Алименты она не получает, никаких пособий от государства также не получает.

Изучив жалобу, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного материала, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КРФоАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, а также разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КРФоАП). Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ). 

Ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из материала следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №101 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 27.09.2016г., вступившего в законную силу 06.12.2016г., ФИО1 привлечена к административной овтетственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. В установленный законом срок 60 дней штраф ФИО1 не оплатила. В связи с чем 06.03.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Арсеньевскому городскому округу был составлен протокол №14 в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копию протокола ФИО1 получила в день составления протокола, уведомлена о дате и времени рассмотрения протокола. 

Из пояснений ФИО1, данных ею при составлении протокола об административном правонарушении, а также мировому судье в судебном заседании 15.03.2017г., следует, что штраф в размере 10000 рублей ею не оплачен в связи с тяжелым материальным положением. Такие же доводы содержаться в апелляционной жалобе, кроме того, и в суде апелляционной инстанции ФИО1 не отрицала, что и на сегодняшний день штраф ею не оплачен. 

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что ФИО1 мировым судьёй обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, действия её квалифицированы правильно.

Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, были однозначно установлены на основе совокупности собранных по делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу. Каких-либо сомнений в их достоверности у суда не возникло. Со стороны должностного лица нарушение прав и свобод заявителя, выразившееся в необоснованном привлечении его к административной ответственности, не имело место быть. Принципы привлечения физического лица к административной ответственности, в том числе и принцип презумпции невиновности, закрепленные КоАП РФ, соблюдены, постановление мировым судьёй вынесено на основании достоверно установленных обстоятельств в строгом соответствии с требованиями КоАП, что свидетельствует о его законности.

Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи и срока привлечения к административной ответственности. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

Судом было установлено, что ФИО1 имеется малолетнего ребенка 2014г. рожд., в связи с чем иные наказания в виде обязательных работ и административного ареста, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в силу положений ст. ст. 3.13 и 3.9 КоАП РФ, назначить ей не имелось возможности. Единственно возможным наказанием являлся штраф в двойном размере.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя, и считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №31 судебного района г. Арсеньева Приморского края по делу об административном правонарушении от 27.03.2017г. оставить без изменения. 

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №31 судебного района г. Арсеньева Приморского края по делу об административном правонарушении от 27 марта 2017г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Судья Чубченко И.В.