Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кузьменко Е.А.

при секретаре Савиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/17 по иску ФИО1 к ПК «Кашарское РайПО» о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, до фактического исполнения денежного обязательства, судебных издержек и возврате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с ПК «Кашарское РайПО» в ее пользу проценты на сумму займа в размере 46 957,2 рубля, установить проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, взыскать их в пользу истца и взимать с ПК «Кашарское Райпо» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства. Взыскать с ПК «Кашарское РайПО» судебные издержки в размере 3927,5 руб. и возложить на ответчика обязанность по уплате судебных расходов.

Истец в суд явилась, иск поддержала.

Представитель ответчика ФИО2 действующий на основании доверенности №25 от 24 января 2017 года в суд явился, иск признал.

Истец в обоснование иска суду пояснила, что между Истцом (Заимодавцем) и Ответчиком (Заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого Заимодавец предоставляет Заемщику заем на определенный договором срок, под определенные договором проценты. В связи с ненадлежащим исполнением ПК «Кашарское РайПО» своих обязательств Миллеровским районным судом Ростовской области вынесено решение от 30 мая 2016 года, вступившее в законную силу 05.07.2016 года о взыскании с ПК «Кашарское РайПО» в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа от 01.09.2012 года б/н в размере 771819 рублей. Поскольку, указанное судебное решение ПК «Кашарское РайПО» не исполнено, сумма займа Ответчиком не возвращена, Истец вправе требовать взыскания процентов начисленных на сумму займа за пользование займом, после вынесения решения суда за период с 01.04.2016г. по 31.12.2016г. Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по договору займа не является, если это прямо не указано в самом решении суда. Подобная правовая позиция содержится в Определении Верховного Суда РФ от 08.09.2015г. № 5-КГ15-91. Решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 30.05.2016г. договор займа, расторгнут, не был, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось. Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением. В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств, кредитору. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. То есть, проценты за пользование займом подлежат начислению до момента фактического возврата суммы займа. Сумма займа Ответчиком не возвращена, он продолжается пользоваться займом по настоящее время. Размер процентов, начисляемых на сумму займа, определяется договором. 27.10.2015г. сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа в соответствии с которым процент по займу с 01.11.2015г. составляет 8,25 % годовых.

Размер процентов на сумму займа по состоянию на 31.12.2016 г. рассчитан в размере 46957,32 (Сорок шесть тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 32 коп. Расчет прилагается. Как предусмотрено п.1 ст. 811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (за пользование чужими денежными средствами), независимо от уплаты процентов за пользование предметом займа по договору. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как предусмотрено п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", эти проценты для заемщика - мера гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение договора займа, начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

Верховный суд в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положении Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее по тексту Постановление № 7), указал, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств, кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Как установлено абз. 3 п. 44 Полстановления № 7 проценты по ст. 395 ГК РФ начисляются со дня возникновения просрочки. Как установлено решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 30.05.2016г. и. 4.1 Договора займа от 01.03.2012г. № б/н заимодавец имеет право получить причитающуюся сумму с учетом начисленных процентов по истечению срока договора, а в случае необходимости по первому требованию, предупредив об этом заемщика не менее чем за 10 дней до указанного срока. 18.03.2016г. Истица обратилась в ПК «Кашарское РайПО» с заявлением о выплате суммы займа и процентов за пользование займом в срок до 04.04.2016г., т.е. день возникновения просрочки 04.04.2016г. Размер процентов но ст. 395 ГК РФ по состоянию на 31.12.2016г. рассчитан в размере 50969,42 (пятьдесят тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 42 коп. Расчет прилагается. 30.05.2016г. Миллеровским районным судом Ростовской области было вынесено решение по иску ФИО1 к ПК «Кашарское РайПО» о взыскании долга по договору займа. В ходе рассмотрения дела ею понесены судебные издержки:- расходы, на проезд понесенные мною в связи с явкой в суд - 4223,13 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Сумма компенсации понесенных транспортных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет - 3927,5 (три тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 50 коп. Просила : взыскать с ПК «Кашарское РайПО» в пользу истца проценты на сумму займа в размере 46957,2 руб. Установить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, взыскать их в пользу истца, и взимать с ПК «Кашарское РайПО» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства. Взыскать с ПК «Кашарское РайПО» в пользу истца судебные издержки в размере 3927,5 (Три тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 50 коп. Возложить на ответчика обязанность по оплате судебных расходов. Представитель ответчика суду пояснил, что бухгалтерии РайПО проверила все расчеты истца по заявленному исковому требованию Расчеты правильные, как по взысканию с Райпо процентов на сумму займа в размере 46957,2 рубля, так и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 969,42 рубля, согласно предоставленного расчета. Так же РайПО не возражает выплатить истице затраты понесенные ей на транспортные расходы в размере 3927,5 руб.

Выслушав стороны, рассмотрев представленные суду доказательства, оценив их в соответствии со ст. 67ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по договору займа не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Суд считает, что в силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований части 2 статьи 35, части 1 статьи 56, части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Как следует из материалов гражданского дела истец обратилась в суд с иском к ПК «Кашарское РайПО», в котором просила взыскать неуплаченную сумму займа в размере 822482 рубля и расходы по уплате госпошлины в размере 11425 рублей.

Решением Миллеровского районного суда от 30 мая 2016 года иск удовлетворен частично и в пользу истицы взысканы сумма долга по договору займа от 01.09.2012 года в размере 771819 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 10918,9 руб. Решение суда вступило в законную силу.

В связи с тем, что указанная сумма долга истице не была выплачена полностью и составила на день предъявления иска 758907,00 руб., что не оспаривается ответчиком, истец просит взыскать проценты за пользование займом исходя из условий договора – 8,25 процентов годовых, что соответствует положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ и ранее постановленному решению, которым были взысканы проценты по договору, исходя из указанной процентной ставки. 

В связи чем, истец обратилась в суд с настоящим исковым требованием о взыскании процентов начисленных на сумму займа за пользование займом, после вынесения решения суда за период с апреля по декабрь 2016 года в размере 46957,32 руб.

Установлено, что решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 30.05.2016г. договор займа, расторгнут, не был, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В обоснование иска предоставлен расчет суммы процентов за пользование займом по договору, который ответчиком не оспаривается.

Сумма займа по договору - 758907,00 руб., проценты за пользование займом - 8,25% годовых.

Расчетный период с апреля по декабрь включительно ( 9 месяцев).

Сумма % (в месяц) = 758907,00 х 8,25% : 12 = 5217,48 руб.

Всего процентов за расчетный период = 5217,48 х 9 = 46957,32 руб.

Суд соглашается с указанным расчетом и иск в этой части подлежит удовлетворению

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и предоставлен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГПК РФ.

При этом, истец не лишена возможности реализовать право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда путем предъявления соответствующего иска с приведением расчетов конкретных сумм, которые должны будут взысканы в счет уплаты процентов.

Как предусмотрено п.1 ст. 811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (за пользование чужими денежными средствами), независимо от уплаты процентов за пользование предметом займа по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как предусмотрено п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", эти проценты для заемщика - мера гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение договора займа, начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

Верховный суд в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положении Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее по тексту Постановление № 7), указал, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств, кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно абз. 3 п. 44 Полстановления № 7 проценты по ст. 395 ГК РФ начисляются со дня возникновения просрочки.

В редакции ст. 395 ГК РФ, действующей до 31 мая 2015 года, предусмотрено, что размер процентов определятся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившего в законную силу с 01 июня 2015 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 30.05.2016г. и. 4.1 Договора займа от 01.03.2012г. № б/н заимодавец имеет право получить причитающуюся сумму с учетом начисленных процентов по истечению срока договора, а в случае необходимости по первому требованию, предупредив об этом заемщика не менее чем за 10 дней до указанного срока.

18.03.2016г. истица обратилась в ПК «Кашарское РайПО» с заявлением о выплате суммы займа и процентов за пользование займом в срок до 04.04.2016г., т.е. день возникновения просрочки 04.04.2016г.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 31.12.2016г. рассчитан истцом в размере 50969,42 (пятьдесят тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 42 коп,

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен за период с 04.04.2016г по 31.12.2016г (272 дней). Сумма долга 758907,00 руб.

Количество календарных дней в году - 366 (разъяснения ВС РФ в отношении редакции ст. 395 ГКРФ, которая действует с 01.06.2015г.)

Причем расчет за период 04.04.2016 года по 31.07.2016 года произведен исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Северо- Кавказскому федеральному округу, а именно:

1. Расчет за период с 04.04.2016г по 14.04.2016г. (11 дней)

% за период (11 дней) = 758907,00 х 8,45% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ЮФО в указанном периоде) : 366 х 11 дн. = 1927,33 руб.

2. Расчет за период с 15.04.2016г. по 30.04.2016г. (15дн)

% за период (15дн) = 758907.00 х 7.77 % (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ЮФО в указанном периоде) : 366 х 15 дн = 2416.6 руб.

3. Расчет за период с 01.05.2016г. по 18.05.2016г. (18дн)

% за период (18 дн) = 758907.00 х 7.77 % (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ЮФО в указанном периоде) : 366 х 18 = 2900,02 руб.

4. Расчет за периоде 19.05.2016г по 31.05.2016г. (13дн)

% за период (13дн) = 758907,00 х 7,45% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ЮФО в указанном периоде) : 366 х 13 = 2008,20 руб.

5. Расчет за период 01.06.2016г. по 15.06.2016г. (15 дн)

% за период (15 дн) = 758907,00 х 7,45% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ЮФО в указанном периоде) : 366 х 15 — 2317,15 руб.

6. Расчет за период с 16.06.2016г. по 30.06.2016г. (15дп)

% за период (15 дн) = 758907.00 х 7.81% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ЮФО в указанном периоде) : 366 х 15 = 2429,12 руб.

7. Расчет за периоде 01.07.2016г. по 14.07.2016г. (14дн)

% за период (14 дн) = 758907,00 х 7,81 % (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ЮФО в указанном периоде) : 366 х 14 = 2267,18 руб.

8. Расчет за период с 15.07.2016г. по 31.07.2016г. (17дн)

% за период (17дн) = 758907,00 х 7,01% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ЮФО в указанном периоде) : 366 х 17 дн = 2471,01 руб.

В редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ вступившего в силу с 01.08.2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1ст.395 ГК РФ).

Пленум ВС РФ в Постановлении №7 от 07.02.2017 года указал: если просрочка была с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, проценты по ст. 395 ГК РФ определяются согласно средним ставкам банковского процента по вкладам физлиц. Речь идет о ставках, которые существовали в месте жительства кредитора-физлица или месте нахождения кредитора-юрлица и имели место в соответствующие периоды просрочки.

Если же просрочка была после 31 июля 2016 года, для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ нужно использовать ключевую ставку ЦБ РФ, которая действовала в периоды просрочки.

Оба правила не будут работать, если законом или договором установлен иной размер процентов.

В данном случае ни законом, ни договором иной процент за пользование чужими денежными средства не установлен.

Следовательно, расчет за период с 01.08.2016года по 31.12.2016 года должен произведен исходя из ключевой ставки банковского процента,, установленной Банком России:

1. Расчет за период 01.08.2016г. по 18.09.2016г (49 дн)

% за период (49 дн) = 758907.00 х 10.5% (ключевая ставка) : 366 х 49 дн = 10668,24

руб.

2. Расчет за период с 19.09.2016г. по 31.12.2016г. (104дн)

% за период (104 дн) = 758907.00 х 10.00% (ключевая ставка) : 366 х 104 дн = 21564,57 руб.

Всего сумма = 1927,33 + 2416,6+ 2900,02 + 2008,20 + 2317,15 + 2429,12 + 2267.18 + 2471,01 + 10668.24 + 21564,57 = 50969,42 руб.

Суд соглашается с указанным расчетом, так как он арифметически верный, соответствует нормам вышеуказанного закона и ответчиком не оспаривается. Истец так же просит суд взимать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства. Данное требование так же подлежит удовлетворению в силу п.3 ст.395 ГК РФ

При этом расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ) (абз. 2 п. 48 указанного выше Постановления).

Таким образом, за период с 04.04.2016 года по 31.07.2016 года размер процентов определялся существующими в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 53 ст. 1, п. 1 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации").

С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 5 ст. 1, п. 2 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ПК «Кашарское РайПО» в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения истца на сумму долга до 31 июля 2017 года и процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, с 01.08.2016 года до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Суд устанавливает следующие проценты - необходимо от суммы задолженности в размере 758907,00 руб. производить взыскание с ПК «Кашарское РайПО» в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.04.2016 года по 31.07.2016 по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, установленным вместе жительства кредитора, опубликованным Банком России (в данном случае Северо-Кавказский Федеральный округ) и имевшим место в соответствующие периоды. Начиная с 01.08.2016 взыскание указанных процентов производить по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 758907,00 руб., всего полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2016 по 31.12.2016 в размере 50969,42 рублей.

Таким образом, требование истца об установлении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, взыскании их в пользу истца, и взыскании с ПК «Кашарское РайПО» в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом так же заявлена сумма компенсации понесенных транспортных расходов в размере - 3927,5 (три тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 50 коп и представлены доказательства в подтверждение данного искового требования, которые признаны ответчиком и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Исковые требования истицы заявлены на сумму в размере 101 854,24 рубля и уплачена госпошлина в размере 3237 рублей в доход государства, что подтверждается приложенной в материалы дела квитанцией и указанная сумма подлежит возврату истцу, как понесенные ей судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ПК «Кашарское РайПО» в пользу ФИО1 проценты на сумму займа 758907,00 руб. с апреля по декабрь 2016 года в размере 46957,32 рублей.

Производить взыскание с ПК «Кашарское РайПО» в пользу ФИО1 от суммы задолженности в размере 758907,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.04.2016 года по 31.07.2016 по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, установленным вместе жительства кредитора, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды. Начиная с 01.08.2016 года, взыскание указанных процентов производить по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 758907,00 руб., всего взыскать процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2016 по 31.12.2016 в размере 50969,42 руб. взыскать расходы на проезд, в размере 3927,5 руб., и возвратить расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3237 руб., всего взыскать 105091 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2017 года. 

Председательствующая судья: Кузьменко Е.А.