1-50/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 11 сентября 2017 г.

Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего Ивановой Н.М., 

с участием государственных обвинителей – Борщевой О.А., Дубовицкого В.А., Дроковой Н.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитников – адвокатов Хворова А.В., Тогушовой Л.Ю., 

при секретаре Карташевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимого:

17.03.2010 г. Ленинским районным судом г. Тамбова по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима;

25.01.2011 г. Тамбовским районным судом Тамбовской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.03.2010 г.) к 9 годам лишения свободы в ИК строго режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20.09.2013 г. приговор изменен, применена ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание снижено до 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 12.01.2016 г. условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25.12.2015 года на не отбытый срок до 09.09.2018 г.;

20.07.2017 г. Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 7 ст. 79 УК РФ (условно-досрочное освобождение по приговору от 25.01.2011 г.), ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ (два преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с по ФИО1, находясь в г. Москве, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства героин, в точно неустановленное время, приобрел у неустановленного лица через закладку напротив дома , купив за 50 000 рублей, наркотическое средство героин массой 115,24 грамма, содержащееся в полимерном пакете.

После чего, ФИО1 на попутном автомобиле незаконно перевез указанный полимерный пакет с наркотическим средством в г. Тамбов, где незаконно хранил при себе для личного употребления, до момента, когда в тот же день в 19 часов 45 минут был задержан сотрудниками полиции в подъезде , доставлен в здание УКОН УМВД России по Тамбовской области, где в ходе личного досмотра, полимерный пакет с порошкообразным веществом был обнаружен и изъят. 

Согласно заключению эксперта от полимерный пакет с порошкообразным веществом, весом 115,22 грамма (с учётом израсходованного), изъятый у ФИО1, содержит в своём составе, наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин. 

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» масса изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к крупному размеру.

Он же, , находясь в г. Москве, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства героин, у неустановленного лица через закладку в районе метро « » , точно место следствием не установлено, приобрёл для личного употребления, купив за 15 000 рублей, наркотическое средство героин массой 33,27 грамма, содержащееся в полимерном пакете.

После чего, в ночь ФИО1 на попутном автомобиле незаконно перевез наркотическое средство в г. Тамбов, где незаконно хранил при себе для личного употребления, до момента, когда , примерно в 08 часов 55 минут, был задержан сотрудниками полиции возле дома , доставлен в здание УКОН УМВД России по Тамбовской области, где в ходе личного досмотра полимерный пакет с порошкообразным веществом был обнаружен и изъят. 

Согласно заключению эксперта от полимерный пакет с порошкообразным веществом, весом 33,25 грамма (с учётом израсходованного), изъятый у ФИО1, содержит в своём составе, наркотические средства – ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). 

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» масса изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по существу предъявленного обвинения признал в полном объёме, подтвердив изложенные обстоятельства по делу, указав, дважды для личного употребления приобретал, а затем перевозил из г. Москвы в г. Тамбов наркотические средства, где был задержан. 

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника ФИО1 указывал, наркотические средства приобретал у человека нерусской национальности по имени Али, с которым связывался по телефону, ранее полученному от осужденных, с которыми отбывал наказание в колонии. После предварительной договорённости с Али, он переводил на сообщенный номер киви-кошелёк денежные средства в сумме 50 000 и 15 000 рублей, после чего получал сообщением с местом закладки наркотика. В первом случае это около по ул. , во втором случае – метро . Получив адреса, он ездил в указанные места, где находил свёртки с наркотиком, как он понимал героином. После этого на попутном транспорте уезжал домой в , где в первом случае в подъезде его дома, во втором случае во дворе дома по , его задерживали сотрудники полиции и доставляли в отдел. При досмотре у него обнаруживали и изымали свертки с наркотиками (л.д.91-92, 169-170). 

Вместе с тем вина ФИО1 в совершении каждого из преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетеля С, сотрудника УКОН УМВД России по Тамбовской области, согласно которым: в августе в отношении ФИО1 поступила оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков. проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых в подъезде был задержан ФИО1. Задержанный был доставлен в здание УКОН, в ходе личного досмотра в находящейся при ФИО1 мужской сумке был обнаружен полимерный пакет с героином. Как пояснил ФИО1, он приобрел героин в Москве через закладку. 

Показаниями свидетеля С, оперуполномоченного УКОН УМВД России по Тамбовской области, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.131-133), которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля С. Дополнительно из них следует, в октябре 2016 г. поступила информация, ФИО1 продолжает приобретать героин в Москве и перевозить в Тамбов. в 08 часов 55 минут ФИО1 был задержан на улице и доставлен в УКОН, где был досмотрен. В ходе досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых пояснил, что имеет при себе героин. Из кармана его куртки был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, в сумке обнаружены два шприца и стеклянный пузырек. ФИО1 пояснил, что приобрел героин в Москве через закладку.

Показаниями свидетелей С и П в суде и показаниями, оглашёнными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.85-87, 64-66), которые по содержанию аналогичны, и из которых следует, в октябре они участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО1. После предложения добровольно выдать запрещённые предметы, ФИО1 пояснил, у него находится наркотическое средство. В ходе досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащееся в полимерном пакете, два шприца и флакон. Изъятое было упаковано и опечатано, они поставили свои подписи. 

Показаниями свидетеля Б, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.128-130), согласно которым, он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1. Перед началом досмотра ФИО1 пояснил, что хранит при себе в сумке героин. В ходе досмотра из его сумки был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, электронные весы, шприц с иглой с остатками вещества, стеклянный флакон также с остатками вещества. Изъятое было упаковано, составлен протокол досмотра, в котором все присутствующие расписались, замечаний не поступало. ФИО1 пояснил, что приобрел героин в Москве через закладку. 

Вместе с показаниями свидетелей, дополняя и подтверждая их документально, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Рапортами старшего оперуполномоченного УКОН УМВД России по С от и от , согласно которым соответственно в 19 часов 45 минут в подъезде и в 08 часов 55 минут, около , задержан ФИО1, в ходе личного досмотра, которого, в указанные дни обнаружены и изъяты порошкообразные вещества весом соответственно примерно 100,0 и 30,0 граммов (л.д.8, 45).

Протоколом личного досмотра с фото таблицами от , согласно которому при досмотре ФИО1 в принадлежащей ему сумке обнаружены и изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом, электронные весы, шприц с иглой и стеклянный пузырек с остатками вещества. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, приобрел героин в Москве через закладку для личного употребления (л.д.10-13; 14-15).

Протоколом личного досмотра с фото таблицей от , согласно которому при досмотре ФИО1 у него в кармане куртки обнаружены и изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом, из сумки изъяты два шприца и стеклянный пузырек с остатками вещества. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, приобрел героин в Москве через закладку для личного употребления (л.д.49-57; 53-54).

Справкой об исследовании от и заключением эксперта от , согласно которым изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество массой 115,24 грамма (115,22 согласно заключению) содержит наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-монацетилморфин, ацетилкодеин (л.д.24; 35-40).

Актом медицинского освидетельствования от , согласно которому подтвержден факт употребления ФИО1 наркотического средства героин, установлено состояние опьянения (л.д.59). 

Справкой об исследовании от и заключением эксперта от , согласно которым изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество массой 33,27 грамма (33,25 согласно заключению) содержит наркотические средства ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (л.д.61; 71-75).

Протоколом выемки с фото таблицей от , согласно которым у ФИО1 изъята детализация соединений принадлежащего ему абонентского номера. Детализация осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.96-103; 139; 140; 141).

Протоколом осмотра предметов с фото таблицей от , согласно которому осмотрены изъятые у ФИО1 сверток с наркотическим средством, два шприца и стеклянный пузырек; изъятые полимерные пакет с наркотическим средством, шприц с иглой, стеклянный пузырек, электронные весы. Изъятые вещества и предметы признаны вещественными доказательствам и приобщены в таком качестве к уголовному делу, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (л.д.115-125). 

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора.

Оценивая письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и кладёт их в основу приговора.

Оценивая совокупность всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана и нашла свое подтверждение, т.к. приведенные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований не доверять таким доказательствам не имеется.

Действия ФИО1 по каждому преступлению от и от суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобретал, хранил без цели сбыта и перевозил из г. Москвы в г. Тамбов наркотическое средство героин в крупном размере, которое было у него изъято. 

Решая вопрос о массе и виде наркотического средства, суд основывается на справках об исследовании и заключениях эксперта, согласно которым изъятые в ходе досмотра подсудимого вещества являются наркотическим средством, оборот которого запрещен в Российской Федерации, а масса изъятого вещества в каждом случае соответствовала крупному размеру.

Частичные возражения подсудимого ФИО1 по весу наркотического средства от , суд во внимание не принимает, так как они опровергаются вышеизложенными доказательствами, сомнений у суда не вызывают. 

Утверждение стороны защиты о возможности квалификации действий подсудимого по двум преступлениям единой статьей уголовного кодекса, исходя из единого умысла, является необоснованным.

Подсудимый ФИО1 при совершении каждого преступления действовал с вновь возникшим прямым умыслом на приобретение, хранение и перевозку наркотического средства, о чём свидетельствует совершение преступлений не единовременно, а по происшествии определенного количества времени, в различных местах, с различным количеством наркотического средства, которое определялось наличием денежных средств. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, данные о личности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы за особо тяжкие преступления, вновь совершил тяжкие преступления, что в соответствии со ст. 18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив. 

Вместе с тем ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, по преступлению от написал явку с повинной, способствовал расследованию и раскрытию преступлений, что наряду с наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояния здоровья, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими обстоятельствами. 

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на специальных медицинских учетах не состоит, согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы психическим расстройством не страдает и не страдал им ранее, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, давать показания по значимым обстоятельствам дела; в связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов нуждается в прохождении лечения от наркомании. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. 

С учётом изложенного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд определяет наказание в пределах санкции статьи в виде реального лишения свободы, так как данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания. 

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

ФИО1 осужден 20.07.2017 года приговором Люблинского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (отменено условно-досрочное освобождение по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25.01.2011 г.) к 4 годам лишения свободы.

Окончательное наказание по настоящему приговору надлежит подсудимому назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Исходя из требований ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, а, согласно положениям ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. 

С учётом того, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 20.07.2017 года с зачётом предварительного заключения с 10.03.2017 года, то данный срок подлежит зачёту, а время содержания под стражей по настоящему уголовному делу подлежит поглощению указанным сроком. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения сроком 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 20.07.2017 г., окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 11 сентября 2017 г.

Засчитать в срок отбытия наказания срок, отбытый по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 20.07.2017 г. с 10 марта 2017 г. по 10 сентября 2017 года (включительно).

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство героин массой 115,12 грамма, наркотическое средство героин массой 33,22 грамма; два одноразовых шприца и стеклянный флакон с наркотическими средствами в следовых количествах; одноразовый шприц и стеклянный флаконом с наркотическими средствами в следовых количествах; электронные весы, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД Росси по г. Тамбову, уничтожить.

Детализацию телефонных соединений оставить и хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья - Н.М. Иванова