Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 17 августа 2017 года

<

адрес> ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Кладницкой О.А.

при секретаре Кнутова М.А..

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Гущиной И.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Шемякиной В.В.., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, выданный НОК адвокатская контора 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

<

данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> городским судом Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2г. 3мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2года.

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> городским судом Нижегородской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ( три преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 74 ч.4 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору 

<

адрес> городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору 

<

адрес> городского суда Нижегородской области от 25.08.2011г. окончательно назначено 2 года 6мес. лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания - 21.03.2014г.;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ апелляционным приговором 

<

адрес> суда приговор 

<

адрес> городского суда отменен, вынесен новый приговор, в соответствии с которым приговор 

<

адрес> городского суда Нижегородской области в части осуждения ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, без ограничений свободы, оставлен без изменений, также осужден по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничений свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по апелляционному приговору, с наказанием назначенным по приговору 

<

адрес> городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ - окончательно назначено 2 года 6мес. лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 27.01.2017г. освобожден по отбытию срока наказания. Судимости не снята, не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07.00 часов 16.03.2017г., в ночное время, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился совместно с Потерпевший №1 у 

<

данные изъяты> ФИО2 по адресу: Нижегородская область, 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты>. В ходе 

<

данные изъяты> у ФИО1 возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение имущества из комнаты 

<

адрес> области, принадлежащей Потерпевший №1 В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, а ФИО2 не наблюдает за его преступными действиями, 

<

данные изъяты> похитил из кармана куртки Потерпевший №1, находящейся на вешалке в прихожей указанной выше квартиры, ключи от 

<

адрес> области и ключи от комнаты №, принадлежащей Потерпевший №1 расположенной в данной квартире, не представляющие материальной ценности. После этого с данными ключами ФИО1 незамедлительно проследовал к 

<

адрес> области, принадлежащую Потерпевший №1, где действуя умышленно, из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №1, а именно: холодильник-морозильник марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; кроссовки марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; телевизор марки ««

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; ковровую дорожку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также находящуюся в ванной комнате квартиры стиральную машину марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными, корыстными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимый ФИО1. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, он с ним согласен в полном объеме. Обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, исковые требования, заявленные в ходе предварительного следствия, в сумме 

<

данные изъяты> рублей поддержал.

Защитник подсудимой - адвокат Шемякина В.В., полностью поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что ФИО1 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства, суд в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Находя, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена (л.д.136-139).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обсуждая вопрос о признании в качестве отягчающего обстоятельства факта совершения ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому. 

С учетом характера преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, обстоятельств его совершения, отсутствия объективных подтверждений того, что кража имущества Потерпевший №1 совершена им в состоянии опьянения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее дважды осуждался за совершение тяжких преступлений, к реальному лишению свободы, в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений на основании п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, мнение потерпевшего, а также положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ суд приходит к твердому убеждению, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, поскольку в действиях усматривается особо опасный рецидив, у суда оснований для применения к подсудимому правил ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания не имеется. По тем же основаниям суд не находит возможным применение положений ст. 53.1 УК РФ, применяемых как альтернатива лишению свободы. 

Имеющие смягчающие наказания обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений, вид исправительного учреждения суд определяет с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ. ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 правил ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не могут быть применены, так как имеется указанное выше отягчающее наказание обстоятельство.

Суд обсудил предъявленный гражданский иск заявленный потерпевшем Потерпевший №1 в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимый ФИО1 признал гражданский иск в размере 

<

данные изъяты> коп. в полном объеме.

Суд, с учетом признания подсудимым ФИО1 являющегося также гражданским ответчиком, заявленного Истцом гражданского иска о компенсации причиненного материального ущерба в полном объеме, находит, что, заявленный потерпевшим гражданский иск является законным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в размере 

<

данные изъяты>.

Судьбу вещественных доказательств судья разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с началом срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день задержания за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности собственнику - потерпевшему Потерпевший №1; 

<

данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через 

<

адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного. 

Судья О.А.Кладницкая