Дело №1-17/2024

УИД-91RS0015-01-2023-001173-24 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Брынди М.А.,

при секретарях Беликовой А.Ю. и 

ФИО5,

с участием: государственного обвинителя

ст. помощника прокурора Барабаш О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

ее представителя ФИО10, 

подсудимого ФИО6, 

его защитника, адвоката Аруслановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего 3-х малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 совершил неосторожное преступление средней тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО6, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №№, осуществлял движение со скоростью 70 км/ч, по сухой проезжей части, без наличия поврежденного дорожного полотна, по автодороге 

<

адрес>, при этом впереди двигающийся в попутном направлении по обочине велосипедист, начал совершать маневр поворота влево по ходу своего движения, в связи с чем, ФИО6, не учел дорожные условия, а именно, при возникновении опасности не принял мер по снижению скорости своего движения вплоть до остановки транспортного средства, проявив преступную небрежность, то есть не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, к обеспечению безопасности дорожного движения, нарушил требования п. 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДЦ РФ), согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» ПДД РФ, согласно которому, запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке, применил торможение и начал поворачивать влево по ходу своего движения, в результате чего допустил столкновение на своей полосе движения с велосипедом, по управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате нарушения водителем ФИО6 ПДД РФ, у велосипедиста ФИО21 согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следующие телесные повреждения - сочетанная тупая травма тела с: закрытой черепно-мозговой травмой с ушибленной раной затылочной области, ссадинами в лобной и подбородочной области, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку в височной доле справа и в междолевой щели; закрытой тупой травмой шеи с кровоизлиянием в мягкие ткани шеи; закрытой тупой травмой органов грудной клетки с переломом первого грудного позвонка и его левого поперечного отростка, множественными конструкционными переломами ребер справа и слева - слева: 2-9 по передней подмышечной линии, 2-11 по лопаточной линии с разрывами пристеночной плевры, справа: 3-7, 10 по лопаточной линии с разрывами пристеночной плевры, кровоизлияниями под наружную оболочку аорты, в ткань левого легкого, под плевру обоих легких, в корни обоих легких, под наружной оболочкой сердца, разрыв нижней доли левого легкого, сердечной сорочки; закрытой тупой травмой органов брюшной полости и малого таза с обширными кровоизлияниями в полости малого таза, отслоением большой ягодичной мышцы слева от костного ложа с образованием полости, объемом 100 мл, и отрывом от мест крепления в области крестца, поперечным переломом крестца на уровне 4-го позвонка, с размозжением остистых отростков 4,5 крестцовых позвонков, разрыв задней позвоночной связки на уровне копчика, с отрывом копчика, подкапсульным разрывом селезенки, кровоизлияниями в жировую капсулу левой почки, в левый надпочечник, в корень селезенки; тройной перелом левой большеберцовой кости, двойной перелом левой малоберцовой кости, кровоизлияния и размозжения мягких тканей с образованием полостей в мягких тканях левой голени, объёмом 70 и 150 мл, гемартроз левого коленного сустава, кровоподтёки, ссадины, раны левой голени, ссадина правого плеча, раны ссадины, кровоподтёки тыльной поверхности обеих кистей. Таким образом, когда потерпевший находился в вертикальном или близко к таковому положении произошло столкновение движущегося автомобиля с телом потерпевшего, при этом местом первичного контакта вероятнее всего явилась левая голень, далее произошло забрасывание тела на капот автомобиля, далее его падение на дорожное покрытие (грунт).

Все телесные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, по критерию опасности для жизни в момент причинения расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью (согласно «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ №№ от 17.08.2007г. пп. 6.1.10, 6.1.11, 6.11.12, 6.1.14, 6.1.16, 6.1.18, 11, 13 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№н) и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Причиной смерти ФИО22 явилась сочетанная тупая травма тела, о чем свидетельствуют: данные секционного исследования: п.1; гистологические данные: мягкие ткани левой голени (М№1) и шеи слева (М№2) с очаговыми и диффузными инфильтрирующими и расслаивающими кровоизлияниями, участками отека, спазмом мелких сосудов. Очаговые субарахноидальные кровоизлияния, единичные периваскулярные кровоизлияния в веществе мозга. Отек мозговой ткани. Мелкие кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке спинного мозга, отек мозговой ткани. Внутритканевые дефекты селезенки. В жировой клетчатке эпикарда и парааортальной ткани очаговые и диффузные инфильтрирующие кровоизлияния со спазмом отдельных мелких сосудов. В кусочке, обозначенном в направлении как «фрагмент сердечной сумки» очаговые и диффузные инфильтрирующие кровоизлияния с немногочисленными лейкостазами в просвете сосудов, очаговой рыхлой лейкоцитарной инфильтрацией в толще кровоизлияния. В легких очаговые, местами сливающиеся субплевральные и внутритканевые интраальвеолярные кровоизлияния, в просвете многих сосудов мелкого калибра округлые пустоты, напоминающие жировые эмболы, участки альвеолярной эмфиземы, интраальвеолярного отека и дистелектаза, умеренный спазм отдельных бронхов, диффузные инфильтрирующие кровоизлияния в париетальной плевре. Очаговая светлоклеточная трансформация гепатоцитов. Признаки шунтированного кровотока в почках. Участки обеднения коркового слоя надпочечника липидами, очаговые кровоизлияния в окружающую жировую клетчатку. При судебно-химическом исследовании в крови этиловый спирт не обнаружен; не обнаружены метиловый, изопропиловый, пропиловый, изобутиловый, бутиловый, изоамиловый, амиловый спирт. В крови не обнаружены производные барбитуровой кислоты, алкалоиды группы опия, эфедрин, димедрол, парацетамол, амитрипилин, производные фенотиазина, 1,4бензодиазепина, пиразолона, ксантина. Учитывая данные медицинской карты пациента, получающего помощь в стационарных условиях смерть ФИО23. наступила ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут.

Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №№, ФИО1, с целью обеспечения безопасности движения, должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 и дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» Правил дорожного движения Российской Федерации.

В условиях данного происшествия водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №№, ФИО1, при заданных в постановлении о назначении экспертизы исходных данных располагал технической возможностью предотвратить наезд на велосипедиста ФИО24 с заданного момента возникновения опасности для движения, при движении с допустимой для данного участка автодороги скорости в условиях места происшествия и своевременно применении экстренного торможения, то есть в комплексном выполнении им требований п. 10.1 и дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» Правил дорожного движения российской Федерации.

Таким образом, ФИО6, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении инкриминируемого преступного деяния признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут двигался по автодороге 

<

адрес> на рабочем автомобиле со скоростью где-то километров 60-70. По обочине, по правой стороне, ехал человек на велосипеде и в районе поворота на 

<

адрес>, велосипедист стал поворачивать налево в сторону 

<

адрес>, манёвр поворота налево совершал непосредственно на перекрёстке; когда заметил, что велосипедист совершает поворот, не показывая знаков рукой, он применил экстренное торможение и стал поворачивать налево по ходу движения; не успел выехать на встречную и допустил столкновение правой частью авто с велосипедистом, вследствие чего его отбросило на проезжую часть. Он остановился, полная остановка уже произошла на левой обочине; он проехал через встречную полосу, вышел из авто и подошёл к потерпевшему, тот лежал с открытыми глазами, но без признаков сознания, он позвонил на номер экстренных служб, сначала позвонил на номер 103, и ему сказали позвонить на номер 112, он позвонил на 112, вызвали скорую помощь и полицию, МЧС, потерпевшего положили в машину скорой и увезли в больницу. После этого с работниками ГИБДД были проведены все действия, и затем он поехал с ними в отделение полиции. 

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым в 09 утра позвонили из полиции, сказали, что мужчину сбили; когда она с сыном приехали, брат лежал уже в скорой помощи. Также показала, что ее брат работал сторожем, в тот день возвращался с работы; работал всю ночь - с 16:30, в 16 часов ушёл и должен был смениться в 8 утра; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым прибыл на место ДТП сразу, пострадавший его родной дядя. Утром около 9 утра, он был на работе, мама позвонила, попросила приехать на дорогу, так как дядю сбили, приехав, увидел скорую, дядя шевелился ещё; это было на перекрёстке села 

<

адрес>, к тому времени была полиция на месте, действия с их стороны уже принимались, делали замеры, объяснения брали, фиксировали. Увидев, что дядю поместили в скорую, поинтересовался у ребят из скорой, как состояние, в двух словах сказали, что много переломов, что он весь практически раздроблен. Затем сел в авто, поехал на заправку, у него был там товарищ, попросил копию с камер, после запись предоставил в ГИБДД; где-то через час, поехали в больницу к дяде, там подождали 15-20 минут и уехали; приехали домой, ему позвонили и сказали, что он умер;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым утром в 08:30 ДД.ММ.ГГГГ, когда стояли с другом возле магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, пили кофе, увидел, что на перекрестке машина сбила человека, когда тот стал поворачивать в сторону 

<

адрес>; велосипедист ехал из 

<

адрес>; автомобиль двигался со скоростью, по его мнению, 80 км/ч; когда сбил, начал тормозить, автомобиль остановился за перекрёстком;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым в восемь часов утра ДД.ММ.ГГГГ стояли кофе пили, видел, как велосипедист поворачивал на 

<

адрес>, машина ехала в сторону 

<

адрес>, примерно 80 км/ч., и удар; человек упал и не двигался, автомобиль ушел налево на встречную полосу за перекрестком на обочину и остановился; он же вызвал скорую помощь. Также показал, что столкновения произошло на перекрестке; когда подошел к месту ДТП, увидел велосипедиста, который находился на своей полосе за перекрестком. Кроме того, показал, что с двух сторон есть знаки ограничения скорости – 40, с двух сторон пешеходные переходы.

Также, виновность ФИО6 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе:

- рапортом ст. следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 09:10 поступило сообщение от ст. о/у ФИО12 о том, что около 08:57 на перекрестке 

<

адрес> произошло ДТП с пострадавшими (т.1 л.д.11);

- рапортом ст. следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 10:07 поступило сообщение от медсестры ГБУЗ РК «Нижнегорская РБ» ФИО13 о том, что в 09:47 в приемный покой бригадой СМП был доставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана затылочной области, кома, шок второй степени (т.1 л.д.14);

- рапортом - рапортом ст. следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 10:12 поступило сообщение от фельдшера СМП ФИО25 о том, что в 09:45 в приемный покой доставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана затылочной области, кома, шок второй степени (т.1 л.д.16);

- рапортом мл. о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около 13:55 поступило сообщение от врача-травматолога ГБУЗ РК «Нижнегорская РБ» ФИО15 о том, что около 12:30 в реанимационном отделении умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от травм, полученных в результате ДТП (т.1 л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблицей к нему, согласно которому на перекрестке автодорог 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль 

<

данные изъяты> грз.№№ расположен на левой обочине со стороны 

<

адрес>; велосипед бирюзового цвета расположен на правой обочине, передним колесом по направлению 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> (т.1 л.д.20-47);

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается размещение автомобиля и велосипеда после ДТП (т.1 л.д.48);

- выводами судебно-медицинской экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ и выводами судебно-медицинской экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО26 обнаружены следующие телесные повреждения - сочетанная тупая травма тела с: закрытой черепно-мозговой травмой с ушибленной раной затылочной области, ссадинами в лобной и подбородочной области, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку в височной доле справа и в междолевой щели; закрытой тупой травмой шеи с кровоизлиянием в мягкие ткани шеи; закрытой тупой травмой органов грудной клетки с переломом первого грудного позвонка и его левого поперечного отростка, множественными конструкционными переломами ребер справа и слева - слева: 2-9 по передней подмышечной линии, 2-11 по лопаточной линии с разрывами пристеночной плевры, справа: 3-7,10 по лопаточной линии с разрывами пристеночной плевры, кровоизлияниями под наружную оболочку аорты, в ткань левого легкого, под плевру обоих легких, в корни обоих легких, под наружной оболочкой сердца, разрыв нижней доли левого легкого, сердечной сорочки; закрытой тупой травмой органов брюшной полости и малого таза с обширными кровоизлияниями в полости малого таза, отслоением большой ягодичной мышцы слева от отростков 4,5 крестцовых позвонков, разрыв задней позвоночной связки на уровне копчика, с отрывом копчика, подкапсульным разрывом селезенки, кровоизлияниями в жировую капсулу левой почки, в левый надпочечник, в корень селезенки; тройной перелом левой большеберцовой кости, двойной перелом левой малоберцовой кости, кровоизлияния и размозжения мягких тканей с образованием полостей в мягких тканях левой голени, объёмом 70 и 150 мл, гемартроз левого коленного сустава, кровоподтёки, ссадины, раны левой голени, ссадина правого плеча, раны ссадины, кровоподтёки тыльной поверхности обеих кистей.

Повреждения в области головы и лица - закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана затылочной области, ссадины в лобной и подбородочной области, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в височной доле справа и в междолевой щели. Ушибленная рана затылочной области слева с кровоизлияниями в мягкие ткани головы образовалась прижизненно, от действия тупого предмета, возможно имеющего ребро в контактировавшей части. Механизм образования переломов - удар повреждающей поверхности твердого тупого предмета. Место приложения травмирующей силы - затылочная область слева, на что указывает локализация ушибленной раны. Направление травмирующей силы было сзади наперед, несколько слева направо, перпендикулярно затылочной области, при вертикальном, либо горизонтальном положении тела, на что указывают наличие ушибленной раны в затылочной области; ссадина в лобной области слева, с кровоизлиянием в мягкие ткани головы, прижизненная и образовалась незадолго до смерти, что подтверждается её коричневатым дном, располагающимся ниже уровня окружающей кожи. Иные характеристики ссадины, и травмирующей поверхности твердого тупого предмета в морфологии ссадины не отобразились. Число травматических воздействий не менее одного. Механизм образования ссадины тангенциально-скользящее воздействие повреждающей поверхности твердого тупого предмета. Место приложения травмирующей силы является затылочная область, на что указывает локализация повреждения; ссадина в подбородочной области прижизненная и образовалась незадолго до смерти, что подтверждается её коричневатым дном, располагающимся ниже уровня окружающей кожи. Иные характеристики ссадины, и травмирующей поверхности твердого тупого предмета в морфологии ссадины не отобразились. Число травматических воздействий не менее одного. Механизм образования ссадины тангенциально-скользящее воздействие повреждающей поверхности твердого тупого предмета. Место приложения травмирующей силы является подбородочная область, на что указывает локализация повреждения; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку образовались незадолго до смерти, прижизненно. Число травматических воздействий не менее одного. Механизм образования воздействие повреждающей поверхности твердого тупого предмета снаружи и динамическое смещение структур головного мозга внутри черепной коробки. Место приложения травмирующей силы является вероятнее всего затылочная область. Иные характеристики травмирующей поверхности твердого тупого предмета в морфологии повреждения не отобразились.

Повреждения в области шеи - массивное кровоизлияние в нижней трети - в данном случае не являются самостоятельными повреждениями, а являются результатом образовавшегося перелома первого грудного позвонка.

Повреждения в области груди - закрытая тупая травма органов грудной клетки с переломом первого грудного позвонка и его левого поперечного отростка, множественными конструкционными переломами ребер справа и слева - слева: 2-9 по передней подмышечной линии, 2-11 по лопаточной линии с разрывами пристеночной плевры в проекции переломов 3, 4, 6, 9, 10 ребер, справа: 3-7,10 по лопаточной линии с разрывами пристеночной плевры, т кровоизлияниями под наружную оболочку аорты, в ткань левого легкого, под плевру обоих легких, в корни обоих легких, под наружной оболочкой сердца, разрыв нижней доли левого легкого, сердечной сорочки; перелом первого грудного позвонка и его левого поперечного отростка - образовались прижизненно, незадолго до момента наступления смерти, что подтверждается наличием массивных кровоизлияний в окружающих мягких тканях. Механизм образования - удар твердого тупого предмета. Местом травматического воздействия вероятнее всего была левая половина тела, при вертикальном, либо близко к таковому положению тела потерпевшего. Переломы являются конструкционными (то есть сформировавшимися вдали от места приложения травмирующей силы) и образовались вследствие чрезмерного сгибания шейного отдела позвоночного столба кпереди и несколько вправо. Каких-либо особенностей и характеристик травмирующего предмета в краях перелома не отобразилось; конструкционные переломы слева - 2-9 ребер по передней подмышечной линии, переломы 2-11 по лопаточной линии с разрывами пристеночной плевры в проекции переломов 3, 4, 6, 9, 10 ребер; конструкционные переломы ребер справа 3-7,10 ребер по лопаточной линии с разрывами пристеночной плевры в проекции переломов 6,7,10 ребер. Переломы правых и левых ребер по механизму образования являются конструкционными, на что указывает наличие зон сжатия на внутренней поверхности и зон растяжения на наружной поверхности ребер. Механизм образования - не прямое воздействие (удар) повреждающей поверхности твердого тупого предмета, на что указывает конструкционный характер перелома. Направление действия травмирующей силы было спереди назад, либо сзади наперед, при вертикальном положении тела, либо близко к таковому, на что указывает конструкционный характер переломов и их локализация. Переломы ребер образовались прижизненно и незадолго до наступления смерти, на что указывает наличие кровоизлияний в мягких тканях в области переломов. Иные характеристики повреждения и травмирующей поверхности твердого тупого предмета в морфологии переломов не отобразились; разрывы нижней доли левого легкого, сердечной сумки слева. Механизм образования – удар повреждающей поверхности твердого тупого предмета. Место приложения травмирующей силы вероятнее всего передняя поверхность грудной клетки. Вектор направления травмирующей силы спереди назад. Разрывы органов образовались прижизненно незадолго до момента наступления смерти, что подтверждается наличием кровоизлияний в области разрывов. Иные характеристики повреждений и травмирующей поверхности твердого тупого предмета в морфологии разрывов не отобразились; кровоизлияния под наружную оболочку аорты, в ткань левого легкого, под плевру обоих легких, в корни обоих легких, под наружной оболочкой сердца. Механизм образования – удар повреждающей поверхности твердого тупого предмета, в результате которого произошло динамическое смещение органов с физиологического положения, перерастяжение и разрывы мелких кровеносных сосудов. Место приложения травмирующей силы вероятнее всего передняя поверхность грудной клетки. Вектор направления травмирующей силы спереди назад. Кровоизлияния под оболочки органов образовались прижизненно незадолго до момента наступления смерти. Иные характеристики повреждений и травмирующей поверхности твердого тупого предмета в морфологии повреждений не отобразились.

Повреждения в области живота и таза - закрытая тупая травма органов брюшной полости и малого таза с обширными кровоизлияниями в полости малого таза, отслоением большой ягодичной мышцы от костного ложа с образованием полости, объёмом 100 мл, и отрывом её от места крепления в области крестца, поперечным переломом крестца на уровне 4го позвонка, переломами остистых отростков 4,5 крестцовых позвонков, разрыв задней позвоночной связки на уровне копчика, с отрывом копчика, подкапсульным разрывом селезенки, кровоизлияниями в жировую капсулу левой почки, в левый надпочечник, в корень селезенки; отслоение и отрыв левой большой ягодичной мышцы с образованием полости заполненной кровью и размозженным жиром. Механизм образования - удар повреждающей поверхности твердого тупого предмета, в результате которого произошло динамическое смещение мышцы с физиологического положения, перерастяжение и разрывы мелких кровеносных сосудов. Место приложения травмирующей силы вероятнее всего проекция крестца слева. Вектор направления травмирующей силы сзади наперед. Повреждение образовалось прижизненно незадолго до момента наступления смерти. Иные характеристики повреждений и травмирующей поверхности твердого тупого предмета в морфологии повреждений не отобразились; поперечный перелом крестца на уровне 4-го позвонка с размозжением остистых отростков 4,5 крестцовых позвонков, с сопровождающими перелом массивными кровоизлияниями в мягких тканях малого таза. Механизм образования - удар повреждающей поверхности твердого тупого предмета. Место приложения травмирующей силы вероятнее всего крестцовая область. Вектор направления травмирующей силы сзади наперед. Переломы образовались прижизненно незадолго до момента наступления смерти, что подтверждается наличием обширных кровоизлияний в мягких тканях. Иные характеристики травмирующей поверхности твердого тупого предмета в морфологии переломов не отобразились; разрыв задней связки и отрыв копчика. Механизм образования - удар повреждающей поверхности твердого тупого предмета. Место приложения травмирующей силы вероятнее всего крестцовая область. Вектор направления травмирующей силы сзади наперед. Переломы образовались прижизненно незадолго до момента наступления смерти, что подтверждается наличием обширных кровоизлияний в мягких тканях. Иные характеристики травмирующей поверхности твердого тупого предмета в морфологии переломов не отобразились; подкапсульный разрыв селезенки, кровоизлияниями в жировую капсулу левой почки, в левый надпочечник, в корень селезенки. Механизм образования - удар повреждающей поверхности твердого тупого предмета, в результате которого произошло динамическое смещение органов с физиологического положения, перерастяжение и разрывы мелких кровеносных сосудов и паренхимы. Место приложения травмирующей силы вероятнее всего крестцовая область. Вектор направления травмирующей силы сзади наперед. Кровоизлияния под оболочки органов и разрывы образовались прижизненно незадолго до момента наступления смерти. Иные характеристики травмирующей поверхности твердого тупого предмета в морфологии повреждений не отобразились, 

Повреждение конечностей - тройной перелом левой большеберцовой кости, двойной перелом левой малоберцовой кости, кровоизлияния и размозжения мягких тканей с образованием полостей в мягких тканях левой голени, объёмом 70 и 150 мл, гемартроз левого коленного сустава кровоподтёки, ссадины, раны левой голени, ссадина правого плеча, раны ссадины, кровоподтёки тыльной поверхности обеих кистей; переломы большой и малоберцовой костей слева, с размозжением мягких тканей и образованием полостей, заполненных кровью, гемартроз левого коленного сустава. Механизм образования - удар повреждающей поверхности твердого тупого предмета. В момент первичного контакта с транспортным средством, потерпевший, вероятнее всего, находился в вертикальном положении или близком к таковому и был обращен к транспортному средству левой боковой поверхностью тела. Местом приложения силы явилась левая голень. Вектор травматического воздействия (воздействий), вероятнее всего, имел направление слева направо по отношению к вертикальной оси тела пострадавшего. Переломы образовались прижизненно, незадолго до момента наступления смерти, что подтверждается наличием массивных кровоизлияний в проекции переломов. Иные характеристики травмирующей поверхности твердого тупого предмета в морфологии повреждений не отобразились; ссадина по наружной поверхности правого плеча, образовалась прижизненно, незадолго до момента наступления смерти, о чем свидетельствует морфология ссадины. Механизм образования ссадины тангенциально-скользящее воздействие повреждающей поверхности твердого тупого предмета. Место приложения травмирующей силы является наружная поверхность правого плеча, на что указывает локализация повреждения. Иные характеристики ссадины, и травмирующей поверхности твердого тупого предмета в морфологии ссадины не отобразились. Число травматических воздействий не менее одного; ссадины, раны кровоподтеки на тыльной поверхности обеих кистей. Механизм образования повреждений тангенциально-скользящее воздействие повреждающей поверхности твердого тупого предмета. Место приложения травмирующей силы является тыльная поверхность кистей на что указывает локализация повреждения. Иные характеристики травмирующей поверхности твердого тупого предмета в морфологии повреждений не отобразились. Число травматических воздействий не менее одного на каждую кисть; кровоподтёки, ссадины, раны левой голени. Механизм образования повреждений тангенциально-скользящее воздействие повреждающей поверхности твердого тупого предмета. Место приложения травмирующей силы является левая голень, на что указывает локализация повреждения. Иные характеристики травмирующей поверхности твердого тупого предмета в морфологии повреждений не отобразились. Число травматических воздействий не менее шести. Таким образом, когда потерпевший находился в вертикальном или близко к таковому положении произошло столкновение движущегося автомобиля с телом потерпевшего, при этом местом первичного контакта вероятнее всего явилась левая голень, далее произошло забрасывание тела на капот автомобиля, далее его падение на дорожное покрытие (грунт).

Все телесные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, по критерию опасности для жизни в момент причинения расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью (согласно «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ №№ от ДД.ММ.ГГГГ пп. 6.1.10, 6.1.11, 6.11.12, 6.1.14, 6.1.16, 6.1.18, 6.11.8, 11, 13 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№) и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. После получения всего объёма телесных повреждений совершение самостоятельных действий исключено. Причиной смерти ФИО27 явилась сочетанная тупая травма тела, о чем свидетельствуют: данные секционного исследования: см.п.1; гистологические данные: мягкие ткани левой голени (М№1) и шеи слева (М№2) с очаговыми и диффузными инфильтрирующими и расслаивающими кровоизлияниями, участками отека, спазмом мелких сосудов. Очаговые субарахноидальные кровоизлияния, еденичные периваскулярные кровоизлияния в веществе мозга. Отек мозговой ткани. Мелкие кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке спинного мозга, отек мозговой ткани. Внутритканевые дефекты селезенки. В жировой клетчатке эпикарда и парааортальной ткани очаговые и диффузные инфильтрирующие кровоизлияния со спазмом отдельных мелких сосудов. В кусочке, обозначенном в направлении как «фрагмент сердечной сумки» очаговые и диффузные инфильтрирующие кровоизлияния с немногочисленными лейкостазами в просвете сосудов очаговой рыхлой лейкоцитарной инфильтрацией в толще кровоизлияния. В легких очаговые, местами сливающиеся субплевральные и внутритканевые инграальвеолярные кровоизлияния, в просвете многих сосудов мелкого калибра округлые пустоты, напоминающие жировые эмболы, участки альвеолярной эмфиземы, интраальвеолярного отека и дистелектаза, умеренный спазм отдельных бронхов, диффузные инфильтрирующие кровоизлияния в париетальной плевре. Очаговая светлоклеточная трансформация гепатоцигов. Признаки шунтированного кровотока в почках. Участки обеднения коркового слоя надпочечника липидами, очаговые кровоизлияния в окружающую жировую клетчатку. При судебно-химическом исследовании в крови этиловый спирт не обнаружен. Не обнаружены метиловый, изопропиловый, пропиловый, изобутиловый, бутиловый, изоамиловый, амиловый спирт. В крови не обнаружены производные барбитуровой кислоты, алкалоиды группы опия, эфедрин, димедрол, парацетамол, амитрипилин, производные фенотиазиана, 1,4бензодиазепина, пиразолона, ксантина (т.1 л.д.55-64, 126-137);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которым был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, грз. №№, которым управлял ФИО6 в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.86-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которым был осмотрен велосипед бирюзового цвета, на котором ехал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.100-105);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, гдеДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя ФИО6 и велосипедиста ФИО2 (т.1 л.д.108-111);

- выводами судебной автотехнической экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №№, ФИО6, с целью обеспечения безопасности движения, должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 и дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» Правил дорожного движения Российской Федерации. В условиях данного происшествия водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №№, ФИО6, при заданных в постановлении о назначении экспертизы исходных данных располагал технической возможностью предотвратить наезд на велосипедиста ФИО28 с заданного момента возникновения опасности для движения, при движении с допустимой для данного участка автодороги скорости в условиях места происшествия и своевременно применении экстренного торможения, то есть в комплексном выполнении им требований п. 10.1 и дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» Правил дорожного движения российской Федерации. 

В данной дорожной обстановке велосипедист ФИО2 с целью обеспечения безопасности движения, должен был действовать в соответствии с требованиями п.8.1, п. 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (т.1 л.д.118-121);

- данными карты вызова скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ за №№, согласно которой в 09:18 ФИО6 осуществил вызов СМП на место ДТП – перекресток 

<

адрес> (т.1 л.д.151-152);

- свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> №№, согласно которому ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.178); 

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при освидетельствовании ФИО6 морфин, марихуана, амфетамин, метамфетамин, кокаин, барбитураты, бензодиазепины, метадон, экстази, фенциклидин, синтетические каннабиноиды и катиноны не обнаружены (т.2 л.д.16); 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому алкогольного и наркотического опьянении у ФИО6 не обнаружено (т.2 л.д.17).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, судом не установлено. Документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, заключения экспертов выполнены экспертами соответствующих экспертных учреждений, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей. Таким образом, суд находит сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, достоверными и, как доказательство вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми.

Судом установлено, что ФИО6 общественностью характеризуется удовлетворительно; на учете у врача-психиатра не состоит и под диспансерным наблюдением в ГБУЗ РКУ «Крымский научно-практический центр наркологии» не значится.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО6 в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО2 при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, в том числе в результате допущенных водителем ФИО6 нарушений ПДД РФ произошло ДТП, поскольку последний, управляя автомобилем, двигался со скоростью, которая превышала установленные ограничения, наличие которых указывали дорожные знаки, и допустил столкновением с велосипедистом ФИО2, причинив ему тяжкие телесные повреждения.

Нарушения Правил дорожного движения РФ со стороны водителя ФИО6, выразившиеся в нарушении п. 10.1 ПДД РФ и требования дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», состоят в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжких телесных повреждений, от которых ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ в больнице.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Доказательств невиновности подсудимого стороной защиты не предоставлено.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО6, поскольку в ходе разбирательства дела он вел себя адекватно, правильно ориентировалась во времени, пространстве, собственной личности и поэтому признает его по отношению к совершенному общественно-опасному деянию вменяемым. 

Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает, что действия ФИО6 следует квалифицировать по ч.3 ст.264 УК РФ, в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 528-ФЗ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, суд признает наличие 3-х малолетних детей, наличие супруги, осуществляющей уход за малолетним ребенком, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления путем вызова к месту ДТП сотрудников скорой помощи, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, а также состояние его здоровья. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом установленных судом обстоятельств, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО6 преступления, являющегося неумышленным преступлением средней тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, и с отбыванием наказания в колонии-поселения в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, определив ему порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ, при этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня прибытия ФИО6 в колонию-поселение. 

Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, такая мера будет соответствовать как социальной справедливости, так и исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также прививать уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения, не озлобляя против общества и также считает, что основания для освобождения ФИО6 от наказания, а равно для назначения ему более мягких видов наказания, в том числе с применением положений ст.73 УК РФ, отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного ФИО6 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В силу ч.4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 42 УПК РФ потерпевший по уголовному делу вправе иметь представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

С учетом положений ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся в том числе суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

На основании ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В силу п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

В судебном заседании интересы потерпевшей представлял ФИО10, с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор оказания правовых услуг. Актом приема-передачи оказанных услуг по договору оказания правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается принятие Потерпевший №1 оказанных ФИО10 услуг в виде устной консультации, участия в судебных заседаниях, на общую сумму 40 000 рублей. Оплата услуг подтверждается копией чека №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая вышеизложенное, заявление потерпевшей о взыскании процессуальных издержек в связи с оплатой услуг представителя ФИО10 подлежат удовлетворению в заявленном размере за счет федерального бюджета.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по возмещению оплаты вознаграждения адвокату и услуг представителя потерпевшей, в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, в общем размере 53 168 руб., подлежат взысканию с подсудимого на счет федерального бюджета, поскольку предусмотренных ч.ч.4 - 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от их уплаты не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года и отбыванием наказания в колонии-поселения.

Определить ФИО6 порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО6 в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Оплатить потерпевшей Потерпевший №1 расходы, связанные с выплатой вознаграждения ее представителю, в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей из средств федерального бюджета (наименование банка: Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество), номер счета: №№, корреспондирующий счет №№ в Отделении 

<

адрес>, БИК №№, ИНН №№, КПП №№, номер действующей карты, выпущенной к счету №№).

Вещественные доказательства по делу: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №№, хранящийся у ФИО4, возвратить по принадлежности ООО «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>, литера «А»; велосипед 

<

данные изъяты>», хранящийся в ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция №№ от ДД.ММ.ГГГГ года), возвратить по принадлежности Потерпевший №1; usb flash накопитель, приобщенный к материалам дела, хранить при деле до окончания срока его хранения.

Взыскать с ФИО6 процессуальные издержки по возмещению оплаты вознаграждения адвокату и услуг представителя потерпевшей на счет федерального бюджета в общем размере 53 168 (пятьдесят три тысячи сто шестьдесят восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым, через Нижнегорский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить ФИО6 о его праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: