№ 1-85/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сенгилей 09 ноября 2018 года 

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Голубцова В.И.,

с участием старшего помощника прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Макарова Я.Е.,

подозреваемой ФИО1, 

защитника в лице адвоката Пискунова Н.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей **,

при секретаре Чечуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя 

<

данные изъяты> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении служебного подлога, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь преподавателем истории в ОГБПОУ «

<

данные изъяты>», будучи назначенной на указанную должность приказом директора ОГБПОУ «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на улучшение качества работы ОГБПОУ «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, выраженного в достижении требуемого уровня числа заочных абитуриентов техникума, то есть из иной личной заинтересованности предложила ** пройти заочное обучение в ОГБПОУ «

<

данные изъяты>», на что последний ответил согласием, с учетом заявления ФИО1, которая предложила суброгацию по курсам обучения за счет проставления в зачетной книжке и экзаменационной ведомости экзаменационных оценок и зачетов по требуемым предметам без его участия, при наличии годовой оплаты за обучение в сумме 13 500 рублей, что гарантировало ему переход на последующие курсы и получение диплома о среднем специальном образовании по специальности «

<

данные изъяты>». 

Кроме того, ФИО1 по средствам ** предложила **, ** и ** таким же образом и на тех же основаниях проходить заочное обучение в ОГБПОУ «

<

данные изъяты>», на что последние ответили согласием. 

Зная, что годовой курс обучения в ОГБПОУ «

<

данные изъяты>» для студентов заочного отделения составляет 13 500 рублей, ФИО1 предложила **, **, ** и ** перечислить ей на банковскую карту указанную денежную сумму каждому в счет годовой оплаты ДД.ММ.ГГГГ по заочному отделению ОГБПОУ «

<

данные изъяты>», на что они ответили согласием. Желая мотивировать деятельность ФИО1, ** предложил ей для перечисления денежную сумму в размере 15 000 рублей с каждого из них, при этом разницу от получаемых денежных средств в размере 1 500 рублей, предложили забирать себе в качестве вознаграждения за её деятельность. ФИО1 на данные условия согласилась, в связи с чем у нее возник корыстный умысел на совершение служебного подлога. 

В дальнейшем ФИО1 по средствам перевода на банковскую карту её дочери - ** открытую в ПАО «

<

данные изъяты>» имеющую счет № получила от указанных выше лиц следующие денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей от **, ДД.ММ.ГГГГ и 30 000 рублей от **, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей от **, достаточные для зачисления **, **, ** и ** в ОГБПОУ «

<

данные изъяты>». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ были перечислены следующие денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей от **, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей от **, а также в наличной форме, ДД.ММ.ГГГГ через неустановленное в ходе следствия лицо 28 000 рублей, а всего на общую сумму 118 000 рублей. 

В зимнюю сессию ФИО1, согласно раннее возникших договоренностей, во исполнение своего преступного умысла направленного на совершение служебного подлога, имея личные дружеские отношения с преподавателями ОГБПОУ «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ обратилась к **, а также ДД.ММ.ГГГГ обратилась к **, которых попросила проставить в зачетной книжке и зачетной ведомости **, **, **, **, положительные оценки о сдаче экзамена по «

<

данные изъяты>», при условии фактическом отсутствии на экзамене, а также лично ДД.ММ.ГГГГ проставила в зачетные книжки и зачетную ведомость **, **, ** и ** при их фактическом отсутствии на экзамене, положительные оценки по дисциплине 

<

данные изъяты>», что позволило указанным студентам продолжить обучение, в нарушении положения «О текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся» утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором ОГБПОУ «

<

данные изъяты>», согласно которого в случае неявки обучающегося на экзамен преподавателем делается в экзаменационной ведомости отметка «не явился». Обучающемуся, не явившемуся на экзамен по неуважительной причине, выставляется неудовлетворительная оценка. В случае уважительной причины, заместитель директора по учебной работе назначает другой срок сдачи экзамена. 

В летнюю сессию ФИО1, согласно раннее возникших договоренностей, во исполнение своего преступного умысла направленного на совершение служебного подлога, имея личные дружеские отношения с преподавателями ОГБПОУ «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ обратилась к *, а также ДД.ММ.ГГГГ обратилась к **, которых попросила проставить в зачетной книжке и зачетной ведомости **, **, **, **, положительные оценки о сдаче экзамена по 

<

данные изъяты>», при условии их фактического отсутствия на экзамене, что позволило указанным студентам перейти на второй курс обучения, в нарушении положения «О текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся» утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором ОГБПОУ «

<

данные изъяты>», согласно которого в случае неявки обучающегося на экзамен преподавателем делается в экзаменационной ведомости отметка «не явился». Обучающемуся, не явившемуся на экзамен по неуважительной причине, выставляется неудовлетворительная оценка. В случае уважительной причины, заместитель директора по учебной работе назначает другой срок сдачи экзамена. 

ФИО1 согласно приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу ОГБПОУ «

<

данные изъяты>» от имени ** денежную сумму 5 000 рублей, по основанию: «за заочное обучение гр. 

<

данные изъяты> согласно приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу ОГБПОУ «

<

данные изъяты>» от имени ** денежную сумму 5 000 рублей по основанию: «за заочное обучение гр. 

<

данные изъяты> согласно приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу ОГБПОУ «

<

данные изъяты>» от имени ** денежную сумму 17 000 рублей по основанию: «за заочное обучение гр. 

<

данные изъяты> согласно приходно- кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу ОГБПОУ «

<

данные изъяты>» от имени ** денежную сумму 4 000 рублей по основанию: «за заочное обучение гр. 

<

данные изъяты> согласно приходно- кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу ОГБПОУ «

<

данные изъяты>» от имени ** денежную сумму 5000 рублей по основанию «за заочное обучение гр. 

<

данные изъяты> согласно приходно- кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу ОГБПОУ «

<

данные изъяты>» от имени ** денежную сумму 18 000 рублей по основанию: «за заочное обучение гр. 

<

данные изъяты> согласно приходно- кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу ОГБПОУ «

<

данные изъяты>» от ** денежную сумму 4 000 рублей по основанию: «за заочное обучение гр. 

<

данные изъяты> согласно приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу ОГБПОУ «

<

данные изъяты>» от имени ** денежную сумму 5 000 рублей, по основанию: «за заочное обучение гр. 

<

данные изъяты> согласно приходно кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу ОГБПОУ «

<

данные изъяты>» от имени ** денежную сумму 18000 рублей по основанию: «за заочное обучение гр. 

<

данные изъяты> согласно приходно кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу ОГБПОУ «

<

данные изъяты>» от имени ** денежную сумму 5 000 рублей по основанию: «за заочное обучение гр. 

<

данные изъяты> согласно приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу ОГБПОУ «

<

данные изъяты> от имени ** денежную сумму 3 000 рублей по основанию «за заочное обучение 

<

данные изъяты> согласно приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу ОГБПОУ «

<

данные изъяты>» от имени ** денежную сумму 19 000 рублей по основанию: «за заочное обучение гр. 

<

данные изъяты>

Таким образом, от полученной ФИО1 денежной суммы в 118 000 рублей за два учебных года от **, **, ** и ** в кассу ОГБПОУ «

<

данные изъяты> были освоены 108 000 рублей, при этом установленную разницу в сумме 10 000 рублей, ФИО1 оставила себе в качестве вознаграждения за оказанную в обучении помощь.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 292 ч.1 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ.

Старший следователь 

<

данные изъяты> с согласия и.о. руководителя 

<

данные изъяты> обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Свое ходатайство мотивировал тем, что причастность к инкриминируемому ФИО1 преступлению подтверждается её собственными показаниям в качестве подозреваемой, показаниями потерпевшей **, свидетелей **, *, **, *, *, *, *, **, **, **, **, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протоколом осмотра места происшествия и иными материалами, добытыми в ходе расследования уголовного дела. ФИО1 разъяснены сущность ст. 446.1 УПК РФ, ст. 446.2 УПК РФ, порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 извинилась перед педагогическим составом техникума, возместила причиненный ущерб, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаивается. Деяние, квалифицированное ст. 292 ч. 1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании старший следователь * ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемой ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, по доводам в нем изложенным. 

ФИО1 с ходатайством старшего следователя согласились, выразив согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник ФИО1 адвокат Пискунов Н.Б. поддержал позицию своей подзащитной, просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, просил назначить ФИО1 размер судебного штрафа с учетом материального положения подозреваемой, на иждивении которой находится несовершеннолетний ребенок, где единственным источником дохода является заработная плата подозреваемой. 

В судебном заседании старший помощник прокурора Макаров Я.Е. поддержал данное ходатайство, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевшая ** не возражала в удовлетворении ходатайства старшего следователя, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей судебный штраф, претензий к ФИО1 она не имеет, поскольку последняя публично извинилась перед педагогическим составом техникума и лично перед ней, принимает активное участие в жизни техникума, тем самым повышает авторитет учебного заведения, что по ее мнению является достаточным для заглаживания причиненного ущерба. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В силу с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Преступление совершено ФИО1 впервые, вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, по результатам педагогической деятельности ФИО1 имеет многочисленные грамоты, также имеет публикации в сборниках «Права детей - детям» и других сборниках, жалоб на ее поведение не поступало (том 3 л.д. 63-68).

ФИО1 публично принесла свои извинения перед потерпевшей **, в том числе перед педагогическим составом 

<

данные изъяты>. Потерпевшая ** никаких претензий к ФИО1 не имеет.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств является достаточной для вывода суда о наличии правовых оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что, по мнению суда, окажет на ФИО1 необходимое и достаточное воспитательное воздействие, способствующее формированию ей правопослушного поведения.

Таким образом, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ обстоятельств, которые бы препятствовали удовлетворению ходатайства старшего следователя, по данному уголовному делу не установлено. 

Следовательно, имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает возраст подозреваемой, ее имущественное положение, наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, а также возможность получения ФИО1 (полностью дееспособным лицом, у которого отсутствуют какие-либо ограничения к труду) заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.1-446.2 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя 

<

данные изъяты>. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, который она обязана оплатить единовременно или частями до истечения трех месяцев со дня вынесения настоящего постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Судебный штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа и что в соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен и она будет привлечена к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации.

После оплаты судебного штрафа, вещественные доказательства: книгу приказов ОГПОУ «

<

данные изъяты>», журнала учета теоретического обучения группы 

<

данные изъяты>, копию справки о работниках ОГПОУ «

<

данные изъяты>», список студентов заочного отделения по уплате за обучение ДД.ММ.ГГГГ, устава ОГПОУ «

<

данные изъяты>», папку с учебной документацией группы 

<

данные изъяты>, зачетные книжки на **, **, **, **, личные дела на **, **, ** и **, а также сшивки копий приходных кассовых ордеров № оставить под сохранной у ответственного лица ОГПОУ «

<

данные изъяты>» * С.М.;

приобщенный к материалам уголовного CD-диск марки Verbatim 700 мв - хранить и далее при уголовном деле. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, со дня вступления настоящего постановления в законную силу отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.И. Голубцов