<

***>

Дело № 2-2741/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., 

при секретаре судебного заседания Такишиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СтройТехСервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «СтройТехСервис» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда в размере 

<

***>, процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства (на *** проценты составляют 

<

***>).

В суде от представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ***, и ответчика ФИО2, поступило мировое соглашение, по условиям которого ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 

<

***> не позднее *** Истец отказывается от остальной части исковых требований.

Заслушав стороны, изучив представленное мировое соглашение, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращается производство по делу. 

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «СтройТехСервис» к ФИО2 на следующих условиях: 

ответчик ФИО2 выплачивает истцу ООО «СтройТехСервис» денежные средства в размере 532482 (пятьсот тридцать две тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 00 копеек не позднее ***.

Истец отказывается в остальной части от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «СтройТехСервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения, каждая сторона вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Судья 

<

***> Т.Н. Демина