Дело № 2-3072/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Горшениной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО2, указав, что 11.03.2014г.истцом были переданы, а ответчиком были приняты денежные средства в размере 200 000 рублей. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.Согласно условиям расписки ответчик обязался выплачивать ежемесячные проценты в размере 5% от суммы займа за пользование данными средствами и возвратить сумму основного долга в размере 200 000 рублей в срок до 11 августа 2014г. Срок возврата займа наступил, однако, должник не выполнил своих обязательств в полном объеме. 12.05.2015г.ответчиком было отдано 50 000 рублей в качестве частичной выплаты основной суммы займа. Она неоднократно предлагала ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако последний отказывался это сделать.На сегодняшний день сумма задолженности ответчика передо истцом составляет 172 500 рублей, из которых 150 000 рублей - сумма основного долга и 22 500 рублей - сумма невыплаченных процентов, из расчета: 150 000 сумма займа X 5% Х 3месяца.

Истец ФИО1 просит взыскать денежную сумму долга в размере 150 000 рублей 00 копеек; денежную сумму в размере 22500 рублей 00копеек в качестве процентов за пользование денежными средствами с последующем начислением ежемесячных процентов по день фактической латы основного долга; денежную сумму в размере 43415 рублей 26 копеек в качестве процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ споследующем начислением ежемесячных процентов по день фактической латы основного долга; денежную сумму государственной пошлиныв размере 5359 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. 

Судом с согласия стороны истца постановлено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО2.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 307, 807 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей. 

Статьей 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих письменного удостоверения, при этом несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (часть 1 статьи 162 ГК РФ).

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. 

В ходе судебного заседания установлено, что между сторонами ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) 11.03.2014г. был заключен договор займа денежных средств в размере 200 000 руб., оформленный распиской заемщика ФИО2 от 11.03.2014 г.. Сумма займа подлежала возврату до 11.08.2014 г. 

Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтвержден распиской ФИО2 от 11.03.2014 года. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. 

Обязательство, в соответствии со ст. 408 ГК РФ, прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, каковым является договор займа, являются письменные доказательства, в частности расписки кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части.

Истец ФИО1 утверждает, что ответчик ФИО2 сумму долга по договору займа от 11.03.2014 г. в полном объеме не вернул, задолженность погасил только в размере 50 000 руб.. Доказательства в подтверждение исполнения обязательства по возврату суммы долга в полном объеме по договору от 11.03.2014 г., в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО2 в суд не представлены. 

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, иск ФИО1 в указанной части подлежит удовлетворению, и с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 11.03.2014 г. в размере 150 000 руб..

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями договора, оформленными распиской от 11.03.2014 г., ФИО2 обязался выплачивать ежемесячно проценты в размере 5 %. Таким образом, из договора следует, что между сторонами была достигнута договоренность о процентном характере займа (ч. 3 ст. 809 ГК РФ), размер процентов определен в размере 5 % в месяц. 

Таким образом, договорные проценты за пользование займом за три месяца в период с 11.03.2014 г. по 11.06.2014 г. составляют, исходя из расчета истца и того, что суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, 150 000 руб. х 5% х 3 = 22500 руб., в связи с чем,с учетом заявленного периода взыскания процентов помесячно, а также отсутствия доказательств, опровергающих получениеответчиками суммы по договору займа, нарушение обязательств по своевременномувозвратусуммыдолга и уплатепроцентов, а также с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащимиудовлетворению и считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 проценты за пользование займом в заявленном размере 22 500 руб. за период по 11.06.2014 г. и далее с учетом погашения задолженности 12.05.2015 г. в размере 50 000 руб. из расчета 5 % в месяц от суммы долга по день фактической уплаты основного долга.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возврата займа и до 31.05.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015 г. по 31.07.2016 г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016 г.), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

На основании изложенного в соответствии со ст. 4 ГК РФ, ст. 2 ФЗ от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", к длящимся правоотношениям по оплате процентов за пользования денежными средствами по договору займа от 11.03.2014 г. применяется ст. 395 ГК РФ в указанных выше редакциях, действующих на день возврата суммы долга и позднее, то есть в период, за который подлежат начислению проценты. 

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (суммой займа) по договору от 11.03.2014 года, с учетом просрочки возврата суммы долга, подлежащей возврату в срок до 11.08.2014 г., за период с 12.08.2014 г. по 08.08.2017 г. и далее до погашения задолженности.

Суд полагает, что просрочка заемщика ФИО2 по возврату суммы долга,в силу ст. 191 ГК РФверно исчисляется истцом с 12.08.2014 г., так как последний день возврата основной суммы долга в расписке определен 11.08.2014 г.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2014 г. по 08.08.2017 г. (дата, заявленная истцом) исчисляются в соответствии с учетной ставкой банковского процента, средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставкой Банка России, действовавшими в соответствующие периоды, и составляют 43416руб.26 коп., в соответствии с расчетом, представленным истцом, который суд находит соответствующимзакону и математически верным. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования ФИО1 и взыскать с ответчика ФИО2 проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2014 г. по 08.08.2017 г. в заявленном размере 43416 руб. 26коп.и за последующий период до исполнения решения, исходя из невозвращенной суммы основного долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам ст.88 ГПК РФ относит, в том числе, государственную пошлину.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1 с ответчика ФИО2 необходимо взыскать в пользу истца в возмещение понесенных по гражданскому делу судебных расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска – 5359руб., подтвержденных чеком-ордером от 09.08.2017 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 11 марта 2014года в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом за период по 11.06.2014 г. в размере 22 500 руб. и последующий период до возврата суммы долга, исходя из невозвращенной суммы основного долга и размера процентов равного 5.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 проценты пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2014 г. по 08.08.2017 г. в размере 43416 руб. 26 коп., иза последующий период до исполнения решения, исходя из невозвращенной суммы основного долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды

Взыскать с ФИО2 в пользу Орловой Ирины Михайловныв счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска, - 5359 руб.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2017 года.

Председательствующий