Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 7 июня 2021 года

Кировский областной суд в составе судьи Обухова М.Н.,

при секретаре Оленевой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного ФИО1 на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 21 апреля 2021 года, которым 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец д. 

<

адрес>, судимый:

1. 28.06.2016г. по ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

2. 19.10.2016г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

3. 12.01.2017г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободился 18.05.2019г. условно-досрочно на 1 месяц 11 дней,

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав мнение осужденного ФИО1, защитника Шеромова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением, прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении угона, а именно в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в ночь на 23.12.2020г. в 

<

адрес> совершил угон принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный ФИО1 с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, состояния его здоровья, считает назначенное наказание чрезмерно строгим и просит смягчить назначенное наказание, изменить вид исправительного учреждения, либо назначить условное осуждение. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. 

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного ФИО1 в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности виновного, наличия совокупности смягчающих, в том числе состояния здоровья, и отягчающего наказание обстоятельств. 

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными. 

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения правил, предусмотренных ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, верно назначил ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, которое является справедливым, соразмерным содеянному и снижению не подлежит.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.

Вид исправительного учреждения судом определен верно в соответствии с п. «в» ч.2 ст.58 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалованного приговора, судом первой инстанции не допущено.

Сведений о невозможности отбывания наказания ФИО1 по состоянию здоровья в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалованного приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 21 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного с дополнением – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области), в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: