ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июля 2017г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., с участием прокурора – помощника прокурора ЗАТО Знаменск ФИО2, при секретаре Давыдовой Ю.А., а также с участием истца ФИО3, представителя третьего лица – администрации ЗАТО Знаменск Астраханской области ФИО4, действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением,

Установил:

ФИО3 обратился в суд к ответчику ФИО5 с иском о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным в г. Знаменске, 

<

адрес>.

В исковом заявлении истец указал, что он является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по указанному адресу, в соответствии с договором найма служебного жилого помещения № 501 от 18 ноября 2013г., предоставленного ему в связи с прохождением военной службы в Вооружённых Силах РФ. Совместно с ним в квартиру была вселена в качестве члена его семьи его супруга ФИО5, с которой истец проживал в то время в зарегистрированном браке. В ноябре 2016г. его брак с ответчиком ФИО5 прекращён. Ответчик после расторжения брака забрала все свои вещи и добровольно выехала из спорного жилого помещения однако регистрацию в спорном жилом помещении сохранила. Обязанностей нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет. Просит признать ответчика утратившей право пользования служебным жилым помещением, взыскать с ответчика в его пользу расходы по составлению иска.

В судебном заседании истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась о рассмотрении дела уведомлена надлежаще, о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, а также мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – администрации ЗАТО Знаменск Астраханской области ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против признания ответчика утратившей право пользования служебным жилым помещением.

Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Данная норма применяется также к служебным жилым помещениям, что установлено ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса РФ, из которой следует, что к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

Свидетельством о расторжении брака подтверждено, что брак между сторонами прекращён 13 декабря 2016г., на основании совместного заявления супругов (л.д. 7).

Согласно договору найма служебного жилого помещения № от 18 ноября 2013г. ответчик ФИО5 вселена в служебное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Знаменск, 

<

адрес>, нанимателем которого является ФИО3 Пунктом 5 указанного договора найма подтверждено, что служебное жилое помещение по вышеуказанному адресу предоставлено ФИО3 в связи с прохождением военной службы и на период прохождения военной службы в воинских частях Знаменского гарнизона (л.д. 8-9).

Справкой №ОК от 15 июня 2017г. подтверждено, что ФИО3 является военнослужащим.

Справкой о составе семьи подтверждено, что ФИО5 зарегистрирована в спорном жилом помещении (л.д. 15).

Из постановления главы администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» №634 от 9 сентября 1998г. «О служебной жилой площади» усматривается, что 

<

адрес> г. Знаменске Астраханской области относится к служебным жилым помещениям. Договором найма № 501 от 18 ноября 2013г. подтверждено, что данное жилое помещение в настоящее время остаётся служебным.

Таким образом, в судебном заседании подтверждены доводы истца о том, что ответчик не является членом его семьи, спорное жилое помещение является служебным и предоставлено истцу в связи с прохождением военной службы, ответчик с ноября 2016г. в квартире не проживает обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг не несёт, в связи с чем ответчик подлежит признанию утратившей право пользования служебным жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по составлению иска в сумме 5000руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО5 утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным в г. ФИО1, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 расходы по составлению иска в сумме 5000(пять тысяч)руб.

Ответчик вправе подать в Ахтубинский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья____________