Дело № 2-48/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Пласт 

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Данилкиной А.Л.,

при секретаре Бобылковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в размере 67 634 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 229 руб. 02 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и П.П.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 21 декабря 2015 года произошел страховой случай в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ Lada 2110, государственный номер №, под управлением ответчика и автомобиля Renault Symbol, государственный номер №, принадлежащего К.С.Е., которому был причинен ущерб. В результате ДТП автомобилю Renault Symbol, государственный номер №, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Symbol, государственный номер №, составила 67 634 рубля 00 копеек. Ответственность К.С.Е. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «ЮЖУРАЛ-АСКО». К.С.Е. обратился в ООО «ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о страховом случае и о прямом возмещении убытков по ОСАГО. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО Страховая компания «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ №). В связи с наступлением страхового случая в соответствии с правилами ОСАГО, а также Регламентом урегулирования убытков в рамках прямого возмещения убытков ОСАГО, ПАО Страховая компания «Росгосстрах» выплатило за ремонт автомобиля страховое возмещение в размере 67 634 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением. В связи с наступлением страхового случая ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», право требования к которому перешло от потерпевшего в соответствии с п. 6 Соглашения о прямом возмещении убытков между страховщиками, так как ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» возместило потерпевшему убытки по прямому урегулированию после ДТП, после чего обратилось к истцу вместо потерпевшего с требованием о возмещении ему убытков. При расследовании страхового случая доказательств невиновности ответчика не установлено, а ответчиком такие доказательства страховщику не представлялись. В связи с тем, что ответчик в момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом, то истец имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 86).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не была вписана в страховой полис, однако автомобиль, которым она управляла, был застрахован. Истец не обращался к ней с требованием о возмещении убытков. Просила применить срок исковой давности, поскольку считает, что прошло более трех лет с момента ДТП. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. 

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 21 декабря 2015 года в 02 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21103, государственный номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего П.П.В., и автомобиля Renault Symbol, государственный номер №, под управлением и принадлежащего К.С.Е. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Указанные обстоятельства, подтверждаются административным материалом (л.д. 58-64).

Виновным в ДТП признана водитель ФИО1, нарушившая требования п. 13.9 ПДД РФ, в связи с чем она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление от 21 декабря 2015 года л.д. 64).

Гражданская ответственность собственника Renault Symbol, государственный номер №, К.С.Е. была застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (страховой полис ЕЕЕ №) (л.д. 67).

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ / Lada 2110, государственный номер №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» - страховой полис серии ЕЕЕ №, срок действия полиса - с 10 ноября 2015 года по 09 ноября 2016 года; лица, допущенные к управлению транспортным средством – П.П.В. (л.д. 6). 

Ответчик ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным застрахованным транспортным средством, что ответчиком не отрицалось в судебном заседании.

К.С.Е. 15 января 2016 года обратился в ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 9-11).

ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения К.С.Е. в размере 67 634 руб. 00 коп., что подтверждается актом о страховом случае по убытку № 276273-00001/58L, платежным поручением № 2031 от 29 января 2016 года (л.д. 81, 82).

Размер ущерба рассчитан на основании экспертного заключения № 00001/58L от 19 января 2016 года, составленного экспертом-техником ООО «Экипаж» (л.д. 68-80).

ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием № 366652_1155744 о страховой выплате в счет возмещения вреда и 15 марта 2016 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» выплату как страховщику потерпевшего по убытку в размере 67 634 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 022404 от 15 марта 2016 года и информацией по требованию № 366652_1155744 ООО «Страховая платежная система» (л.д. 13, 87).

В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в порядке регресса страховая компания заявляет требования к причинителю вреда о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, на основании статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу, что ПАО Страховая компания «Росгосстрах» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу ФИО1 в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, поскольку ФИО1 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности с заявленными к ней требованиями.

Вместе с тем, суд считает данные доводы не состоятельными ввиду следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Как определяет норма ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о праве регрессного требования страховщика с учетом положения п. 3 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации начало течения срока исковой давности следует определять с момента исполнения обязательства по выплате страхового возмещения страховщиком.

При определении начала течения срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, нужно иметь в виду, что в случае, если такое регрессное требование заявлено на основании статьи 14 Закона, то начало течения срока исковой давности следует определять с учетом положений пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть с момента исполнения обязательства по выплате страхового возмещения самим страховщиком.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в адрес ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» 15 марта 2016 года, то трехгодичный срок для предъявления требований о взыскании понесенных убытков истекает 15 марта 2019 года. Исковое заявление подано истцом 20 декабря 2018 года, то есть в пределах срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен. 

С учетом приведенных выше норм права, имеются правовые основания для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса в счет возмещения убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 67 634 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 229 руб. 02 коп. (платежное поручение л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 67 634 (шестьдесят семь тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 229 (две тысячи двести двадцать девять) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: