дело №1-146/2019

УИД-26RS 0008-01-2019-0001020-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 

г. Буденновск 06 мая 2019 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Чулков В.Н.,

при секретаре судебного заседания Лазаренко Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Буденновского межрайонного прокурора Абубекирова А.Р.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой - адвоката адвокатской конторы № 2 г. Буденновска Озеровой О.А., представившей удостоверение № 2491 и ордер № Н 136159 от 06 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что 03 марта 2019 года в 00 часов 01 минуту, находясь в помещении кафе «Встреча», расположенном по адресу: Ставропольский край, г. Буденновск, ул. 

<

данные изъяты> имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитила, лежащий на столе под № 5, женский кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 18000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылась, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 18000 рублей.

Совершенное ФИО2 преступление квалифицированно по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 за примирением сторон, в связи с тем, что ущерб возмещен, подсудимая принесла свои извинения, претензий к ней она не имеет.

Подсудимая ФИО2, против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей не возражала.

Подсудимая ФИО2 и её защитник Озерова О.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Абубекиров А.Р. не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО1 обоснованным, а дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По данному делу потерпевшей признана ФИО1, другим лицам, совершенным преступлением вред не причинен.

В соответствии с требованиями ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации основаниями для прекращения уголовного дела является то, что лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из указанных требований закона следует, что основным обстоятельством в примирении является то, что возмещение лицом вреда, причиненного преступлением, должно в первую очередь удовлетворять самого потерпевшего.

Из письменного ходатайства потерпевшей ФИО1 следует, что она претензий к ФИО2 не имеет, так как ущерб ей возмещен.

Подсудимая ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести.

При таких установленных судом обстоятельствах, суд считает имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшей.

Отменить ФИО2 избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, при вступлении постановления в законную силу: 

- женский кошелек, карту Сбербанк №, карту Сбербанк №, дисконтную карту ZENDEN, дисконтную карту Санги-стиль бонус % №, дисконтную карту Детский мир, дисконтную карту GLORIA JEANS, дисконтную карту Мой малыш 5%, металлическую сувенирную ложку, фотокарточку – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1; 

- «CD-RW» диск с видеозаписью – оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

отпечатано

в совещательной комнате

Судья: Чулков В.Н.