Дело № 1-62/2024 (1-811/2023)

УИД 74RS0007-01-2023-004788-19 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Красносельской О.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной А.В., секретарями судебного заседания Щукиной А.В., Есауленко Т.Д.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г., ФИО3, помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Коротун В.А., ФИО4, ФИО5, ФИО6, 

подсудимого ФИО11,

защитника подсудимого – адвоката Панова Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО11, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 09 апреля 2009 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 10 января 2013 года, определением Челябинского областного суда от 26 апреля 2013 года) по ч. 1 ст. 105, ст. 167 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 09 лет 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 04 мая 2018 года по отбытии наказания;

2) 28 января 2020 года Калининским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 07 сентября 2021 года на срок 10 месяцев 11 дней;

3) 01 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска от 13 июня 2023 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 03 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27 октября 2023 года по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО11 10 мая 2023 года в период времени с 13 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, правомерно находился на кухне в 

<

данные изъяты> где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО64

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тот же день, время и месте, ФИО11, действуя умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что на кухне никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениями, открыл ящик кухонного гарнитура, после чего достал из него полиэтиленовый пакет, материальной ценности для ФИО67 не представляющий, с находящимися в нем наличными денежными средствами в сумме 300 000 рублей, принадлежащие ФИО66 положил их в карман своих шорт, тем самым тайно их похитив.

С похищенным имуществом ФИО11 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО68 материальный ущерб на сумму 300 000 рублей в крупном размере.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО11, данные им в ходе предварительного расследования. 

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого 15 мая 2023 года, 16 мая 2023 года, 21 июня 2023 года, в присутствии защитника с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ФИО11 показал, что зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает: г. Челябинск, 

<

адрес>, комната 6, вместе с сожительницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ вечером он привел свою знакомую ФИО8 домой, так как она была в состоянии сильного алкогольного опьянения, до этого она была у родственника – Акзама, который он проживает на кухне в той же коммунальной квартире, что и он. По приходу домой к ФИО8 около 22 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, она была одна и закрыла за ним дверь, а он пошел домой. 10 мая 2023 года около 09 час. 30 мин. он пришел к ФИО8 на ее адрес проживания, она была вместе с ранее ему незнакомой Свидетель №6 и с мужчиной по имени Сергей, также ранее ему незнакомым, где по предложению ФИО8 они согласились все вместе выпить. ФИО8 ему лично в руки отдала купюру номиналом 5 000 рублей, которую достала из полиэтиленового пакета, который находился в кухонном ящике, это видел только он, были ли там еще денежные средства, он не видел. После чего он пошел в магазин «Магнит», расположенный на пересечении 

<

адрес>, где купил две бутылки водки 0,5 литра, стоимость каждой из которых была около 300 рублей, после чего он вернулся к ФИО8, где отдал ей приобретенную водку и сдачу. Далее они вчетвером начали выпивать приобретенную им водку, после первой бутылки водки, ФИО8 захотела пойти и спать и ушла в другую комнату вместе с Сергеем, время было около 13 час 00 мин, а он в какой-то момент видел, как Свидетель №6 в другой комнате, где никого не было, шарилась в вещах Гули. Когда он окликнул её, она никакие вещи не брала, денег не похищала. Затем они с ФИО10 на кухне распивали спиртное, и ФИО10 снова пошла в комнату, куда ранее заходила одна, и, предположив, что та может похитить денежные средства, решил посмотреть кухонный шкаф, откуда ФИО8 достала 5 000 рублей, и оттуда взял полиэлителеновый прозрачный мешок с денежными средствами, которые были 5 000 купюрами. Достав указанные денежные средства, он убрал их в левый карман шорт, которые были одеты на нем под джинсами. Пакет был целофановый и прозрачный, денежных средств в нем было примерно 300 000 рублей. Около 14 час. 00 мин. к нему подошла ФИО10, при этом она не видела, что он забрал денежные средства, и предложила съездить в секонд-хенд, который расположен около Теплотехнического института г. Челябинска, на что он согласился, взял у ФИО8 ключ с полки в коридоре, вышел с ФИО10 из квартиры и закрыл дверь на замок, ФИО8 в это время с Сергеем спали. Выйдя на улицу с ФИО10, они поехали на такси до магазина «Секонд-Хенда» рядом с «Теплотехническим институтом». В данном магазине он приобрел себе вещей на сумму 5 500 рублей. Так же он сам добровольно оплатил ФИО10 сумму её покупки вещей на сумму 2 000 рублей. Она купила себе бейсболку, штаны, кроссовки. Он оплатил их покупку двумя купюрами по 5 000 рублей, которые он взял из денег ФИО8, при этом ФИО8 ему распоряжаться своими деньгами разрешения не давала. Так же они с ФИО10 приобрели духи в подвальном магазине, он оплатил духи одной купюрой по 5 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин., сдачу ФИО10 забрала себе. После чего он с ФИО10 проследовал до ларька с шаурмой, расположенного через дорогу от «секонд-хенда», где он сам приобрел им с ФИО10 шаурму на сумму 500 рублей. Заплатил со сдачи, которая у него осталась после покупки вещей. После чего они снова поехали на такси до 

<

адрес>, он заплатил за него 500 рублей. Там они встретились с подругой ФИО10 – Екатериной. После чего они снова сели на такси около 15 час. 30 мин. и поехали до ломбарда 

<

данные изъяты> расположенного на ЧМЗ, точного адреса он не помнит, но визуально опознает. Там у ломбарда 

<

данные изъяты> у входа он передал ФИО10 5 000 рублей, чтобы она выкупила свой раннее заложенный на паспорт Екатерины телефон. Так же она с этих денег вроде вернула долг Екатерине, он точно не знает. Сдачу она ему не вернула. После чего с данного адреса от ломбарда «Фианит» ФИО10 вызвала такси, и они проехали до её адреса: 

<

адрес> За такси платила уже ФИО10, он не оплачивал. По приезду на адрес он около 10-ти минут подождал, пока ФИО10 поднимется к себе домой и поменяет сим-карту. После чего ФИО10 со своего телефона вызвала такси и оплатила его. Они поехали до дома ФИО8 и около 18 час. 30 мин. часов он вышел возле магазина «Магнит», расположенного рядом с домом последней, где он приобрел алкоголь и сигареты на сумму 1 500 рублей, расплачивался он около 19 час. 00 мин., расплатился в магазине денежными средствами, купюрой 5 000 рублей, которые принадлежали ФИО8. После чего он зашёл к ФИО8 домой, та из своей комнаты не выходила, это было уже в ночное время ДД.ММ.ГГГГ. Он немного выпил и ушел домой, а сдачу отдал ФИО32. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ему по его адресу в общежитии пришла ФИО8 и потребовала вернуть деньги. Он передал ей денежные средства, которые у него остались, а именно 247 000 рублей. Деньги пересчитали там же родственница ФИО8 – ФИО9. С суммой похищенного, в размере 25 000 рублей, согласен. ФИО10 о том, что данные денежные средства он у неё похитил, он не говорил. О том, что они краденные, он так же не сообщал, она об этом не знала. Так же он приобрел ДД.ММ.ГГГГ своей жене сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> и наушники стоимостью около 7 500 рублей в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> расплачивался наличными двумя купюрами по 5 000 рублей. Вину в предъявленном обвинении признал частично, а именно признал в том, что взял из шкафчика на кухне 300 000 рублей, однако он взял их на временное хранение, при этом часть из них, а именно 53 000 рублей он потратил на свое усмотрение, а ФИО69 вернул 247 000 рублей добровольно, до того, как она обратилась в полицию. Он не согласен с умыслом на хищение суммы в размере 300 000 рублей, считает, что он похитил только 53 000 рублей.

<

данные изъяты>

В ходе очной ставки 16 мая 2023 года с подозреваемой ФИО12 подозреваемый ФИО11 в присутствии защитника показал, что с ФИО12 он первый раз встретился ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 10 час. 30 мин. он пришел в гости к ФИО8 по адресу: 

<

адрес>. По его приходу ФИО8 передала ему 5 000 рублей наличными из шкафчика крайнего слева на кухне, где у неё были запасы денежных средств. После этого ФИО8 уснула и он увидел, как Свидетель №6 роется в вещах. Он её окрикнул, и она ничего не брала. Рылась в шкафу в зале. Никакого имущества ФИО32 при нём не забирала. После чего он решил сохранить денежные средства, поэтому достал из кухонного ящика и положил себе в карман примерно 300 000 рублей в прозрачном целлофановом пакете. После чего у него на улице возник умысел потратить денежные средства. ФИО10 о том, что он их украл, он не говорил. Он предложил ей съездить в магазин одежды «

<

данные изъяты> расположенный по адресу рядом с Теплотехническим институтом в Калининском районе г. Челябинска, где приобрел себе одежду на 5 500 рублей и ФИО10 на 2 000 рублей. Оплатил двумя купюрами по 5 000 рублей. Сдачу забрала ФИО10. Оплатил из денег, принадлежащих ФИО8. Разрешения у неё он не спрашивал. Затем оплатил им с ФИО10 шаурму и чай, стоимостью 500 рублей в шаурмечном магазине напротив «Теплотехнического института». Оплатил из денег ФИО8, со сдачи с магазина 

<

данные изъяты> Затем они поехали на такси до дома подруги ФИО10 –Екатерины, где за такси он заплатил 500 рублей. Затем от адреса её подруги: 

<

адрес>, они на такси проехали по адресу: 

<

данные изъяты> Ломбард на ЧМЗ, где он передал ФИО10 5 000 рублей, чтобы она выкупила свой телефон, который сдала на паспорт Екатерины за 1 700 рублей, а так же она отдала Екатерине долг. Сдачу ФИО10 забрала себе. О том, что деньги он похитил у ФИО8, он ей не сообщил. Затем он проследовал до магазина 

<

данные изъяты> на такси, где оплатил покупку духов ФИО10, заплатив за это 5 000 рублей. Сдачу забрал себе. Затем он с ней проследовал в магазин 

<

данные изъяты> расположенный рядом с домом № по 

<

адрес>, где приобрел себе товар алкоголь и сигареты на сумму 1 500 рублей, расплатился 5 000 купюрой. После чего 11 мая 2023 года ФИО8 пришла к нему домой, и он вернул ей 247 000 рублей, о похищенном им он ей не рассказал.

<

данные изъяты>

При проверке показаний на месте 17 мая 2023 года подозреваемый ФИО11 в присутствии защитника указал на 

<

адрес> где на кухне указал на нижнюю полку кухонного шкафа, крайнего слева, и пояснил, что 10 мая 2023 года из указанного шкафчика достал полиэтиленовый мешок с наличными денежными средствами в размере 300 000 руб. купюрами по 5 000 руб. Также ФИО11 указал на магазины: 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Конфискат», расположенный на 1 этаже 

<

данные изъяты> магазин духов, расположенный в подвальном помещении 

<

данные изъяты> торговый павильон 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> магазин «

<

данные изъяты> расположенный в 

<

адрес>, участок местности рядом с 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки, расплачиваясь наличными денежными средствами, принадлежащими ФИО70 Также ФИО11 указал на ломбард 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

адрес> квартал в Курчатовском районе г. Челябинска, пояснив, что здесь ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства Свидетель №6

<

данные изъяты>

Содержание оглашенных государственным обвинителем показаний подсудимый ФИО11 в ходе судебного следствия подтвердил частично, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснив, что боялся более строго наказания за совершенное преступление, с квалификацией своих действий согласен, не оспаривает размер похищенных денежных средств, причиненный потерпевшей ущерб возместил в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что собственноручно написанное им 21 июня 2023 года чистосердечное признание, он писал добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось, какое-либо принуждение в отношении него не применялось.

Помимо признания вины ФИО11, его вина в совершении описанного в приговоре преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО36 показала, что с ФИО11 знакома 5 лет, его сожительница является его подругой. Её муж – ФИО19 работает вахтовым методом, отправляет деньги ей на карту, она их обналичивает и прячет в кухонный гарнитур. Когда её дети уехали отдыхать, 10 или 11 мая 2023 года она решила выпить, пошла в магазин, познакомилась там с ФИО38, которому сообщила адрес своего проживания: 

<

адрес> Утром пришли ФИО37 с ФИО32, она им открыла двери и дала деньги 5 000 рублей, чтобы они купили выпить, тогда и пришел ФИО11, они начали выпивать, и после того как выпивка закончилась, она вновь достала деньги из кухонного гарнитура. После того, как они сходили за спиртным, она выпила и легла спать, когда проснулась, дома был только ФИО40, она решила еще выпить и попросила ФИО39 сходить в магазин, на что он согласился, и она пошла к кухонному гарнитуру, в котором денежные средства не обнаружила. После обнаружения пропажи денежных средств она обратилась к ФИО11 и просила вернуть ей деньги мне, при этом ФИО11 вернул ей 247 000 руб. из 300 000 руб., после чего она обратилась в полицию. Денежные средства были упакованы в целлофановый пакет купюрами по 5 000 рублей.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО41 данных ею в ходе предварительного расследования, согласно которым ее муж ФИО19 работает вахтовым методом и не бывает дома по несколько месяцев, 13 января 2023 года он уехал в Республику Хакасию. Также у неё есть сын Свидетель №1, который работает в 

<

адрес> вахтовым методом. 02 мая 2023 года сын уехал в отпуск в Республику Абхазия. Её муж и сын хранят свои накопления у них дома, денежные средства они ей переводят на карту, после чего она их обналичивает только в крупные 5 000 купюры, затем она обворачивает их в полиэтиленовый пакет и прячет их на кухне в кухонном гарнитуре. 09 мая 2023 года она решила выпить, около 11 час. 00 мин. она проследовала к круглосуточному магазину 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес> где на улице возле магазина познакомилась с ранее ей неизвестным мужчиной по имени ФИО2. Она приобрела спиртное и тот предложил ей сходить к нему в гости, пояснив, что там будет еще одна девушка по имени ФИО10, на что она согласилась, и они отправились по адресу: 

<

адрес> Дома у них была женщина по имени Свидетель №6 и еще одна женщина. В ходе распития спиртных напитков она сообщила им, где она живет. В какой-то момент у них кончились алкогольные напитки, тогда она достала купюру номиналом 5 000 рублей и попросила их принести еще водки. Затем в вечернее время она устала находиться у них в гостях и решила уйти, в какой-то момент она направилась к себе домой по адресу своего проживания. На следующий день 10 мая 2023 года около 10 час. 00 мин. она проснулась от того, что ей в окно стучались (квартира находилась на 1 этаже) ФИО2 и ФИО32. Она им по какой-то причине доверяла, а также она находилась в состоянии алкогольного опьянения и сама пустила их к себе в квартиру. Так же она снова дала им 5 000 рублей, чтобы они сходили в магазин и купили им еще выпивки. Деньги она доставала из тумбочки на кухне, из полиэтиленового пакета, где находились денежные средства в размере 310 000 рублей, которые она копила с зарплаты мужа. Сдачу она у них не просила. Затем в какой-то момент в гости зашел ранее ей знакомый ФИО11, они с ним около 5-ти лет знакомы, раннее они с ним проживали в одном общежитии по адресу: 

<

адрес> (комната 7), а ФИО11 жил там же, но в комнате 6. Отношения с ним у неё были всегда доверительные. Она пустила его к себе, он пришел с другом Артемом, Артема она не пустила. Ни ФИО11, ни ФИО32, ни ФИО2 на тот момент о том, что у неё на кухне в пакете в шкафу хранятся денежные средства в размере 305 000 рублей – не знали. Затем она снова дала ФИО11 денежные средства в размере 5 000 рублей, при этом взяла их из того пакета. В этот момент все находились на кухне и видели, откуда она достает деньги. Таким образом, у нее осталось 300 000 рублей. Затем ФИО11 вернулся из магазина и принес алкоголь. Однако в тот момент она уже не хотела употреблять алкоголь, и пошла спать. Спать она ушла в комнату – спальню вместе с ФИО2. О том, что они делали после, она не знала и не видела. Она крепко спала в спальне. Затем 11 мая 2023 года в утреннее время примерно в 08 час. 00 мин. она проснулась у себя дома в спальне, в комнате с ней так же находился ФИО2. Она вышла в зал и обнаружила, что дверь из квартиры открыта, а ФИО32 и ФИО11 в квартире нет. Она хотела опохмелиться, для чего попросила ФИО2 сходить до кухни и взять денежные средства из шкафчика на кухне. Однако денежных средств в полиэтиленовом пакете в размере 300 000 рублей там не оказалось. Тогда она сама проверила этот шкафчик и нашла там только 240 000 рублей её сына, которые находились в белой сумке отдельно. Тогда она сразу с ФИО2 пришла в общежитие по адресу проживания ФИО11 по адресу: 

<

адрес> комната 6. Когда она к нему зашла, он открыл дверь. Она начала его спрашивать о том, где её денежные средства. Тогда он из кармана своих шорт достал пачку купюр 245 000 рублей купюрами по 5 000 рублей и четыре купюры по 500 рублей, общей суммой 247 000 рублей. Пояснил, что он взял её денежные средства на сохранение, чтобы никто не украл, а так же что он якобы из этих денег ничего не тратил, взял в шкафчике на кухне, сколько там было, не пересчитывал. Она позвонила в полицию, находясь по адресу: 

<

адрес> после чего её доставили в ОП Калининский, где она дала объяснение. Таким образом, у неё были похищены денежные средства в размере 300 000 рублей. Так как изначально в ящике находилось 300 000 рублей, однако 247 000 рублей ФИО11 ей вернул. Данный материальный ущерб она для себя считает крупным, так как в месяц доход семьи составляет около 120 000 рублей. Так же данную сумму они копили не один месяц, несмотря на большую зарплату её мужа и сына им приходится тратить много денежных средств на проживание на Севере России. Так же у неё имеется ипотека с ежемесячным платежом в размере 12 000 рублей.

<

данные изъяты>

Содержание оглашенных показаний потерпевшая ФИО71 подтвердила в полном объеме, пояснив, что прошло много времени.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что он работает вахтовым методом, как и его отец ФИО19 Его заработная плата составляет около 50 000 руб., заработная плата отца – 100 000 руб. Денежные средства они высылают домой его матери ФИО42 после чего она со своей карты обналичивает их и хранит дома. Ему известно, что его мать хранит 310 000 рублей в полиэтиленовом прозрачном мешке на кухне в нижнем крайнем слева шкафчике на верхней полке, также он туда складывал и свои денежные средства в белую сумку. В сумке находились 240 000 рублей, это были его личные накопления. 02 мая 2023 года он со своей сестрой ФИО20 улетел отдыхать в Абхазию. 11 мая 2023 года он с сестрой вернулись в г. Челябинск с отдыха, дома по адресу: 

<

адрес>, было очень грязно, вещи валялись, по всей квартире были пустые бутылки из-под водки. От матери он узнал, что её денежные средства в размере 300 000 рублей были похищены. Он решил поискать их дома, хорошо все осмотрел, однако обнаружил только свои 240 000 рублей, лежащие в ящике на кухне в белой сумке. От маминых денежных средств не осталось даже пакета. После чего они проследовали в ОП Калининский. ФИО11 он знает как соседа. В полиции он узнал, что данную кражу совершил именно он. От него он такого не ожидал. Свидетель №6, ФИО2 ему незнакомы, ранее их никогда не видел. 

<

данные изъяты>

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что у неё есть брат ФИО19, проживает по адресу: 

<

адрес> Так же у него есть жена ФИО43 В общежитии, где она проживает, на одном с ней этаже живёт ФИО11 в комнате № Утром 11 мая 2023 года в комнату к ФИО7 пришла ФИО44 Как ей стало известно, ФИО7 похитил у неё денежные средства, за которыми она к нему пришла. После чего ФИО11 передал ФИО45 денежные средства в сумме 247 000 рублей, из них 245 000 рублей купюрами по 5 000 рублей и 2 000 купюрами по 500 рублей. Деньги доставал из штанов. Также она обратила внимание, что у ФИО11 была новая одежда – на нем был новый спортивный костюм, новые кроссовки, новая кепка, также у него дома было много алкоголя. Её это удивило, так как она знала, что у ФИО11 не имеется денежных средств и раннее он себе такое позволить не мог. Тогда она спросила у Саши, откуда у него все это, на что он ей ничего не пояснил. Сказал, что вернул все деньги, которые у него были.

<

данные изъяты>

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО21, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что он с 27 апреля 2023 года временно работал в павильоне по продаже шаурмы 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, на остановке «Теплотех» в Калининском районе г. Челябинска. 10 мая 2023 года он находился у себя на смене в своем павильоне, в дневное время в 14 час. 00 мин. в его павильон зашли два человека. Один из них мужчина, возрастом около 40-лет, небольшого роста, худощавый, славянской внешности, одет был в черный костюм, черные штаны и темные кроссовки, с короткой прической. Вторая была женщина, возрастом около 35-ти лет, среднего роста, худощавого телосложения, одета она была в черный костюм, черную кепку фирмы «Адидас», черные штаны. Под спортивной кофтой у неё была спортивная майка. Мужчина у него заказал две шаурмы, после чего женщина вышла на улицу, мужчина остался в павильоне. После приготовления шаурмы, мужчина расплатился наличными денежными средствами. Он подал ему купюру в размере 500 рублей, достал их из кармана своих штанов. Совершив оплату, мужчина покинул павильон шаурмы. После чего спустя несколько минут в павильон вернулась женщина, сказала, что ей не понравилась шаурма и на этой почве у них с ней случился конфликт. После этого он данного мужчину и женщину не видел. В тот день они больше к нему не приходили. Мужчину, который совершил оплату он готов опознать по фотографии, визуально его запомнил. 

<

данные изъяты>

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что он с конца 2022 года работает в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> 11 мая 2023 года он находился на рабочей смене с 10 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. В магазин пришел мужчина небольшого роста, худощавого телосложения, возрастом около 40 лет, славянской внешности. У мужчины при себе были наличные денежные средства. Он решил приобрести сотовый телефон новый марки «

<

данные изъяты> в корпусе красного цвета. Мужчина был один. Стоимость телефона составила 6 499 рублей. Мужчина оплатил стоимость телефона наличными. Также мужчина приобрел наушники с микрофоном стоимостью 289 рублей, защитную пленку стоимостью 50 рублей и оплатил установку защитной пленки стоимостью 499 рублей. Общая стоимость покупки составила 7 337 рублей. Оплату мужчина совершил в 12 час. 37 мин. Мужчина оплачивал покупку двумя купюрами по 5 000 рублей. О том, что данные денежные средства он похитил, ему он ничего не говорил, он этого не знал. Опознать данного человека внешне он сможет. После оплаты мужчина ушёл, с ним никого не было, его никто не ждал. 

<

данные изъяты>

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель ФИО22, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что 10 мая 2023 года она находилась на смене в магазине «Конфискат», расположенном на 1 этаже 

<

данные изъяты>. В дневное время в помещение магазина зашел мужчина с женщиной, на вид обоим около 40 лет. Мужчина был небольшого роста, женщина была худощавая, болезненного вида, вела себя вызывающе. Мужчина с женщиной выбирали вещи по залу. После чего они приобрели что-то, что конкретно, она не помнит. Оплату за покупку совершил мужчина, расплачивался крупными наличными средствами. Она выдала им чек и мужчина с женщиной покинули помещение. О том, что он совершил покупку краденными денежными средствам, он ей не говорил. Мужчину визуально помнит, может опознать по фотографии. 

<

данные изъяты>

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО23, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что он работает оперуполномоченным в отделе Уголовного розыска ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску. Работая по материалам уголовного дела по заявлению ФИО46 им было установлено, что 10 мая 2023 года у ФИО24 были похищены денежные средства в размере 300 000 руб. До хищения денежных средств ФИО47 распивала спиртные напитки по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, совместно с Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе совместного распития алкогольных напитков потерпевшая ФИО13 достала из шкафчика кухонного гарнитура на кухне денежные средства в размере 5 000 рублей из пакета, в котором хранились денежные средства в размере 310 000 рублей, в последующем аналогично достала еще 5 000 рублей, после чего легла спать и 11 мая 2023 года проснувшись утром обнаружила, что в квартире с ней присутствует только ФИО2, также она обнаружила отсутствие 300 000 рублей, которые лежали в полиэтиленовом мешке в шкафчике. Далее потерпевшая ФИО48 сразу направилась по месту жительства ФИО11, где он вернул ей денежные средства в размере 247 000 рублей наличными и пояснил, что это остатки, которые он якобы обнаружил в мешке. В ходе проведения ОРМ 15 мая 2023 года им был задержан гр. ФИО11. 16 мая 2023 года в ходе проведения ОРМ «Наведение справок» было установлено, что 10 мая 2023 года в магазине 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес> в Калининском районе г. Челябинска, была совершена покупка вещей на сумму 10 000 рублей. Вещи приобретали два лица, а именно: Свидетель №6 и ФИО11, оплату наличными денежными средствами в размере двух купюр по 5 000 рублей совершил ФИО11 Так же было установлено, что ФИО11 совершил в торговом павильоне по продаже духов, расположенном в подвальном помещении вышеуказанного ТЦ «Теплотех» оплату духов, совершив оплату купюрой в размере 5 000 рублей. Так же было установлено, что в торговом павильоне «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 10 мая 2023 года ФИО11 была совершена покупка на сумму 500 рублей. В магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, был приобретен сотовый телефон, стоимостью 10 000 рублей, покупку также единолично осуществлял наличными денежными средствами ФИО11 Кроме того, 10 мая 2023 года в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>, была совершена оплата покупки 5 000 купюрой. Оплату совершал ФИО11 В ломбарде 

<

данные изъяты> был выкуплен сотовый телефон ФИО25 за наличные денежные средства в размере 5 000 рублей.

<

данные изъяты>

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №6, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что 10 мая 2023 года они утром с ФИО2 пришли в гости к ФИО49, которую раннее встретили 09 мая 2023 года. Когда они пришли с ФИО2 к ней домой, они постучали ей в окно, так как она живет на первом этаже 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска. ФИО8 их впустила, и они начали распивать спиртные напитки. Чуть позже в этот же день примерно около 11 час. 00 мин. в квартиру пришел раннее ей незнакомый мужчина по имени Александр ФИО11. После чего они все начали совместно употреблять спиртные напитки. При себе у ФИО7 денег не было, поэтому ФИО8 дала ему 5 000 руб. и она с ним вместе сходила в магазин, после чего примерно около 12 час. 30 мин. принесли к ФИО8 домой еще спиртное. Затем в какое-то время примерно около 13 час. 00 мин. ФИО8 и ФИО2 ушли спать в другую комнату, она решила выйти на улицу, в квартире остался один ФИО7. Она вышла и курила у подъезда, в этот момент ФИО7 вышел к ней и предложил съездить купить одежды в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>». По приезду в магазин ФИО7 сказал, что она может выбрать себе любую одежду, она выбрала себе кроссовки, носки. ФИО7 так же купил себе новый спортивный костюм. Оплату покупки совершил ФИО7 двумя купюрами номиналом по 5 000 рублей. Затем они вместе спустились в подвальное помещение 

<

данные изъяты> где была торговая точка с духами. Там ФИО7 приобрел себе и ей духи, оплату совершал так же крупными наличными денежными средствами. В этот момент она удивилась, так как раннее у ФИО7 не было денежных средств. Затем ФИО7 предложил ей поесть, и они с ним перешли дорогу и подошли к павильону с шаурмой, расположенную напротив 

<

данные изъяты> Там она осталась ждать у входа, а ФИО7 зашел внутрь и приобрел им шаурму. Чем он расплачивался, она не видела. После этого ФИО7 спросил у неё, где её телефон, на что она ему пояснила, что телефон она заложила в ломбард 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. Тогда он предложил ей выкупить его, на что она согласилась, однако телефон она закладывала на паспорт её малознакомой ФИО50, так как в тот момент у неё при себе не было паспорта. Чтобы выкупить телефон, нужна была ФИО51. Тогда она решила проехать до адреса проживания ФИО52 до 

<

адрес> в г. Челябинске, вместе с ФИО7. Екатерина вышла, и они оттуда вызвали такси 

<

данные изъяты> кто именно вызывал, она не помнит. После чего они проследовали в ломбард 

<

данные изъяты> вместе с ФИО53 и ФИО7. По приезду на место ФИО7 передал ей 10 000 рублей наличными купюрами по 5 000 рублей. Одну купюру она передала Кате и та выкупила её телефон. Вторую купюру она передала Кате в счет погашения долга. ФИО7 был не против, сдачу у неё не просил, находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего они проехали все вместе по месту её проживания, ФИО7 подождал её возле её подъезда, а она поднялась к себе и взяла сим-карту для своего выкупленного телефона. Затем они с ним на такси проехали до магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Саша там приобрел алкоголь, и они пошли к ФИО8. ФИО8 дома уже не спала и открыла дверь. Далее они все снова начали веселиться. Затем ближе к вечеру ФИО7 ушел из квартиры. Сказал, что скоро вернется и пропал. Тогда примерно около 21 час. 30 мин. 10 мая 2023 года она тоже решила уйти из квартиры, так как ФИО8 и ФИО2 были в состоянии алкогольного опьянения. В тот день 10 мая 2023 года ФИО8 о деньгах ничего не говорила, никаких вопросов к Саше не предъявляла. До 15 мая 2023 года она ни с кем из них не виделась, 15 мая 2023 года её в ОП Курчатовский доставили сотрудники полиции. В отделе полиции ей стало известно, что ФИО7 похитил у ФИО8 300 000 рублей, а также, что 247 000 рублей он ей вернул. В этот момент ей стало понятно, откуда у него было так много денежных средств. Она не видела, как ФИО7 крадет данные денежные средства. Где именно они находились, она так же не знала. На вопрос о том, откуда у Саши такие денежные средства, когда он расплачивался за неё, Саша ей пояснил, что якобы много заработал, в подробности она не вдавалась. В преступный сговор с Сашей она не вступала, деньги он ей передавал добровольно, так же везде платил за неё сам. 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО11 подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела:

- рапортом от 14 мая 2023 года, согласно которому у ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес> в период с 10 мая 2023 года до 11 мая 2023 года были похищены денежные средства в размере 300 000 руб., после чего ФИО11 вернул ей 247 000 руб.;

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2023 года с приложением фототаблицы, согласно которому было осмотрена квартира 

<

адрес> в ходе осмотра изъят след руки; 

<

данные изъяты>

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 06 июня 2023 года с приложением фототаблицы, согласно которому свидетель ФИО21 из предоставленных фотографий на фотографии № опознал ФИО11 как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. пришел в торговый павильон «Шаурма», расположенный по адресу: 

<

адрес> в г. Челябинске, вместе с женщиной приобрел шаурму, расплатившись за неё наличными денежными средствами купюрой 500 рублей; 

(том № л.д. 57-62)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому свидетель Свидетель №4 из представленных фотографий на фотографии № опознал ФИО11 как мужчину, который 11 мая 2023 года в 12 час. 37 мин. совершил у него в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, покупку сотового телефона марки «

<

данные изъяты> наушников и защитной пленки на общую сумму 7337 рублей, совершив оплату наличными денежными средствами двумя купюрами номиналом по 5 000 рублей; 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06 июня 2023 года, в ходе которого была осмотрена копия чека из магазина 

<

данные изъяты> за 11 мая 2023 года; 

<

данные изъяты>

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 06 июня 2023 года с приложением фототаблицы, согласно которому свидетель ФИО22 из представленных фотографий на фотографии № опознала ФИО11 как мужчину, который 10 мая 2023 года вместе с женщиной в дневное время пришел в помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где приобрел себе и девушке вещи, совершив оплату покупки наличными денежными средствами. 

<

данные изъяты>

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и обсуждая вопрос о квалификации действий ФИО11 суд приходит к следующим выводам.

Каждое из исследованных доказательств суд признает относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, доказательства согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий – допросов потерпевшего, свидетелей, содержание которых были оглашены с соблюдением требований уголовного процессуального закона (часть 1 и часть 3 статьи 281 УПК РФ), суд не усматривает, поскольку следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения статьи 56 УПК РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 306, 307 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.

Приведенные выше и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признании ФИО11 виновным в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Так в судебном заседании было достоверно установлено, что как преступный умысел ФИО11, так и фактически совершенные им по реализации умысла действия, были непосредственно направлены именно на тайное хищение чужого имущества.

Выводы суда в этой части подтверждаются последовательными показаниями ФИО11, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, а также в ходе судебного следствия, в ходе которых он сообщил о возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО73 Он понимал, что указанные денежные средства ему не принадлежат и распоряжаться ими он не может, поскольку соответствующего разрешения потерпевшая ему не давала, при этом совершал покупки и приобретал товары с учетом своих личных нужд. 

У суда не имеется оснований не доверять признательным показаниям ФИО11, данных им в судебном заседании, и пояснившим, что при даче показаний в ходе предварительного расследования в части признания умысла на хищение денежных средств в размере 53 000 рублей он опасался назначения более строгого наказания за совершенное преступление в связи с ранее имевшимися судимостями, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела. Кроме того, об умысле на хищение всей суммы денежных средств свидетельствует и то обстоятельство, что ФИО11, забрав денежные средства, принадлежащие ФИО58 в размере 300 000 руб. из места их хранения из кухонного шкафчика в квартире по месту проживания потерпевшей, осуществлял оплату товаров по своему собственному усмотрению и желанию, не ограничиваясь определенной денежной суммой, в том числе оплачивая товары Свидетель №6 и передав ей денежные средства для погашения долга последней и выкупа её сотового телефона из ломбарда, и вернул оставшиеся 247 000 руб. ФИО59 только после совершения покупок и траты части денежных средств, после требования последней об их возврате. 

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО26, данных ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и свидетелей Свидетель №1, ФИО27, ФИО21, Свидетель №4, ФИО22, Свидетель №6, данных ими в ходе предварительного следствия, а также результатами осмотра вещественных доказательств. 

Приведенные выше и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признании ФИО11 виновным в совершенных преступлениях при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приходя к указанному выводу, суд ориентируется на совокупность доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, в частности, анализ показаний как подсудимого, потерпевшей, так и свидетелей, письменных материалов уголовного дела и вещественных доказательств формирует единую картину событий, которые, по мнению суда, нашла свое объективное подтверждение при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд полагает, что показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и полностью согласуются с письменными материалами дела, оснований, для оговора подсудимого у данных лиц, не имеется. Данные показания непротиворечивы, последовательны, и объективно подтверждаются письменными доказательствами и вещественными доказательствами. При таких обстоятельствах, оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, в связи с чем, суд полагает, что они должны быть положены в основу приговора.

Размер похищенных денежных средств подтвержден показаниями потерпевшей ФИО60 и не оспорены подсудимым ФИО11 и его защитником в ходе судебного следствия.

Усматривая в действиях ФИО11 совершение кражи с квалифицирующим признаком – «в крупном размере», суд исходит из примечания 4 к статье 158 УК РФ, согласно которого крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а также показаний потерпевшего ФИО26 При этом квалифицирующий признак подсудимым и его защитником не оспаривался.

Оценивая доказательства с точки зрения допустимости, суд не находит нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий. Осмотр предметов и документов соответствует положениям статей 176, 177 УПК РФ. Составленные по итогам осмотров процессуальные документы соответствуют требованиям статьи 166 УПК РФ. 

Признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью других полученных по делу доказательств объективного и субъективного характера, в связи с чем суд, на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ закладывает признательные показания ФИО11 в основу обвинительного приговора. 

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Обсуждая вопрос о квалификации действий ФИО11, суд квалифицирует действия ФИО11 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Преступление, совершенное ФИО11, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких. 

При назначении ФИО11 наказания суд в силу ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО11, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания суд относит: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном написании чистосердечного признания (

<

данные изъяты> а также в подробной даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при проверке показаний на месте 

<

данные изъяты>), полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления. 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание ФИО11 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, который по своему виду является особо опасным, поскольку ФИО11 ранее был судим за тяжкое и особо тяжкое преступления, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимости по ним не сняты и не погашены и вновь совершил умышленное тяжкое преступление. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, совершение инкриминируемого преступления в период непогашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей и в условиях особо опасного рецидива, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при изоляции подсудимого от общества, путем назначения ему наказания в виде в виде реального лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО11 такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, личности ФИО11, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

С учётом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд полагает необходимым не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ совершенного преступления с учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО11 преступления, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, а также применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также с поведением ФИО11 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

При определении размера наказания суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее обстоятельство – особо опасный рецидив преступлений.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО11 необходимо определить в исправительной колонии особого режима.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО11 был задержан 15 мая 2023 года, освобожден на основании постановления следователя 17 мая 2023 года.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО11 следует оставить прежней – в виде содержания под стражей, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Сохранение меры пресечения, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, ее изменение на любую иную, не связанную с содержанием под стражей, представляется нецелесообразным ввиду необходимости обеспечения исполнения наказания.

При этом в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы ФИО11 время содержания под стражей в период с 15 мая 2023 года по 17 мая 2023 года, с 07 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Поскольку потерпевшая ФИО62 от заявленных исковых требований отказалась в связи с возмещением причиненного ущерба, в своей телефонограмме в суд пояснила, что с последствиями отказа от исковых требований, влекущих прекращение производства по иску, она согласна, судом принимается отказ потерпевшей ФИО63 от исковых требований, в связи с чем производство по гражданскому иску в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ подлежит прекращению. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО11, избранную судом, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу, а после вступления – отменить. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 15 мая 2023 года по 17 мая 2023 года, с 07 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Производство по иску ФИО61 прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом потерпевшей от иска.

Вещественное доказательство по уголовному делу: копия чека о покупке в магазине 

<

данные изъяты> за 11 мая 2023 года, хранящаяся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО11 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий О.В. Красносельская