РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Жирухиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ГУ –Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и 

<

адрес>х городского округа Самара к наследникам ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГУ –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и 

<

адрес>х городского округа Самара обратилось в суд с требованиями к наследникам ФИО3, умершей 27.10.2018г., о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что в ГУ- УПФ в Октябрьском и 

<

адрес>х г.о. Самара на учете состояла как получатель пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По сведениям ЗАГС ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В результате отсутствия сведений о смерти в Управлении произошла переплата бюджетных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 22 181, 54 руб. 

В соответствии с распоряжением управления ФИО1 назначена пенсия по старости ДД.ММ.ГГГГ. и ежемесячная денежная выплата с ДД.ММ.ГГГГ. 

Выплата пенсий и ЕДВ осуществлялась на расчетный счет ПАО «Почта Банк» №, открытый на имя ФИО1

Согласно сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено нотариусом 

<

адрес> ФИО5 

Сумма пенсии за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20 626, 41 руб., а также ежемесячной компенсационной выплаты за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 553, 13 руб., полученные после смерти ФИО1, являются неосновательным обогащением наследников. 

На основании изложенного ГУ –УПФ РФ в Октябрьском и 

<

адрес>х г.о. Самара просило суд взыскать с наследников ФИО1 денежные средства в размере 22 181, 54 руб. 

В судебное заседание представитель УПФ РФ в Октябрьском и 

<

адрес>х г.о. Самара не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании указал, что перечисленную пенсию снял с карты мамы – ФИО1 после ее смерти. 

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус 

<

адрес> ФИО5 направил в адрес суда письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные ГУ – УПФ РФ в Октябрьском и 

<

адрес>х г.о. Самара исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

В силу пп. 1 п. 17 Приказа Минтруда России от 22.01.2015г. №н «Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации» начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть гражданина либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ. ей также начислялась ежемесячная денежная выплата.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла.

ГУ-УПФ Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и 

<

адрес>х выявлено, что в ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 произведено перечисление пенсии в сумме 20 626, 41 руб. и ЕДВ в сумме 1 555, 13 руб.

Согласно представленным нотариусом 

<

адрес> ФИО5 сведениям, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное дело. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону, является сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследником, фактически принявшим наследство - сын ФИО6, совместно проживавший с наследодателем. 

Руководствуясь приведенными нормами права, исходя из того, что наследник ФИО4 снял перечисленную в ДД.ММ.ГГГГ. на счет ФИО1 денежную сумму в размере 22 181, 54 руб., суд приходит к выводу о ее взыскании с него в пользу Пенсионного фонда. 

В соответствии со ст. 103 ГК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 887, 26 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ –Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и 

<

адрес>х городского округа Самара к наследникам ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и 

<

адрес>х городского округа Самара денежную сумму в размере 22 181, 54 рублей.

С ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 887, 26 руб. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2021г. 

Судья Селезнева Е.И.