Дело № 1-178/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 3 марта 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края, 

в составе :

председательствующего судьи Есипко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю., 

подсудимого ФИО2,

защитника Пожарова С.С., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению : 

Конюшок ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Украины, гражданина Республики Украины, образование среднее - специальное, не военнообязанного, холостого, вр. не работающего, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, квартал Шахтер, 

<

адрес>, проживающего по адресу : 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах : ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № Аксайского судебного района, 

<

адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Аксайского судебного района, 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу, о чем ФИО1 было достоверно известно. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 02.12.2020примерно в 14 часов00 минут, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле марки «ВАЗ 21110», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, начал движение от 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 25 минут, возле 

<

адрес>, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21110», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО1. В ходе составления административного материала, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего, последнему инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов12 минут, при наличии явных признаков опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, ФИО1 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренном законодательством Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, как и изложенном в описательной части данного обвинительного приговора, - признал полностью, и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Раскаивается в содеянном.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Учитывая изложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, то, что инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, согласие иных участников процесса на особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд считает действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного ФИО1 в их совокупности, обстоятельства, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) : признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующие данные, отсутствие судимости, не нахождение на учете в наркологическом диспансере ; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом изложенного, и обстоятельств, смягчающих наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) : признания вины, раскаяния в содеянном, удовлетворительно характеризующих данных, отсутствия судимости, не нахождении на учете в наркологическом диспансере, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а так же конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает исправление ФИО1 возможным без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, в пределах санкции, предусмотренной ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Судебных издержек и исковых требований по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Конюшок ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (трехсот пятидесяти) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем на срок на 2 (два) года.

Срок отбытия назначенного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1, в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства по делу : копию материалов административного правонарушения в отношении ФИО1, СД-диск с видеозаписью с места составления административного материала в отношении ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела ; автомобиль марки «ВАЗ 21110», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, - оставить у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Октябрьского 

районного суда г. Новороссийска С.Н. Есипко