Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 08 апреля 2020 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Молчановой О.Н.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Стрежевской городской суд Томской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 24.04.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 352 251 рубль на срок 84 месяца под 34,5 % годовых. Сумма ежемесячного платежа 11 169 рублей, окончательный срок возврата кредита 24.04.2022. При подписании заявления о заключении договора кредитования заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме. 29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору в размере 543 070 рублей 23 копейки было уступлено ООО «ЭОС». На основании изложенного истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 543 070 рублей 23 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 630 рублей 70 копеек.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении, а также письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «ЭОС» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4, 100).

Ответчик ФИО1, извещенный о дате судебного заседания, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на своих возражениях относительно искового заявления (л.д. 111). 

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В своих возражениях на исковое заявление ответчик указал, что в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий выдачу ему кредитных денежных средств. Представленные истцом копия заявления клиента о заключении договора кредитования, анкета заявителя свидетельствуют о намерении Банка предоставить кредитные средства, однако не является доказательством их фактического получения заемщиком. Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности предусмотренного ст. 195 ГК РФ (л.д. 93-96).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

При этом согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Одной из разновидностей займа с присущими ему особенностями является кредит.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2). 

Кредитный договор в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. 

В обоснование заявленных исковых требований ООО «ЭОС» ссылается на то, что 24.04.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № право требования по которому перешло от указанной кредитной организации к истцу по договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-22).

В подтверждение указанных доводов истцом представлено заявление клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указал, что данное заявление следует рассматривать как его предложение (оферту) Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, а также просил установить индивидуальные условия кредитования в виде предоставления кредита в сумме 352 251 рубль, под 34,5% годовых, на срок 84 месяца, с условием возврата полученного кредита и процентов аннуитетными платежами по 11 169 рублей в соответствии с графиком (л.д. 6-11).

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договор кредитования заключается с момента акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования.

В п. 17 индивидуальных условий ФИО1 просит Банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления путем совершения совокупности следующих действий: путем открытия банковского специального счета (БСС) №, при этом ФИО1 выразил согласие с тем, что Банк имеет право отказаться от принятия акцепта о заключении договора кредитования, а также с тем, что Банк зачисляет сумму кредита на открытый БСС (с этого момента денежные средства считаются предоставленными в кредит) после внесения денежных средств в размере 3500 рублей в счет погашения любого из действующих договоров кредитования, заключенных между ним и Банком (л.д. 8).

Разрешая заявленные требования, суд исходит их того, что юридически значимым обстоятельством при рассмотрении данного спора является факт заключения кредитного договора в виде получения ФИО1 как лицом, направившим оферту, ее акцепта, заключающегося в открытии Банком банковского специального счета и зачисления на него суммы кредита.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

В порядке ст. 56 ГПК РФ, с учетом приведенных положений гражданского законодательства судом на истца возложена обязанность по доказыванию факта принятия Банком оферты ФИО1, открытия ему банковского специального счета № и зачисления на него кредита в размере 352 251 рубль, то есть факта предоставления заемщику денежных средств, с которым в силу ст. 433 ГК РФ связан момент заключения кредитного договора №.

Вместе с тем, не смотря на неоднократные предложения суда (л.д. 1, 81, 103) таких доказательств истцом не представлено.

Представленная истцом в обоснование своих требований выписка по лицевому счету № с печатью ООО «ЭОС» и подписью неизвестного лица (л.д. 90 оборот, л.д. 101), судом во внимание не принимается, поскольку не содержит подписи уполномоченного лица ПАО «Восточный экспресс банк», предоставившего кредит и, по сути, является односторонним документом истца ООО «ЭОС», источник происхождения которого неизвестен, в связи с чем данный документ не может подтвердить как факт принадлежности указанного счета именно ФИО1, так и фактическую передачу Банком суммы кредита заемщику ФИО1 

При этом суд исходит из того, что пунктом 3.1.2 договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 оборот) предусмотрена обязанность Цедента (ПАО «Восточный экспресс банк») передать Цессионарию (ООО «ЭОС») в течение 180 рабочих дней с момента подписания Приложения № к настоящему договору документы, удостоверяющие права (требования) цедента к должникам по кредитным договорам, и документы, необходимые для реализации уступаемых прав требования, в том числе: выписки по ссудным счетам клиентов, содержащие информацию о погашении задолженности (дата, сумма) с момента предоставления заемных средств до даты перехода прав.

Таким образом, по мнению суда, доводы истца о заключении кредитного договора № между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку соответствующие достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие передачу ФИО1 кредитных денежных средств (первичные платежные документы), либо подтверждающие распоряжение данными денежными средствами, зачисленными на счет (путем снятия или перевода на другой счет), в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Поскольку суд пришел к выводу о незаключенности кредитного договора №, правовые основания для удовлетворения требований о взыскании со ФИО1 задолженности в размере 543 070 рублей 23 копейки отсутствуют.

При этом суд не рассматривает заявление ответчика о пропуске ответчиком срока исковой давности, поскольку отказывает истцу в удовлетворении иска по иным (самостоятельным) основаниям.

Учитывая, что в силу ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесенные ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 630 рублей 70 копеек, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Н.С.Чуков

Верно. Судья: _____________________ Н.С.Чуков 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.