№ 1-60/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Клепцова Б.А.,

при секретаре Загитовой О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Олонецкого района Понятова В.С.,

подсудимого К.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Токко А.А., представившего удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

К., (информация скрыта), судимого:

Олонецким районным судом Республики Карелия хх.хх.хх г. по части 1 статьи 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа .... рублей, постановлением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. наказание в виде штрафа в размере .... рублей заменено на наказание в виде обязательных работ сроком .... часов (наказание не отбыто), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

К. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в .... при следующих обстоятельствах.

хх.хх.хх г. в период с .... часов .... минут до .... часов .... минут, К., находясь в помещении магазина «....», расположенного по адресу ...., имея прямой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к прилавку в торговом зале магазина, взял с указанного прилавка две бутылки водки «....», объемом .... литра каждая, стоимостью .... рублей, общей стоимостью .... рублей, принадлежащие .... и убрал их под поясную резинку брюк. Далее К. направился к выходу магазина, но его противоправные действия были замечены работником магазина Х., которая потребовала остановиться и вернуть указанные бутылки. 

К. реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, вышел из магазина, проигнорировав требования Х. вернуть товар, и скрылся с места преступления, причинив своими преступными действиями .... материальный ущерб на сумму ..... 

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый К. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником Токко А.А.

Государственный обвинитель Понятов В.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего .... С. извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего, согласен на особый порядок судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется К., не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, без исследования и оценки доказательств. 

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор. 

Действия К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотив, способ и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание, что К. совершил умышленное преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, (характеризующие данные, информация изъята).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от хх.хх.хх г., К. страдает (данные изъяты). К. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается» (№) 

Обоснованность выводов экспертов психиатров у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает подсудимого К. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого К., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (№), активное способствование в расследовании преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба от преступления, состояние здоровья подсудимого. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого К. учитывает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, в связи с чем, назначает наказание, с учетом положений ч.ч. 1,2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида наказания суд принимает во внимание, личность подсудимого К., условия и образ его жизни, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. В целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения им новых преступлений, полагая, что более мягкое наказание не достигнет целей исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить К. наказание, связанное с реальным лишением свободы. При этом суд с учетом личности подсудимого полагает, что назначение К. наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, не достигнет цели его исправления, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного, суд, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не находит. 

Приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. К. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ штрафу в размере .... рублей, постановлением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ сроком .... часов, не отбытая часть наказания составляет .... часа обязательных работ. В связи с чем суд назначает ему наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний. 

С учетом назначения наказания связанного с лишением свободы, суд считает необходимым меру пресечения оставить прежней - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. 

На основании ст. 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет гражданский иски взыскивает с К. в возмещение ущерба, причиненного преступлением в пользу ...., .... рублей.

Предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденному К. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, назначить К. наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., учитывая, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ, и определить всего к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца 4 (четыре) дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении К. оставить прежней - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с хх.хх.хх г.. Зачесть в срок отбытия наказания, срок содержания под стражей в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. 

Гражданский иск удовлетворить

Взыскать с К. в пользу .... - .... (....) рублей, в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: открытую бутылку водки «....», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по .... району, уничтожить, после вступления приговора в законную силу; закрытую бутылку водки «....» - оставить по принадлежности у потерпевшего.

От взыскания предусмотренных ст. 131 УПК РФ процессуальных издержек К. освободить, возместив их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия с подачей жалобы через Олонецкий районный суд в пределах ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копи приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Б.А. Клепцов