Дело № 1-257/2019

64RS0043-01-2019-004906-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г.Саратов 

Волжский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре Дорофеевой Л.А., с участием государственного обвинителя Сивашова Д.В., подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката Ботовой И.А., представившей удостоверение № 2122 и ордер № 1402, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого 03 июня 2015 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Осужденного 24 июня 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Волжского района г.Саратова по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, отменено ФИО2 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного ему приговором Заводского районного суда г.Саратова от 03.04.2013 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию присоединено наказания по приговору Заводского районного суда г.Саратова от 03.04.2013 года, окончательно определено ФИО2, наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от 14.09.2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Волжского района г.Саратова на основании ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 03.06.2015 года по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением от 19 мая 2017 года Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области переведен в исправительную колонию строгого режима, освобожден 22 марта 2019 года по отбытии срока наказания. 30 января 2019 года решением Красноармейского городского суда Саратовской области установлен административный надзор с 26.03.2019 года по 22.03.2027 год. Установлены ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток. Запрет выезда за установленные пределы территории муниципального образования «Город Саратов», запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г.Саратова от 24 июня 2015 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, а с применением п.«б» ч.7 ст.79,70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г.Саратова от 14.09.2015 года, на основании ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 03.06.2015 года по ч.1 ст.162 УК РФ, приговорен к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию наказания 22 марта 2019 года. На основании решения Красноармейского городского суда Саратовской области от 30.01.2019 года, в отношении ФИО2, ранее подвергнутого административному надзору имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления, на срок административного надзора установлены дополнительные административные ограничения. Обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц по установленному надзорным органом графику. Запрет выезда за пределы территории муниципального образования «город Саратов» без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор. Запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток. Запрет посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них. Поскольку, с момента освобождения ФИО2 зарекомендовал себя с посредственной стороны, по месту жительства характеризуется посредственно. Имел склонность к совершению противоправных действий, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности. За последний год более двух раз привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения. 25 марта 2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, написал заявление в отдел полиции № 1 в составе УМВД РФ по г.Саратову о постановке на учете по месту фактического проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>. 

26 марта 2019 года инспектором НО АН отдела полиции № 1 в составе Управления МВД России по г.Саратову ФИО3, ФИО2 поставлен на профилактический учет и на последнего заведено дело административного надзора. С ФИО2 проведена профилактическая беседа, он уведомлен о постановке на профилактический учет, а так же предупрежден об установленных судом ограничениях и обязанностях, установленных в отношении него по решению Красноармейского городского суда Саратовской области от 30 января 2019 года. Кроме того, ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Таким образом, ФИО2 достоверно знал об установленных судом ограничениях, а так же обязанностях. Будучи письменно уведомлен 26 марта 2019 года инспектором НОАН отдела полиции № 1 в составе Управления МВД России по г.Саратову ФИО3 о решении Красноармейского городского суда Саратовской области от 30.01.2019 года с предупреждением, в котором изложены положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО2 в течение 1 (одного) года неоднократно нарушал административный надзор и неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений. В частности: на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г.Саратова от 27 мая 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г.Саратова от 25 июня 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

В неустановленное время, но не позднее 22 часов 40 минут 11 июля 2019 года, у ФИО2, находившегося в точно неустановленном месте возник преступный умысел, направленный на нарушение установленного решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 30.01.2019 года, административного ограничения. В виде запрета пребывания вне местах его проживания после 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут следующего дня. Сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО2, 11 июля 2019 года в 22 часа 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в общем коридоре жилого дома № 61 по ул.Танкистов г.Саратова, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. 11 июля 2019 года в 22 часа 50 минут, ФИО2 задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

...>. В отношении ФИО2 11 июля 2019 года составлен протокол AM № 1610794 об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 12 июля 2019 года на основании постановления судьи Кировского районного суда г.Саратова, вступившего в законную силу 23 июля 2019 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 с указанным обвинением полностью согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного следствия по делу. Возражений от других участников судебного заседания по рассмотрению дела в особом порядке, не поступило, в связи с чем, суд, при согласии государственного обвинителя постановляет настоящий приговор без проведения судебного следствия. 

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО2 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, то есть в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений. Установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с которым подсудимый согласился, является обоснованным. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО2 на основании представленных сведений из материалов дела, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явку с повинной, которой признает его объяснение.

Судом принимается во внимание, что ФИО2 на учете у врача нарколога не состоит, его характеристики по месту жительства. Так же судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников, возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступления. В связи с чем, при назначении наказания по данному преступлению, судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. 

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом всех обстоятельств дела, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ, то есть условной меры наказания, суд не находит, так как полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поведения ФИО2 до и после совершения преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Не имеется оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, по делу не установлено.

Отбывание лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеется рецидив преступлений, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить при назначении наказания подсудимому ФИО2 положения ч.3 ст.68 УК РФ. Согласно которой срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 07.11.2019 года, с момента провозглашения приговора.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время содержания его под стражей с 07.11.2019 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора № 241-Дсп в отношении ФИО2, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Новиков