Постановление

по делу об административном правонарушении

12 июля 2019 г. г. Новочеркасск

Заместитель председателя Новочеркасского гарнизонного военного суда Сусоров Олег Николаевич (

<

...>), при секретаре Чернобаевой О.И., с участием прокурора - помощника военного прокурора 54 военной прокуратуры (гарнизона) (звание) ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № (звание) 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), подвергавшегося 17 октября 2018 г. наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, проходящего военную службу по контракту в должности 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 АГ № 583487, 23 июня 2019 г. в 04 ч. 55 мин. в районе дома № 80 по пр. Баклановский в г. Новочеркасске Ростовской обл., ФИО2 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, при управлении автомобилем ВАЗ-21099 (государственный регистрационный знак №), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела ФИО2 в суд не явился, ходатайств об отложении его рассмотрения не заявлял, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ не препятствует рассмотрению материалов административного дела об административном правонарушении в отношении последнего. При этом в представленной расписке указал, что ходатайств и заявлений по существу рассматриваемого в отношении него дела не имеет, вину в содеянном признает, раскаивается. Просит назначить минимальное наказание

Прокурор полагал, что исследованные заместителем председателя суда доказательства получены с соблюдением установленных законом требований, согласуются между собой и могут быть положены в основу решения о виновности ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В материалах дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ имеется протокол отстранения ФИО2 от управления транспортным средством в 04 ч. 10 мин. 23 июня 2019 г. (серия 61 АМ № 478464).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 июня 2019 г. (серии 61 АА № 205413) усматривается, что ФИО2 при наличии признаков алкогольного опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 июня 2019 г. (серии 61 АК № 415163) в 04 ч. 55 мин. 23 июня 2019 г. ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Протоколы и акт составлены в присутствии двух понятых, которые удостоверили отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и на состояние опьянения в медицинском учреждении, а так же его отказ от подписи в этих документах. Замечания по поводу совершенных процессуальных действий отсутствуют.

Вышеназванные протоколы и акт составлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленных законом требований, которые согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а поэтому у заместителя председателя суда нет оснований для недоверия к указанным в них сведениям.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что водитель ФИО2 в 04 ч. 55 мин. 23 июня 2019 г. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения установлен, а его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из карточки-накопителя учета нарушений ПДД следует, что ФИО2 подвергался административному наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения в виде штрафа. Данное наказание им исполнено.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения в течение года со дня окончания исполнения предыдущих постановлений о назначении ему административных наказаний признается обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Признание ФИО2 своей вины, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Таким образом, с учетом обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также данных о личности ФИО2, положительно характеризующегося по службе, ему следует назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в невыполнении, как водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По вступлении постановления в законную силу ФИО2 в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение серии 05 27 № 565963в ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское», на начальника которого возложить исполнение постановления в названной части, также ФИО2 необходимо не позднее шестидесяти дней уплатить административный штраф на расчетный счет получателя:

Реквизиты получателя административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области)

Наименование банка получателя: отделение ФИО3 г. ФИО3-на-Дону

ИНН 

<

***>; БИК 046015001; КПП 616401001; ОКТМО 60727000; 

расчетный счет № 

<

***>; 

КБК (код налога (бюджета)): 188 1 16 30020 01 6000 140; 

УИН: 18810461193130011542.

Наименование платежа: административный штраф по постановлению заместителя председателя суда от 12 июля 2019 г.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда О.Н. Сусоров