УИД: 36RS0026-01-2023-000725-26 Дело № 2-515/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 04 июля 2023 года 

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.,

при секретаре Исаенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Острогожский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований в заявлении указано, что 29.10.2020 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому банком ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 467 290 рублей 00 копеек с процентами за пользование кредитом 9,20 % годовых, со сроком возврата 29.10.2025 года. Договор заключен путем подачи заявки на получение кредита на перечисление кредитных денежных средств, используя установленное на мобильном телефоне мобильное приложение «ВТБ-Онлайн». По условиям договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.03.2023 года составила 358 363 рубля 35 копеек. Истцом была снижена сумма штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.10.2020 года в размере 355 751 рубль 14 копеек, в том числе основной долг – 334 588 рублей 38 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 20 872 рубля 52 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 75 рублей 18 копеек, пени по просроченному долгу – 215 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 758 рублей 00 копеек. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Банка ВТБ (ПАО), ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно положениям п. 1 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из содержания п.1 ст. 160 ГК РФ, следует, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами п.1 ст. 160 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

Согласно ч. 4 ст. 11 Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

В соответствии с п.1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ст. 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа, содержащего нормы о кредитном договоре, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 810 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела 29.10.2020 года ФИО1 обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита. Между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> (л.д.58 об.-66).

Согласно, условий кредитного договора, банк предоставляет заемщику кредит в сумме 467 290 рублей 00 копеек, на 60 месяцев, со сроком возврата 29.10.2025 года с процентной ставкой 10,2% годовых. Заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, в соответствии с условиями кредитного обслуживания. 

Во исполнение условий кредитного обслуживания Банк ВТБ (ПАО) осуществил перечисление денежных средств в размере 467 290 рублей 00 копеек заемщику ФИО1 на банковский счет №№. 

В соответствии с п.8, п.8.1 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик исполняет обязательства по погашению кредита по месту нахождения аемщика ежемесячно на очередную дату возврата кредита, через банкомат Банка ВТБ (ПАО) с функцией приема наличных денежных средств (наличие платежной банковской каты обязательно) (л.д.60-66).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора количество платежей составляет 60, размер ежемесячного платежа составляет 9 745 рублей 59 копеек, размер последнего платежа – 9 775 рублей 33 копейки.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумм неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. Задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 29.03.2023 года составляет 358 363 рубля 35 копеек (л.д.13).

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В исковом заявлении истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Оснований для уменьшения штрафных процентов на основании заявления ответчика, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку их размер уменьшен истцом добровольно.

Таким образом, задолженность ФИО3 по кредитному договору 

<

***> составляет 355 751 рубль 14 копеек, в том числе основной долг – 334 588 рублей 38 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 20 872 рубля 52 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 75 рублей 18 копеек, пени по просроченному долгу – 215 рублей 06 копеек.

Расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался, кроме того ответчиком контррасчета не представлено.

Банком в адрес ФИО1 27.01.2023 года направлялось письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 27.03.2023 года (л.д.35). Однако данное требования Банка оставлено без ответа.

Определением мирового судьи судебного участка №3 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 16.05.2023 года отменен судебный приказ №2-877/2023 от 25.04.2023 года, выданный на основании заявления Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.10.2020 года (л.д.42).

Данные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 807, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, условий договора и дают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.10.2020 года. 

Исходя из ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 758 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.11, 12). 

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 758 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29 октября 2020 года по состоянию на 29 марта 2023 года включительно в размере 355 751 (триста пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 14 копеек, в том числе основной долг – 334 588 (триста тридцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 38 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 20 872 (двадцать тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 52 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 75 (семьдесят пять) рублей 18 копеек, пени по просроченному долгу – 215 (двести пятнадцать) рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 758 (шесть тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в Острогожский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.А.Редько

Мотивированное решение суда изготовлено 07 июля 2022 года.