Мотивированное 

решение

 изготовлено 19 октября 2020 года

Дело № 2-1700/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года ЗАТО г. Североморск 

Североморский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Ревенко А.А. 

при секретаре Павловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРО АВТО» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРО АВТО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ПРО АВТО» на основании договора заключенного с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области от 10 мая 2018 года оказывает услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и хранению задержанных транспортных средств.

25 мая 2020 года на специализированную стоянку ООО «ПРО АВТО» перемещен задержанный в соответствии со ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принадлежащий ответчику автомобиль Шевроле Авео, государственный регистрационный знак ***, который находится на хранении до настоящего времени. Услуги по перемещению и хранению данного транспортного средства ФИО1 оплачены не были.

Просит взыскать с ответчика стоимость хранения задержанного транспортного средства с 25 мая 2020 года по настоящее время в размере 152 256 рублей, стоимость его перемещения в размере 2 510 рублей, юридические и представительские расходы в размере 15 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 295 рублей 32 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПРО АВТО» ФИО2, будучи надлежаще извещенной не явилась. Представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске, настаивала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Данное письмо было возвращено отправителю организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Согласно сведениям, представленным Отделом по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, при этом доказательства его непроживания по месту регистрации у суда отсутствуют.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания, а также о том, что они уклоняются от явки в суд, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, суд приходит к следующему.

В силу п. 10 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Исходя из положений пп. 11, 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, а также лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшее задержание транспортного средства, его родители или иные законные представители, обязано произвести оплату стоимости хранения задержанного транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 25 мая 2020 года ст. инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении ***, в связи с тем, что 25 мая 2020 года в 17 часов ***, неустановленный водитель, управляя автомобилем Шевроле Авео, государственный регистрационный знак ***, осуществил стоянку транспортного средства на тротуаре, чем нарушил правила остановки и стоянки, предусмотренные п. 12.2 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ. 

При этом в процессе производства по делу об административном правонарушении инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску была применена мера обеспечения в виде задержания вышеназванного транспортного средства, и на основании протокола 51 АТ № 078505 от 25 мая 2020 года данный автомобиль перемещен на специализированную стоянку ООО «ПРО АВТО», что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку.

Постановлением инспектора группы по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску от 26 июля 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении водителя автомобиля Шевроле Авео прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании положений Закона Мурманской области от 09 июня 2012 года N 1485-01-ЗМО "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области "О государственном регулировании цен на территории Мурманской области" деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, оказывающих на территории Мурманской области услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) услуги по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках (далее - исполнитель), осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Мурманской области на основании договоров об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, заключенных исполнительным органом государственной власти Мурманской области, уполномоченным в сфере организации транспортного обслуживания населения (далее - уполномоченный орган), в порядке, устанавливаемом Правительством Мурманской области (статья 1).

Из материалов следует, что 10 мая 2018 года между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области и ООО «ПРО АВТО» заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.

В соответствии с п. 6.4 Приказа Минтранса Мурманской области от 28 сентября 2018 года N 118 "Об утверждении Порядка взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Мурманской области" По истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение исполнитель обращается в суд с требованием о взыскании с собственника транспортного средства платы за его хранение. При этом взыскиваемая плата не может превышать суммы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке в течение двух месяцев (в соответствии с утвержденными тарифами).

Согласно п. 1 ст. 3 Закона Мурманской области от 09 июня 2012 года N 1485-01-ЗМО оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке (п. 2 ст. 3 Закона Мурманской области от 09.06.2012 N 1485-01-ЗМО)

Согласно Постановлению Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 21 декабря 2016 года N 57/4 "Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств" плата за хранение перемещение задержанного транспортного средства составляет 2510 рублей. Плата за хранение задержанного транспортного средства составляет 104 рубля за каждый час хранения. 

Из представленного стороной истца расчета следует, что задолженность за перемещение транспортного средства и его хранение составляет 154 766 рублей (из расчета два месяца хранения х 1464 часа + 2510).

Согласно данным, представленным МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, по федеральной информационной системе Госавтоинспекции автомобиль Шевроле Авео, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, зарегистрирован на имя ФИО1

О факте задержания транспортного средства и его помещении на специализированную стоянку ответчику было достоверно известно.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен в связи с чем, принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию. 

Ответчиком не представлено доказательств внесения платежей за перемещение транспортного средства и его хранение.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, таким образом, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст. 98 ГПК РФ).

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов следует, что расходы истца на оплату юридических услуг составили 15 000 рублей, что подтверждается соглашением на оказание юридических услуг от 04 сентября 2020 года и расходным кассовым ордером № 26 от 07 сентября 2020 года, суд, взыскивая указанную сумму с ответчика в пользу истца, полагает ее соразмерной объему защищаемого права и выполненной представителем работы.

Истцом по настоящему делу также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 295 рублей 32 копейки, которые подтверждаются материалами дела, являются необходимыми издержками, связанными с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРО АВТО» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРО АВТО» стоимость по услуг по перемещению и хранению автотранспорта на специализированной стоянке в сумме 154 766 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 295 рублей 32 копейки, а всего: 174 061 рубль 32 копейки. 

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ревенко